Forum Sceptique

un de mes amis m'a envoyer ce lien mais je n'ai pas les connaissance physique necessaire pour comprendre cette théorie.
est-ce de la science ou de la pseudo-sicence?
http://en.wikipedia.org/wiki/Schumann_resonance


The Schumann Resonance: A Global Tropical Thermometer
Earle R. Williams 1

1 Department of Earth, Atmospheric, and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, MA 02139

The Schumann resonance, a global electromagnetic phenomenon, is shown to be a sensitive measure of temperature fluctuations in the tropical atmosphere. The link between Schumann resonance and temperature is lightning flash rate, which increases nonlinearly with temperature in the interaction between deep convection and ice microphysics
http://www.sciencemag.org/cgi/content/a ... /5060/1184

Salut TTiger,

Je ne suis pas un spécialiste de ces choses (et je n'ai pas tout lu), mais les travaux de Schumann me paraissent sérieux et me font une impression favorable.

Bien sûr, si un plus physicien que moi y trouve des coquilles, je suis disposé à changer d'avis.

Disons que je t'ai livré une première impression, de niveau 1.

Denis

C'est un vrai terme et concept scientifique.

c'est difficile trouver de l'info et de plus on dirais que plein de site esothérique en en parle car j'ai lue qu'il y aurais une certain liaison entre els abeilles et la résonance de Schuman
les site comme celui ci il y en a des tonnes..
http://www.praxion.org/spip.php?article74

donc comment différencier le vrai du faux dans ce cas?

Salut TTiger,

Tu demandes :

comment différencier le vrai du faux ?

Le manque de sérieux d'un texte prétendument scientifique transparaît via des indices plus ou moins lourdement croches.

Dans ton texte, même s'il est court, j'en ai relevé plusieurs :

Ton texte a écrit :La résonance de l’atmosphère est de 200 Ohms .

Je soupçonne qu'il s'agit de résistance plutôt que de résonance et qu'il faudrait l'exprimer en ohms/mètre (plutôt qu'en ohms tout court).

Actuellement la Terre atteint 12 cycles ( 12 Hz ) et s’arrêtera à 13 cycles ( d’où la symbolique du chiffre 13 ).

Qu'est-ce que la symbolique du chiffre 13 vient faire dans un article prétendument scientifique ? Misère !

Le point zéro ( ou le changement « shift » des âges), période qui fut prédite par les anciens peuples depuis des centaines d’années va se réaliser.

Pas de commentaires.

Shifts qui arrivent toujours chaques 13000 ans, soit la moitié de 26000 qui équivaut à une procession d’équinoxes.

On dit précession des équinoxes, pas procession.

Le lancement du point zéro nous introduira probablement dans la quatrième dimension.

Il n'y va pas avec le dos de la main morte, ton auteur. J'ai failli arrêter là la lecture.

Il est dit qu’après le point zéro, le Soleil se lèvera à L’Ouest et se couchera à L’Est, approximativement. L’existence de ces changements dans le passé qui ont été retranscrits dans les rapports écrits des anciens, ( notament les égyptiens ) ne peut être mise en doute.

Énorme bêtise.

Notre ADN est gradué sur 12 graduations, nous allons en franchir une très bientôt. Une nouvelle lumière corporelle est créée.

J'aimerais bien savoir si cette nouvelle lumière corporelle est créée dans la quatrième dimension, ou dans les trois premières.

Le Calendrier Maya...

La cerise sur le sundae.

TTiger, je suis formel : ton texte n'a rien de scientifique.

...et je serais ultra-surpris qu'un "plus physicien que moi" ne soit pas d'accord avec mon verdict.

Denis

Denis a écrit :

Actuellement la Terre atteint 12 cycles ( 12 Hz ) et s’arrêtera à 13 cycles ( d’où la symbolique du chiffre 13 ).

Qu'est-ce que la symbolique du chiffre 13 vient faire dans un article prétendument scientifique ? Misère !

On devrait le savoir assez vite puisque les Hz sont des cycles par seconde. Le 13e n'est pas loin...

Ces histoires d'ondes commencent à sérieusement me taper sur les nerfs. Pas vous?

Je suis d'accord avec Denis

comment différencier le vrai du faux dans ce cas?

Bon..hrmmm.. en partant...

Le petit signe ressemblant au yin-yang (mais divisé en trois) en haut à gauche;

la petite colombe en haut à droite..

on peut d'abord se demander.. qu'est-ce que ça fait sur un site censé parler d'un truc scientifique ou technique ?

Ensuite, on lit l'article. Si on n'a pas les connaissances scientifiques nécessaires pour relever la moitié des abérrations relevées par Denis, on peut remarquer les nombreuses fautes de typographie ou d'orthographe qui sont trop nombreuses pour relever d'un site scientifique sérieux.

Si on échappe à ce constat, on doit tout de même essayer de comprendre l'article (sinon, pourquoi le lire?). L'article parle du dernier rempart de la ionosphère comme étant situé à 55 km de distance de la surface de la Terre. Cela devrait inquiéter le lecteur car 55 km, c'est environ la couche d'ozone, la fin de la stratosphère et le début de la mésosphère.

Et bon, à tous les paragraphes il y a une ou plusieurs conneries. Des choses qui n'ont aucun sens, des choses totalement incompréhensibles ou illogiques, des analogies boiteuses.. on se demande même si c'est un canular.

Si on ne se rend compte de rien, il faut se demander comment un article destiné au grand public peut constituer un tel charabia à lire ? Les articles scientifiques compliqués ne sont habituellement pas destinés au grand public. Enfin, dans le doute, aussi, on peut regarder de quel site web ça vient :

PR@xion . Prospective, Presse Privée & @lternative
Projet proactif d’(in)formation et d’action prospective de l’@lliance Conviviale a.s.b.l.

etc..

Après 2012 on verra aussi les aiguilles des horloges tourner dans l'autre sens et le matin on vomira son p'tit déj au lieu de l'avaler. Chouette, plus besoin de faire le plein on va pouvoir revendre l'essence pompée directement dans le reservoir.

sans parler des "charges électromagnétiques."

Salut Curieux,

Tu dis :

Après 2012 on verra aussi les aiguilles des horloges tourner dans l'autre sens et le matin on vomira son p'tit déj au lieu de l'avaler.

Y'a rien là!

Moi, ce qui m'effraie le plus, c'est que la table de multiplication est supposée se mettre à gondoler.

Sauve qui peut !

Denis

Bonjour

Denis , tu dis ;

Je ne suis pas un spécialiste de ces choses (et je n'ai pas tout lu), mais les travaux de Schumann me paraissent sérieux et me font une impression favorable.

Bien sûr, si un plus physicien que moi y trouve des coquilles, je suis disposé à changer d'avis.

Je ne connaissais pas cette resonnance de shumann , mais en fouinnant sur le net , j'ai trouver ceci d'interessant chez Futura science;

http://forums.futura-sciences.com/thread10061-2.html

Ca nous donne un resumer de cette resonnance et il n'y a pas grand chose de serieux a ce mettre sous la dent

Ovide

J'ai un lien intéressant par rapport à la résonnance de Schumann:

http://www.sosplanete.net/braden1.php

curieux a écrit :Après 2012 on verra aussi les aiguilles des horloges tourner dans l'autre sens et le matin on vomira son p'tit déj au lieu de l'avaler. Chouette, plus besoin de faire le plein on va pouvoir revendre l'essence pompée directement dans le reservoir.

Qui voudra de ton essence? Ce sont les gaz d'échappement qui vont être convoités!

Résonance de Schumann et signaux rythmique de la Terre
http://www.aci-multimedia.net/connaissa ... umann.html

TTiger a écrit :Résonance de Schumann et signaux rythmique de la Terre
http://www.aci-multimedia.net/connaissa ... umann.html

un tas de foutaises...

Tu y vas un peu fort le curieux, la science a pas fini de délibérer sur les ondes électro-magnétiques. En passant, ton corps fonctionne avec des signaux chimiques et électriques(qui sont modulés sur différentes fréquences). Et si ton corps fonctionne avec ces signaux et ces fréquences c'est parce qu'il a une certaine réceptivité à ceux-ci.

Attention, je ne cherches pas à dire que le texte du monsieur est vrai en intégralité ni même à en défendre une partie, seulement que ton assertion dénuée de nuance tient plus de la démagogie que de la démarche scientifique. D'ailleurs quel scientifique oserait dire qu'il sait tout à ce propos.

Ta réaction ressemble bien plus à une réaction d'adolescent frustré de la trahison du père noël, en pleine crise d'identité, qu'à celle d'un sceptique qui, dans le meilleur des cas, attend que quelqu'un se mouille pour trouver une vraie réponse.

Deux mots: ¨¨anger management¨¨.

P.S.: Mon dada c'est la psychologie, c'est un outil quasi-infaillible car ce sont les gens qui t'amènent les preuves sans s'en rendre compte.

Denis a écrit :

Le lancement du point zéro nous introduira probablement dans la quatrième dimension.

il a surement voulu dire 4e dimension spatiale

car la 4e dimension est le temps, pour le moment


Si jamais l'expérience du collisionneur prouve la théorie des cordes et l'existence des autres dimensions spatiales (parait qu'une particule pourrait disparaitre la-dedans, prouvant qu'elles existent, c'est très sérieux et scientifique, renseignez-vous sur le collisionneur en Suisse), il aura partiellement raison, mais par hasard, car il ne connait rien a cette théorie, de toute évidence.

Mais supposément ces dimensions hypothétiques ne sont pas très grosses (contrairement à notre univers) donc on ne pourra pas s'introduire confortablement dans la 4e spatiale.




moi quand j'ai vu ice microphysics, j'ai tout de suite eu des doutes

la micro-physique de la glace?? ca mange quoi en hiver, lololololololol

Grossbouffe a écrit :Tu y vas un peu fort le curieux, la science a pas fini de délibérer sur les ondes électro-magnétiques. En passant, ton corps fonctionne avec des signaux chimiques et électriques(qui sont modulés sur différentes fréquences). Et si ton corps fonctionne avec ces signaux et ces fréquences c'est parce qu'il a une certaine réceptivité à ceux-ci.

Attention, je ne cherches pas à dire que le texte du monsieur est vrai en intégralité ni même à en défendre une partie, seulement que ton assertion dénuée de nuance tient plus de la démagogie que de la démarche scientifique. D'ailleurs quel scientifique oserait dire qu'il sait tout à ce propos.

Ta réaction ressemble bien plus à une réaction d'adolescent frustré de la trahison du père noël, en pleine crise d'identité, qu'à celle d'un sceptique qui, dans le meilleur des cas, attend que quelqu'un se mouille pour trouver une vraie réponse.

Deux mots: ¨¨anger management¨¨.

P.S.: Mon dada c'est la psychologie, c'est un outil quasi-infaillible car ce sont les gens qui t'amènent les preuves sans s'en rendre compte.

T'es mieux de te préparer, ils ont fait un panier à zozo pour toi spécialement. Mais tu devrais te renseigner sur la biologie du corps et la physique des ondes avant de traiter les autres ayant besoin de anger management. Quoique certaines déductions simples de psychologues ne sont peut etre pas fausses dans ce forum ci. Moi j'irais du coté de la psychologie du comportement humain en groupes pour expliquer ben des affaires qui se passent ici.

Salut skeptixmtl,

À propos de mon mon "analyse" (d'il y a presque 10 mois) du texte proposé par TTiger, tu n'as pas commenté ce bout-là :

Denis a écrit :

Il est dit qu’après le point zéro, le Soleil se lèvera à L’Ouest et se couchera à L’Est, approximativement. L’existence de ces changements dans le passé qui ont été retranscrits dans les rapports écrits des anciens, ( notament les égyptiens ) ne peut être mise en doute.

Énorme bêtise.

Pourquoi ne l'as-tu pas commenté ?

Parce que tu es d'accord avec moi que c'est une énorme bêtise ?

Denis

Denis a écrit : Parce que tu es d'accord avec moi que c'est une énorme bêtise ?

Denis

m'intéresse même pas de te répondre

lis mon message comme il faut, je démolis MOI AUSSI sa théorie de résonance

si tu connais pas théorie des cordes (string theory) et les autres dimensions que cette théorie prédit, va te renseigner svp

non ce n'est pas du paranormal a la zozo la théorie des cordes, bien que ca se peut que ca soit discrédité quand l'expérience du collisionneur va l'infirmer

Grossbouffe a écrit :Tu y vas un peu fort le curieux, la science a pas fini de délibérer sur les ondes électro-magnétiques. En passant, ton corps fonctionne avec des signaux chimiques et électriques(qui sont modulés sur différentes fréquences). Et si ton corps fonctionne avec ces signaux et ces fréquences c'est parce qu'il a une certaine réceptivité à ceux-ci.

Attention, je ne cherches pas à dire que le texte du monsieur est vrai en intégralité ni même à en défendre une partie, seulement que ton assertion dénuée de nuance tient plus de la démagogie que de la démarche scientifique. D'ailleurs quel scientifique oserait dire qu'il sait tout à ce propos.

Ta réaction ressemble bien plus à une réaction d'adolescent frustré de la trahison du père noël, en pleine crise d'identité, qu'à celle d'un sceptique qui, dans le meilleur des cas, attend que quelqu'un se mouille pour trouver une vraie réponse.

Deux mots: ¨¨anger management¨¨.

P.S.: Mon dada c'est la psychologie, c'est un outil quasi-infaillible car ce sont les gens qui t'amènent les preuves sans s'en rendre compte.

Adolescent frustré, à 58 ans, laisse moi rire.
J'ai passé le plus clair de mon temps à les utiliser ces ondes qui te semblent si problématiques, je peux alors avoir un avis expéditif sans ressentir le besoin de développer plus.
Après tout, ne dit-on pas : affirmation sans preuve mérite réfutation sans preuve.
Maintenant, on peut passer au peigne fin cet article, mais bon, je laisse ça à chacun, je ne vois pas l'utilité de tenter de valider ou d'infirmer un article aussi mélangé dans les affirmations contradictoires, au final on se retrouverais avec une page sur deux et tous les lecteurs ne garderaient pas forcément les mêmes pages.

Ah ben tu vois curieux, là t'as vraiment l'air plus posé, tu nous fais sentir que tes 58 ans ont pas servi à rien.

Le problème avec ce débat, ce n'est pas seulement son issue, mais la manière dont il est tenu. La manière dont on tient un débat façonne souvent son issue.

Adopter des positions radicales a souvent pour effet que l'issue du débat soit aussi radicale. Les débats religieux, comme le débat israëlo-palestinien, en sont un bon exemple.

Je suis bien d'accord pour dire que ceux que vous appelez ¨¨zozos¨¨ ont souvent un manque cruel d'infos à propos de ce dont ils parlent, mais le problème il est dans leurs émotions pas dans leur intellect. On leur a souvent tellement monté la tête avec de la peur qu'ils ne peuvent plus réfléchir. D'ailleurs, c'est un fait médical que les hormones de la peur créent une vasoconstriction dans le cerveau qui a pour effet d'inhiber les centres de la réflexion et ainsi obtenir une concentration maximale de l'énergie aux fins d'actions.

De plus ce processus en est un qui est utilisé par les religions pour court-circuiter les fidèles et les manipuler dans leurs actions et leurs croyances. La peur est un terrible maitre, surtout lorsqu'on le connait mal.

Si tu me dis que les problèmes émotionnels des zozos ce n'est pas ton fardeau, je suis bien d'accord, mais un homme averti en vaux deux et une réponse posée et méthodique ne leur ferait surement pas de mal.

Finalement l'incertitude est surement la meilleure réponse à ce débat car la science n'a jamais complètement fini de statuer sur une question et entre toi et moi l'incertitude est surement un fardeau beaucoup plus léger que la peur.

P.S.: Qu'on continue les expériences, elles, aux moins, sont des activités enrichissantes contrairement aux guerres de religions.

C'est clair que les expériences doivent continuer, mais le problème réside dans la qualification des journalistes qui commentent les résultats. Quand on fait le constat que même des gens qui ont suivis un cursus scolaire scientifique assez poussé sont capables de pencher en faveur du surnaturel, on se dit que la partie n'est pas gagnée d'avance avec la vulgarisation journalistique soi-disant scientifique.
A part ça, la résonnance de schuman me laisse froid, à peu près autant que les dates anniversaires qui tombent tous les 365 j 5 h 48 min et 47.5 s ou bien toutes les 31 556 927.5 sec.

Ça c'est absolument vrai, les journalistes alimentent l'opiniâtreté du débat, car ,on le sait bien, le journalisme n'est pas une science, mais bien souvent un dada soumis aux aléas de la subjectivité.

Même les scientifiques sont parfois subjectif dans leurs termes, comme Albert Einstein, lorsqu'il qualifie d' ¨¨interaction sinistre¨¨(spooky interaction), quand il parle de phénomène comme l'intrication photonique. Procédé nébuleux et douteux qui vise à adopter une position sans toutefois être clair, dans le cas ou une découverte ultérieure ébranlerait certaines positions déjà adoptées.
http://www2.canoe.com/techno/nouvelles/ ... 84538.html

Woww interaction sinistre ça sonne tellement ésotérique.

P.S.: L'intrication photonique est un exemple de découverte qui stimule fortement l'imagination et dont il serait passionnant de débattre les tenants et les aboutissants.

Les théories surnaturelles des zozos on s'en tape, pour commencer.

De toute manière on a probablement une autre fin du monde prédite pour demain. Moi ça me lasse le mouvement ¨¨new age¨¨.

Ce qui m'intéresse c'est le champ d'investigation réel, comme de savoir pourquoi il y a des cristaux de magnétite dans notre cerveau et dans nos articulations.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Magn%C3%A9tite#cite_note-1

Je me demande pourquoi après des milliers et des milliers d'années d'évolution, notre organisme conserverait une constituante qui nous serait aussi inutile, n'évolue-ton pas par besoin naturel.