Forum Sceptique

Bonsoir à tous,
après avoir tombé sur un article qui semble provenir de bonnes sources sur internet, j'ai décidé de faire part de ma découverte sur ce forum.

A partir de 1991, des prospecteurs d'or, puis des expéditions scientifiques ( mandatées par l'institut central de recherche scientifique de géologie et de prospection de métaux précieux et non-ferreux de Moscou ), ont découvert des objets, métalliques, spiralés pour la plupart, dont la taille varie de 3 centimètres pour les plus gros à 3/1 000e de millimètre.

Des milliers de ces artefacts ont été trouvés sur de nombreux sites dans la partie orientale des montagnes de l'Oural, sur les rives de plusieurs cours d'eau dans des couches sédimenteuses datant du pléistocène supérieur, à des profondeurs variant de 3 à 12 mètres.

Ces objets ont été étudiés par l'Académie des Sciences russe de Syktyvka, Moscou et St Petersbourg, ainsi que par un institut scientifique d'Helsinki en Finlande :
Les plus gros de ces objets sont en cuivre, tandis que les plus petits sont en tungstène ( point de fusion de 3410°c. ) ou en molybdène ( point de fusion de 2650°c. ).

En fonction du site et de la profondeur où ils ont été trouvés, l'âge de ces objets est estimé entre 20 000 et 318 000 ans.

L'Institut de Moscou a publié un rapport d'expertise n° 18/485 du 29/11/96 qui conclut :
"Les données obtenues permettent d'envisager la possibilité d'une technologie d'origine extra-terrestre."
source.

Voici les liens des articles que j'ai découvert sur internet. Je n'est malheureusement trouvé que la traduction anglaise de ces articles.

http://www.mystae.com/streams/science/russcrew.html
http://www.mystae.com/streams/science/russcrew2.html

J'aimerais savoir ce que vous en pensez.

Salut Marks,

Je ne sais pas si c'est un canular, une méprise ou une découverte signifiante.

Le fait que le texte de Hausdorff (From: Ancient Skies, German Edition 2/19/97) remonte à plus de 10 ans et qu'on ne trouve pratiquement rien là-dessus sur le net, est un gros mauvais point au dossier.

À titre de comparaison, quand l'Homme de Flores a été découvert, ça a pris à peine un an avant qu'on publie deux articles là-dessus dans la revue Nature.

Mon hypothèse de vraisemblance maximale tourne donc, présentement, autour de : Un hoax de Hausdorff (ou auquel il s'est laissé prendre) à peu près aussi tordu que celui-là.

Ceci dit, j'espère me tromper et que ceux qui détiendraient ces spécimens cessent de les cacher. Dix ans, c'est bien assez long...

Denis

Il me semble qu'il s'agit de pollution d'une strate par une usine dans le coin, j'essaie de retrouver quelque chose.
http://www.ufologie.net/htm/ancuralf.htm

Wow un gros merci NEMROD34, je vais mieux dormir maintenant

Salut NEMROD34,

Belle trouvaille.

J'ai écrit : « on ne trouve pratiquement rien là-dessus sur le net ». Je pense que, lors de ma petite recherche Google, j'étais passé par ta page mais je n'avais fait que la survoler. Je n'avais pas remarqué le petit encadré du haut.

Je permute donc mes deux hypothèses de vraisemblance maximale et celle qui était seconde (méprise) passe nettement devant le canular.

Merci. C'est grâce à toi.

Denis

j'ai envoyé ce cas la l'année dernière à ma cousine qui est un ingénieur spécialisé dans les nanotechnologies, justement, elle à bien regarder les photos, et il ne s'agit en aucun cas de "nanomachines" et il ne peut avoir aucun doute sur les faux de ces documents.

Si quelqu'un est intéressé je peux toujours lui demander en tant que spécialiste de démonter ce cas la dans un papier.

Cordialement.