Page 1 sur 2
Scepticus Vulgarus
Publié : 10 nov. 2008, 19:22
par P Seray
Bonjour à tous,
Je ne suis qu'un scepticus vulgarus mais j'espère participer du mieux possible à votre forum.
Ma prédilection va pour le terrain en ce qui concerne le phénomène Ovni.
Mon petit doigt me dit (doucement mais avec fermenté) que certain vont avoir de mauvaise réaction.
A bientôt donc
Patrice
Pi d'abord, est-ce la bonne rubrique ? Commence mal le sceptique.
Tester la "petit-doigt-mancie"
Publié : 10 nov. 2008, 19:32
par Denis
Salut Patrice,
Excellente occasion de tester la
"petit-doigt-mancie".

Denis
Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 10 nov. 2008, 19:47
par Poulpeman
Bonjour P Seray et bienvenue !
P Seray a écrit :
Mon petit doigt me dit (doucement mais avec
fermenté) que certain vont avoir de mauvaise réaction.
Si ton petit doigt fermente, c'est sûrement une mycose
Poulpeman
Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 10 nov. 2008, 19:55
par P Seray

Pourquoi autant de "N" (en fait il n'y en a qu'un "haine") !
Missi quand même.
Mon clavier fourche le bougre ! Il fait des fôtes d'othograf !
Patriste !

Appel aux gréco-latinistes
Publié : 10 nov. 2008, 20:09
par Denis
Appel à tous.
Je songe à ajouter la
"petit-doigt-mancie" à la
liste officieuse des thèmes zozos du forum.
...mais l'expression
"petit-doigt-mancie" ne me satisfait pas pleinement. Je fais donc appel aux savants gréco-latinistes du forum pour en trouver une meilleure.

Denis
P.S. Pas trouvé
là-dedans.
Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 10 nov. 2008, 20:16
par P Seray
Indexomancie ?

Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 10 nov. 2008, 20:19
par Poulpeman
P Seray a écrit :Indexomancie ?

Plutôt "auriculomancie", non ?
Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 10 nov. 2008, 20:28
par P Seray
C'est toi le modo (oh mon maitre !)
L'essentiel étant qu'en dessous y figure "
c seray"
Patrice
Merci
Publié : 10 nov. 2008, 20:30
par Denis
Salut Poulpy,
Merci pour
"auriculomancie". Ça me paraît excellent.
Je viens de l'ajouter à
la liste.

Denis
Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 10 nov. 2008, 20:33
par Poulpeman
P Seray a écrit :C'est toi le modo (oh mon maitre !)
J'espère que tu te prosternes devant ton PC quand tu dis ça
Denis a écrit :Merci pour "auriculomancie". Ça me paraît excellent.
De rien !
Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 10 nov. 2008, 20:49
par Cartaphilus
Poulpeman a écrit :Plutôt "auriculomancie", non ?
Denis a écrit :Merci pour "auriculomancie". Ça me paraît excellent.
N'y a-t-il pas un risque de confusion avec une hypothétique divination dans la forme et/ou le replis des oreilles ? Exemple : la formation du mot chiromancie.
En fait, c'est plus simple que "quintodigitalomancie" !
Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 10 nov. 2008, 20:50
par Hallucigenia
Salut,
"Mon p'tit doigt m'a dit"... c'est juste une expression, pas une croyance. Personne ne croit vraiment que le petit doigt dit quelque chose.
Je ne comprends pas bien pourquoi on l'ajoute à la liste.
Amicalement,
Hallucigenia
AJOUT : Sinon, tu peux tout de suite trouver des mots pour "Les murs ont des oreilles", "Avoir les yeux plus gros que le ventre", etc.
Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 10 nov. 2008, 21:00
par Zwielicht
La divination par les oreilles ?

Auriculaire vient du latin
Auricularis digitus, qui vient d'
auris, qui désigne l'oreille. Le doigt fut nommé en question parce qu'il est le plus facile à s'introduire dans l'oreille...
Mais je crois que pour faire un mot conforme en
-mancie, il faut une racine grecque et non latine.
microdactylomancie ?
dactylolacomancie ?
Mais on s'amuse.. c'est plutôt une comptine qu'une croyance.
Problème sans solution
Publié : 10 nov. 2008, 21:07
par Denis
Salut à Cartaphilus, à Hallucigenia et à Zwielicht.
Vous avez tous les trois raison, ce qui complique mon problème plutôt que le simplifier.
J'en suis même à me demander si ce problème a une solution.
Ils n'en ont pas toujours...

Denis
Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 10 nov. 2008, 21:42
par Cartaphilus
Zwielicht a écrit :Auriculaire vient du latin Auricularis digitus, qui vient d'auris, qui désigne l'oreille
Oui ; oreille est issu du latin populaire
auricula "oreille", "ouie" et "anse de cruche" ; c'est le diminutif en -icula du latin classique
auris, "oreille", "attention, jugement de l'oreille" et "orillon d'une charrue". Auricula donnera aurelia puis oreille. (Source : le Robert historique de la langue française).
Et c'est vrai que la formation étymologique rigoureuse du mot exigerait des racines grecques. Je n'ai pas d'idée pour l'instant.
Sinon, cela m'a fait remarquer qu'il n'existe pas de divination du caractère et de l'avenir d'un individu à partir de la forme de ses oreilles. Je me demande s'il n'y a pas un "créneau"...

Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 11 nov. 2008, 02:44
par Hallucigenia
Salut Denis,
Denis a écrit :J'en suis même à me demander si ce problème a une solution.
Je ne comprends pas quel est le problème exactement.
Je me répète, mais personne ne prédit l'avenir, ni ne prétend sérieusement connaître des informations sur le passé en invoquant le "petit doigt".
C'est une simple expression, en aucun cas une croyance. C'est une façon de ne pas dire d'où provient l'information dont on dispose, en plaisantant.
De même, quand on dit "les murs ont des oreilles", personne ne pense sérieusement que les murs ont des oreilles.
Donc, il ne s'agit pas d'un thème sceptique; on devrait tout simplement l'enlever de
la liste.
Amicalement,
Hallucigenia
Problème réglé
Publié : 11 nov. 2008, 03:14
par Denis
Salut Hallu,
Tu dis :
il ne s'agit pas d'un thème sceptique; on devrait tout simplement l'enlever de
la liste.
O.K.
Je viens de le retirer.
C'est probablement la façon la plus simple de résoudre mon problème.
Il avait une solution, après tout...

Denis
Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 13 nov. 2008, 09:58
par Ptoufle
Bonjour à tous,
Bienvenue à Patrice Seray sur ce forum.
En ce qui concerne la PetidoigtMancie, j'aurais tendance à réintégrer cette pratique dans la liste de Denis. En effet, elle est très symbolique du "bon sens populaire". Celui qui fait dire que "la Lune a bien une influence sur les marées, alors sur nous, mon petit doigt me dit que son influence est évidente"
Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 13 nov. 2008, 11:04
par Cartaphilus
Je ne sais pas s'il faut mettre cette expression dans la liste de Denis ; je suis plutôt de l'avis d'Hallucigenia, à n'y voir qu'une façon plaisante d'éluder une question sur l'origine d'une information, ou une indication du locuteur quant à son intuition sur un sujet particulier :
"Mon petit doigt me dit qu'aucun zozo n'aura le prix Nobel de physique."
Mais comme il nous permet quelques instants de détente, je propose brachydactylomancie, correctement formé, parfaitement discutable et complètement inutile.
Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 13 nov. 2008, 14:00
par Jean-Francois
Cartaphilus a écrit :"Mon petit doigt me dit qu'aucun zozo n'aura le prix Nobel de physique."
Un déjà zozo a peu de chance d'obtenir un tel prix dans le futur, surtout pour ses idées zozoes. Mais, on trouve des exemples de
nobélisés virés zozos (Brian Josephson, par exemple).
Jean-François
Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 13 nov. 2008, 19:50
par P Seray
Mettez le en pointillé alors !
Mon petit doigt ne m'avait pas dit que cette expression allait susciter autant de verbiage ! (le coquin)

Le mettre en mi-grandeur ?
Publié : 13 nov. 2008, 20:17
par Denis
Salut Patrice,
Tu dis :
Mettez le en pointillé alors !
Mon petit doigt ne m'avait pas dit que cette expression allait susciter autant de verbiage ! (le coquin)

L'ennui, c'est que je ne sais pas comment mettre des caractères en pointillé.
Une autre solution intermédiaire entre
"l'ajouter" et
"ne pas l'ajouter" serait de le mettre en caractères mi-grandeur.
Dans
la liste, on trouverait alors :
(...)
Perceptions extra-sensorielles
Père Noël
Petit-doigt-mancie (ou auriculomancie ou microdactylomancie ou dactylolacomancie ou brachydactylomancie)
Petits gris de Zêta du Réticule
Peuple élu (le)
(...)
Reste à voir s'il vaut mieux le mettre à P, à A, à M, à D ou à B. Ou le mettre 5 fois.
Misère!

Denis
Le problème n'est pas encore réglé
Publié : 14 nov. 2008, 05:18
par Denis
Salut à Patrice et aux autres.
Au début de ce fil,
Patrice a écrit :Mon petit doigt me dit (doucement mais avec fermenté) que certain vont avoir de mauvaise réaction.
Je lui ai répondu :
Excellente occasion de tester la "petit-doigt-mancie".
Depuis, 7 forumeurs ont réagi : moi-même, Poulpy, Cartapus, Hallu, Zwielicht, Ptoufle et JF. La majorité plus d'une fois.
La prédiction du petit doigt (mauvaises réactions)
ne s'est pas du tout confirmée. Je ne vois aucune mauvaise réaction dans ce qui a suivi. Une saine discussion, ouverte et chaleureuse, sur un thème tout à fait raisonnable. Que demander de mieux, comme réactions ?
La petit-doigt-mancie, sous toutes ses appellations, semble avoir foiré d'aplomb. Sa prédiction, c'était du vent.
Je veux bien admettre que cet échec a été obtenu dans un échantillon de taille 1 (une seule prédiction). C'est un échantillon trop petit pour éliminer tous les doutes.
Mais c'est quand même une trottinette qui tire dans le sens de
« la petit-doigt-mancie est une zozoterie ». Ça ne fonctionne pas.
Misère! Et moi qui viens de la supprimer de la liste.

Denis
Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 14 nov. 2008, 09:33
par Ptoufle
Salut Denis,
Je reviens sur le thème fondamental des confessions du petit doigt. Je pense que le choix du terme s'impose :
Petit-doigt-Mancie est le plus approprié.
En effet, compte tenu du sérieux du sujet, un nom tout aussi sérieux me paraît être conforme.
Sa place dans la liste me paraît justifiée si l'on considère
ce paragraphe.
Mais alors, il est bien possible qu'il faille également inclure
l'intuition féminine dans cette fameuse liste !
Ces items ont autant leur place que la
Pizzalogie ou
Mickey Mouse...
Re: Scepticus Vulgarus
Publié : 14 nov. 2008, 10:22
par Cartaphilus
Salut Denis,
Tu dis :
7 forumeurs ont réagi...Cartapus...
Le portier de Ponce Pilate était donc drôlement en avance sur son temps.
