Forum Sceptique

Sur de nombreux forums, il est habituel de se présenter sur un court message. Je profite de ce test de ma signature et de mon avatar pour le faire.

Je m'appelle Matt, je vis à Paris, biologiste de formation, spécialisation en évolution à Paris XI puis MNHN.

Aujourd'hui je suis informaticien, et je continue à me passionner pour les questions d'évolution, en particulier humaine.

À bientôt.

Bonjour et bienvenue,

mf9000 a écrit :Sur de nombreux forums, il est habituel de se présenter sur un court message

On est justement en train de discuter de l'intérêt de cette présentation dans cette section du forum. Comme tout les messages de présentation y sont, j'y ai placé le vôtre.

Je m'appelle Matt, je vis à Paris, biologiste de formation, spécialisation en évolution à Paris XI puis MNHN

Par curiosité l'avatar créationniste, c'est pourquoi? Ironie?

Jean-François

Jean-Francois a écrit :
Par curiosité l'avatar créationniste, c'est pourquoi? Ironie?

Jean-François

Ben oui... Mais ce n'est peut-être pas assez clair. C'est pour ça que ma signature renvoie à un lien sans équivoque Je vis à Paris, où personne de sensé n'accorde la moindre foi à un discours qui prétend que la terre existe depuis 6000 ans. Jésus sur un brontosaure, c'est quand même extrêmement drôle... Mais c'est aussi très nord-américain.

Pensez vous que je devrais en changer pour quelque chose de plus clairement... Sceptique ?

(NB en France, nous avons notre lot de délires pseudoscientifiques, de l'homéopathie à la psychanalyse en passant par les doctorats d'astrologie en Sorbonne, ce ne sont juste pas les mêmes)

Matt

Salut Matt,

mf9000 a écrit : Pensez vous que je devrais en changer pour quelque chose de plus clairement... Sceptique ?

Non, j'aime bien ton avatar moi.

Certains jours, le mien est celui-là :

Une petite fille qui caresse un hallucigenia, c'est pas mal dans la même veine.

Et bienvenue parmi nous.

Amicalement,
Hallucigenia

mf9000 a écrit :Pensez vous que je devrais en changer pour quelque chose de plus clairement... Sceptique ?

Moi, non. J'apprécie l'humour derrière cette icône. Mais, je connais des créationnistes qui peuvent la prendre au premier degré.

Enfin, pas tous, on en a aussi qui pensent que les dinosaures ne vivaient pas aux mêmes endroits que les humains. Qui confondent "ères" et "aires". Mais, de manière générale, au Québec les créationnistes sont plutôt minoritaires. Au Canada anglais, la situation est différente.

Jean-François

Hallucigenia a écrit : Certains jours, le mien est celui-là :

Une petite fille qui caresse un hallucigenia, c'est pas mal dans la même veine.

Oui je me souviens très bien de cet avatar, et je le trouvais assez génial J'adore aussi Hallucigenia (l'onychophore, hein, nous on ne se connait pas encore assez)... Qui fait partie de mes bestiaux préférés, avec le polatouche, l'oryctérope et le cerf de schomburgk (sujet de mon diplôme).

Je suis aussi un grand fan de Gould, même si je ne le suis plus sur son NOMA : j'ai une position plus radicale, disons, dawkinsienne.

Bienvenue !

Très bel avatar !

mf9000 a écrit : Je suis aussi un grand fan de Gould, même si je ne le suis plus sur son NOMA : j'ai une position plus radicale, disons, dawkinsienne.

Tout pareil !

Salut et bienvenue,

garde donc ton avatar il est bien joli. Je ne savais pas que tu passais tes vacances à Jurassik park

Je vis à Paris, où personne de sensé n'accorde la moindre foi à un discours qui prétend que la terre existe depuis 6000 ans.

Je peux te confirmer qu'en province aussi on en est rendu à la même conclusion.

(NB en France, nous avons notre lot de délires pseudoscientifiques, de l'homéopathie à la psychanalyse en passant par les doctorats d'astrologie en Sorbonne, ce ne sont juste pas les mêmes)

Tu peux rajouter la croyance parisienne qu'en province on vient à peine d'avoir l'électricité...

Au plaisir de te lire sur ce forum !

Ptoufle a écrit :Tu peux rajouter la croyance parisienne qu'en province on vient à peine d'avoir l'électricité...

Au plaisir de te lire sur ce forum !

Mais... Ce n'est pas un croyance ! C'est la vérité vraie, mais les provinciaux refusent de l'admettre... D'ailleurs moi, une fois j'ai été en province et j'ai bien vu que c'étaient pas des gens comme nous : ils ont des tracteurs et des cochons, et je suis presque sûr qu'ils n'ont jamais vu un téléphone. Non c'est bien connu, le monde civilisé s'arrête à l'A86.

Ahem, je déconne. Je vis à Paris, mais je suis alsacien. Au lieu de dire Paris, j'aurais mieux fait de dire Europe

mf9000 a écrit :vis à Paris, où personne de sensé n'accorde la moindre foi à un discours qui prétend que la terre existe depuis 6000 ans
[...]
Au lieu de dire Paris, j'aurais mieux fait de dire Europe

Hum, va bientôt falloir nuancer. P.Z. Myers* a récemment posté sur son blog les résultats d'un sondage dont il ne donne pas la question exacte mais on comprend que c'est du style de "l'évolution est vraie?":


On voit tout de suite que, même si l'évolution est généralement acceptée, certains pays européens s'approchent tranquillement des USA. Voire font pire si on considère la Turquie comme européenne. D'ailleurs, l'article de Myers mentionne que la Roumanie vien(drai)t (j'ai pas vérifié l'info) de renoncer à enseigner l'évolution (donc la biologie**) à l'école...

Puisque je parle de Myers, je mentionne son idée de cadeau de Noël "for the nerd who isn't very bright: un modèle à construire de l'Arche de Noé, prétendument fidèle à l'original

Jean-François

* Vous connaissez? C'est une sorte de webcélébrité dans le débat évolution/création et même, plus généralement, dans le débat religion/athéisme.
** Comme l'a dit T. Dobzhansky: "Rien en biologie n'a de sens, si ce n'est à la lumière de l'évolution"

Jean-Francois a écrit : On voit tout de suite que, même si l'évolution est généralement acceptée, certains pays européens s'approchent tranquillement des USA. Voire font pire si on considère la Turquie comme européenne. D'ailleurs, l'article de Myers mentionne que la Roumanie vien(drai)t (j'ai pas vérifié l'info) de renoncer à enseigner l'évolution (donc la biologie**) à l'école...

Ouaou, voilà qui ne me rassure qu'à moitié... De toute façon je n'ai jamais considéré les européens comme "plus éclairés" que les américains, juste différemment obscurantistes... Au fait, savez-vous où se trouverait le Canada dans ce classement ?

Jean-Francois a écrit :Puisque je parle de Myers, je mentionne son idée de cadeau de Noël "for the nerd who isn't very bright: un modèle à construire de l'Arche de Noé, prétendument fidèle à l'original

Je vais me l'offrir à moi-même, je crois

Jean-Francois a écrit :* Vous connaissez? C'est une sorte de webcélébrité dans le débat évolution/création et même, plus généralement, dans le débat religion/athéisme.

Nope, mais je vais m'y intéresser, merci

(Oui cette citation de Dobzhansky m'avait particulièrement marqué, durant les cours géniaux de Pierre-Henri Gouyon à Orsay...)

Salut JF,

Ton sondage, il me semble particulièrement bidonné.

Si je regarde les résultats pour l'Allemagne, il y a de quoi s'interroger. Ils sont où les > 20 % qui disent que l'évolution est fausse ?

2% peut-être, mais 20%, c'est sûrement n'importe quoi.

M'enfin, comme tu dis, on ne connait pas la question du sondage.

Hallucigenia

Je crois que l'image vient de ce site :

http://richarddawkins.net/article,706,P ... ji-Okamoto

Et l'article original est ici : http://www.rifters.com/real/articles/Sc ... lution.pdf

Hallucigenia a écrit :Ton sondage, il me semble particulièrement bidonné

Espèce de sceptique! Après quelques recherches, j'ai trouvé la source (manquante dans l'article de Myers): Jon D. Miller, Eugenie C. Scott, and Shinji Okamoto (2006) “Science communication. Public acceptance of evolution” Science 313: 765-766*. Tu peux trouver une partie de la méthodologie sur le net (demande peut-être un abonnement?). Tu as une discussion des résultats ici.

A priori, c'est du sérieux... en autant qu'un sondage puisse l'être.

* Ajout, je vois que tu as trouvé l'article.

Si je regarde les résultats pour l'Allemagne, il y a de quoi s'interroger. Ils sont où les > 20 % qui disent que l'évolution est fausse ?

Dans les églises, mosquées et autres temples que tu ne fréquentes pas

Jean-François

Jean-Francois a écrit : Dans les églises, mosquées et autres temples que tu ne fréquentes pas

C'est possible, mais j'ai quand même bien du mal à y croire.

Salut Jean-François,

tu dis :

Jean-Francois a écrit :D'ailleurs, l'article de Myers mentionne que la Roumanie vien(drai)t (j'ai pas vérifié l'info) de renoncer à enseigner l'évolution (donc la biologie**) à l'école...

Il semblerait que ce soit exact. Depuis 2006 apparemment.

Au fait, mf9000

Bienvenue à toi mf9000

moi j'avais bien reconnu Jésus avec son sac à main en peau de lézard.

Hallucigenia a écrit : C'est possible, mais j'ai quand même bien du mal à y croire.

Je suis d'accord.
Regardez les USA, il y en a exactement 40% qui pensent que c'est vrai, 20% d'indécis et 40% qui n'y croient pas.