Forum Sceptique

Bonjour

Rien ne peut ralentir le progres;

La Galerie de l'UQAM payera 30 000 $ pour recevoir pendant un mois l'artiste belge Wim Delvoye et sa controversée machine Cloaca N° 5, laquelle a été surnommée «machine à caca».

La suite de l'article;

http://www.canoe.com/divertissement/art ... 6-jdm.html

J"en vois pas l'utilitée

Ovide

ovide a écrit : J"en vois pas l'utilitée

Ca évite d'avoir à le faire soi-même.

Poulpy

Bah c'est de "l'art" donc pas besoin d'utilité.

L'art est une chose dont on ne connait pas l'utilité; ce n'est donc pas anormal que vous n'en trouviez pas en l'espèce. Pourtant, dans le même temps, l'art est indispensable.

Les réflexions à se faire face à cette oeuvre est la suivante:

- Est-ce que cette oeuvre précise a un sens ?
- Est-ce que cette oeuvre est une oeuvre d'art ?
- Si oui, quel est le message de l'artiste s'il y en a un ?
- Si non, qu'aurait il fallu à l'auteur pour que c'en soit une ?
- Qu'est ce qu'une oeuvre d'art ?
- Quelle est la place de l'art dans ma vie ?

Une fois répondu à ces questions, on peut sans doute avancer.

A cet égard, je me tiens à votre disposition à tous. L'art est ma passion; c'est ma formation initiale (pendant que d'autres se formaient dans les sciences exactes, je m'évertuais à "être" artiste) et je serai très très heureux de partager cela avec vous.

Elle a avant tout l'utilité de reproduire un système digestif humain. Comme quoi la machine qui imite l'être humani implique aussi d'imiter ses aspects les moins reluisants.

C'est pas nouveau ce truc. Des machines à caca il en passe souvent sur ce forum....

Hi hi...J'suis méchant.

Je peux très bien comprendre qu'il a fallu beaucoup de science pour construire et pour entretenir ce truc, mais je m'interroge sur l'utilité d'une telle machine, surtout si elle est présentée dans des galeries d'art. Je veux dire, est-ce que vous pensez que les gens vont aller voir la prouesse d'ingénierie ou encore le robot qui pète et qui chie?

Traitez-moi de pessimiste, mais je pense que ce sera plutôt la deuxième option.

Et le coût est exagéré. Pour 30 000 bidous, je peux, moi aussi, 2 fois par jour, faire une démonstration de mes fonctions biologiques. Je m'arrête là avant de tomber dans les jokes de scat.

Si on considère que c'est une oeuvre d'art, ce n'est pas (ou pas seulement) la prouesse technique qui est appréciable, mais l'impression que nous pouvons avoir de nous trouver en face d'un double mécanique, pris dans la position la plus intime qui soit.

Vous pourriez parodier cette oeuvre en vous mettant en scène et faire en public ce que fait cette machine. De ce point de vue, ce serait une performance, donc une oeuvre d'art. Ce serait également très courageux de votre part et je me ferai un plaisir de venir au vernissage.

Juste, évitez l'odorama.