Forum Sceptique

Bonjour

Selon certains scientifiques le fait de rougir serait l'un des plus grands vides dans la théorie de l'évolution

Voici le lien;

http://fr.news.yahoo.com/68/20090131/ts ... aaa9b.html

J'aimerais bien savoir ce que julien aurait a dire sur ce sujet

Ovide

Ovide a écrit :J'aimerais bien savoir ce que julien aurait a dire sur ce sujet

C'est Dieu qui l'a voulu. Les hommes étant de sales pécheurs, il a fait en sorte que les plus pécheurs s'allument comme des lampions pour qu'il puisse mieux les repérer.

Sinon, je trouve ça intéressant comme question, cette question du rougissement.

Peut-être un reste évolutif d'une forme de communication. Les singes communiquent à la fois par geste, par cri et par mimique. L'homme ayant évolué en développant une capacité à communiquer de plus en plus complexe, il y a peut-être eu aussi un développement du langage par mimique via l'évolution des lèvres, le rougissement, le changement des muscles faciaux, jusqu'à ce que le langage parlé s'impose comme dominant et en stoppe l'évolution, voir la face régresser en supprimant la capacité de bouger les oreilles, en limitant les mouvements de la lèvres ect ect.

Bien sur, ce n'est que de la spéculation, mais c'est intéressant parce que ça touche peut-être au développement de la communication humaine non oral et à sa spécificité par rapport au langage du chimpanzé ou celui du gorille.

Salut Ovide,

Moi, ce que j'ai trouvé cocasse, dans ton article, c'est qu'il commence par :

Emory, Géorgie, États-Unis

On confond Atlanta et Tbilissi.

Denis

Denis a écrit :On confond Atlanta et Tbilissi.

La géorgie est un Etat des Etats-Unis, non?

Peut-être un reste évolutif d'une forme de communication. Les singes communiquent à la fois par geste, par cri et par mimique.

Le rougissement n'est visible que chez les gens au teint pâle. Quand un Noir rougit ça paraît pas vraiment, même si tous les phénomènes physiologiques du rougissement sont là quand même. Étant donné que, selon les experts, les premiers humains avaient le teint foncé, je pense que le rougissement n'a rien à voir avec la communication d'une émotion. C'est simplement la conséquence d'un afflux de sang vers la tête dû à l'accélération du rythme cardiaque qui est un symptôme de la peur servant, évolutivement parlant, à donner plus d'oxygène aux muscles au cas où il faudrait fuir un danger.

Quoique... quand on a peur on blêmit (le sang va aux muscles plutôt que vers la tête?). Peut-être que la situation de gêne en est une dont on se sort en réfléchissant donc que la tête a besoin de plus de sang à ce moment-là?

Allons,allons M'sieur Denis ! Est-ce pour rire ou est-ce une lacune digne des plus grands zozos ?

Je pense que ce que voulais dire Denis c'est que l'article de Yahoo sur l'évolution a un lien html dans le titre vers les dépêches concernant la Géorgie d'Asie Centrale.
Pour le défendre, Denis sait parfaitement qu'il existe l'état de Géorgie aux US puisqu'il a fait mention d'Atlanta...

Peut-être que la situation de gêne en est une dont on se sort en réfléchissant donc que la tête a besoin de plus de sang à ce moment-là?

Il me semble que l'on réfléchi pas d'avantage lors d'une situation de gêne... Et une réflexion poussé ne m'a pas fait rougir au point d'y trouver une ressemblance avec un évènement génant.

Cet réaction physiologique est instinctive, donc à comparer avec d'autre réaction comme le cris lors de la douleur, les pleurs, le sourire etc ...

Y-a-t-il vraiment une explication, une raison à tous ces faciès ? Si ce n'est qu'un moyen d'expression animale comme répondé BeetleJuice ?