Forum Sceptique

Montrez physiquement un vaisseau spatial piloté, ou ayant manifestement
été piloté, par un extra-terrestre, ou l'extra-terrestre lui-même.
Photos et autres maquettes et poupées hollywoodiennes s'abstenir.

Ca y est, ça te reprend ta manie des "défis publics" cantonnés au forum des Sceptiques du Québec Tu devrais plutôt envoyer ça à la presse nationale...

Mikaël:
>Ca y est, ça te reprend ta manie des "défis publics" cantonnés au forum
>des Sceptiques du Québec Tu devrais plutôt envoyer ça à la presse
>nationale...

Il y a suffisamment d'illuminés sur ce forum pour tenter de relever
le défi. Si ils croient vraiment à leurs fantasmes, bien sûr.

Je lance un defi a José, je t'invite a prendre des photos du B2 ou du Sr71, ou encore de prendre des photos d'autre avion secret americain.
Tu releve le defis?

Shaolin_banni:
>Je lance un defi a José, je t'invite a prendre des photos du B2 ou du
>Sr71, ou encore de prendre des photos d'autre avion secret americain.
>Tu releve le defis?

Quel rapport avec la choucroûte ? Tu essayes d'imiter ti-poil dans
le "red herring" ?
Je te rappelle que je n'ai pas affirmé qu'il était facile de prendre des
photos d'une base secrète.
L'absence de preuve, n'est pas preuve de l'absence. Elle est encore
moins confirmation de l'existence.
Essaye encore, mais sans inversion de la charge de la preuve, la faute
la plus classique des zozos sur ce forum.

Je te rappelle que je n'ai pas affirmé qu'il était facile de prendre des
photos d'une base secrète.

Est ce facile de prendre une photo d'un objet volant?
(le b2 et le sr71 ne sont pas des bases...)

Shaolin_banni:
>Est ce facile de prendre une photo d'un objet volant?

Oui, surtout à terre.

>(le b2 et le sr71 ne sont pas des bases...)

Quand ils rentrent à la base, c'est plus facile de les photographier.
Donc, pour le faire, les espions, journalistes, etc., se rapprochent
de la base d'où ils décollent et aterrissent. Compris, amigo ?

Oui, surtout à terre.

Apres tout sa pourrai être faisable.
L'armée ouvre un bureau special d'ovni et des qu'il vois dans leur radar un ovni il court le photographier.
Hum apres tout pourquoi pas...
Mais tu connait un civile qui a des radar aussi puissant que ceux de l'armée?

Quand ils rentrent à la base, c'est plus facile de les photographier.
Donc, pour le faire, les espions, journalistes, etc., se rapprochent
de la base d'où ils décollent et aterrissent. Compris, amigo ?

Il y a un avion top secret qui fait beaucoup parler de lui, l'avion aurora.
L'avion aurora tout le monde c'est que la base la mieux adapté sur lui et la zone 51.
Mais ma question est...
Pourquoi a t'on aucune photo de l'aurora???
Apres si tu me dit "oui mais la on parle pas de base top secret"
Bah meme aller photographier des B2 ou Sr71 qui volent rarement ou alors de nuit bah bonne chance :/

Déja ca commence bien tu lances un défi et tu dis que les participants sont des gens qui croient a leur fantasme, ca frise le n'importe quoi. Au lieu d'ecrire plus vite que tu ne réfléchis, va plutot faire un tour vers les tres nombreuses observations des pilotes de ligne, qui ont, pas besoin de le rappeler, une bonne connaissance du ciel et des phénomenes naturels, météréologiques. Et je vais te dire, toi José K, donne moi une preuve que tout ca n'est qu'un vaste canular.

Maxbyers:
>Déja ca commence bien tu lances un défi et tu dis que les participants
>sont des gens qui croient a leur fantasme, ca frise le n'importe quoi.

Pas tous les participants, mon coco.

>Au lieu d'ecrire plus vite que tu ne réfléchis,

Tsss, tsss ! Je réfléchis beaucoup plus vite que ça.

>va plutot faire un tour vers
>les tres nombreuses observations des pilotes de ligne, qui ont, pas
>besoin de le rappeler, une bonne connaissance du ciel et des
>phénomenes naturels, météréologiques.

Appel fallacieux à l'autorité. Surtout lorsque je viens de donner un
exemple d'un pilote n'ayant pas réussi à reconnaître Vénus.

>Et je vais te dire, toi José K,
>donne moi une preuve que tout ca n'est qu'un vaste canular.

Inversion de la charge de la preuve. Quand est-ce que tu m'amènes un
OVNI/ET ?

Les zozos déclinent systématiquement les défis, comme les outres
pleines de vent qu'ils sont.

Shaolin_banni:
>Apres tout sa pourrai être faisable.
>L'armée ouvre un bureau special d'ovni et des qu'il vois dans leur radar
>un ovni il court le photographier.
>Hum apres tout pourquoi pas...

Tu pourrais éviter de réfléchir à voix haute ?

>Mais tu connait un civile qui a des radar aussi puissant que ceux de
>l'armée?

Quel rapport avec la choucroute ?

>Il y a un avion top secret qui fait beaucoup parler de lui, l'avion aurora.

Vraiment ? Et alors ? Il a généré des visions d'OVNIs ?

>L'avion aurora tout le monde c'est que la base la mieux adapté sur lui et
>la zone 51.

J'ai eu du mal à comprendre ta phrase vu le nombre de fautes.
Tout le monde sait ça, vraiment. Te voilà porte-parole du monde entier
maintenant. Le forum ne te suffit plus ?

>Mais ma question est...
>Pourquoi a t'on aucune photo de l'aurora???

Ma question est...
Pourquoi ne réponds-tu pas à tes propres questions ?

>Apres si tu me dit "oui mais la on parle pas de base top secret"
>Bah meme aller photographier des B2 ou Sr71 qui volent rarement ou
>alors de nuit bah bonne chance :/

Tu fais les questions et les réponses, apparemment. Bientôt, tu
n'auras plus besoin de personne.

Sacré José K, toujours le mot pour rire, involontaire bien sur. Pour les fantasmes si, t'as bien dit tous les participants, mais je vais eviter l'argumentation de la "reprise de ligne". Apres la généralisation a partir d'un cas, c'est vrai, belle maniere d'aborder le sujet le plus objectivement possible. Par contre la preuve que tout ceci n'est qu'un vaste canular, je l'attends toujours, mais je suis qu'un zozo qui decline le défi, un peu comme toi quoi, héhé ce José il cible bien les gens quand même.

Maxbyers:
>Sacré José K, toujours le mot pour rire, involontaire bien sur.
>Pour les fantasmes si, t'as bien dit tous les participants, mais je vais
>eviter l'argumentation de la "reprise de ligne".

Tu fais, bien, ça serait plus difficile que tu ne crois. Mais tu t'exonères
bien facilement de la charge de la preuve, là aussi.

>Apres la généralisation a partir d'un cas, c'est vrai, belle maniere
>d'aborder le sujet le plus objectivement possible.

Un contre-exemple suffit a démolir ta généralisation. Maintenant,
au cas par cas, montre que les pilotes en question (non précisés)
savent de quoi ils parlent et qu'ils ont mieux vérifié leurs OVNIs
que celui que j'ai mentionné.

>Par contre la preuve que tout ceci n'est qu'un vaste canular, je l'attends
>toujours,

Et tu peux toujours l'attendre puisque c'est toi qui doit fournir la preuve
de ce que tu avances.

>mais je suis qu'un zozo qui decline le défi, un peu comme toi quoi, héhé
>ce José il cible bien les gens quand même.

Mais non, mon coco, contrairement à toi, je n'affirme que peu de choses
et encore moins quand je ne connais pas bien le sujet. Ce qui est
visiblement ton cas.
Imagine que tu sois un athée et que je te demande de me prouver que
Dieu n'existe pas. Difficile, hein. Tout le problème de l'inversion de la
charge de la preuve est là. alors essaye un peu mieux, la prochaine fois.

Je rappelle le défi:
Montrez physiquement un vaisseau spatial piloté, ou ayant manifestement
été piloté, par un extra-terrestre, ou l'extra-terrestre lui-même.
Photos et autres maquettes et poupées hollywoodiennes s'abstenir.

Oui José K justement, j'en parlais avec mon cheval, on se disait vient on va taper tous les témoignages des pilotes sur le forum. Soyons serieux, enfin pas trop non plus. Ah oui moi mon pseudo c'est maxbyers, parce que des fois je me pose des questions (José K me parle de trucs bizarre). Je n'est jamais rien affirmer, je n'est pas non plus de certitude immediate, je m'interesse au sujet (je te vois venir avec tes grands sabots, pas depuis sur je regarde X-Files ou que je collectionne les films de science fictions a l'ideologie douteuse comme idependance Day), et c'est vrai il y a beaucoup de canular (les 3/4). Pour autant il ne faut pas négliger le 1/4 restant, ca serait etre borné. Je vais eviter de relancer le "jeu" en disant que tu n'apportes pas toujours de preuve du contraire.

P.S: Oui je suis athée, des preuves y'en aura jamais, des preuves qu'il existe non plus. Tu peux rester agnostique, mais quand on voit que les religions ont les mêmes carateristiques que certains drogues alors tu fais appel a ta raison pour discrediter cette morale religieuse qui presente trop de lacunes.

Maxbyers:
>Oui José K justement, j'en parlais avec mon cheval, on se disait vient on
>va taper tous les témoignages des pilotes sur le forum. Soyons serieux,
>enfin pas trop non plus. Ah oui moi mon pseudo c'est maxbyers, parce
>que des fois je me pose des questions (José K me parle de trucs
>bizarre). Je n'est jamais rien affirmer, je n'est pas non plus de certitude
>immediate, je m'interesse au sujet (je te vois venir avec tes grands
>sabots, pas depuis sur je regarde X-Files ou que je collectionne les films
>de science fictions a l'ideologie douteuse comme idependance Day),

C'est bien les gens qui font les questions et les réponses.

>et c'est vrai il y a beaucoup de canular (les 3/4). Pour autant il ne faut
>pas négliger le 1/4 restant, ca serait etre borné.

Tes stats sont de très mauvaise qualité. Aux dernières nouvelles, on
était tombé à 5%. C'est cinq fois moins que ce que tu crois.

>Je vais eviter de
>relancer le "jeu" en disant que tu n'apportes pas toujours de preuve du
>contraire.

Du contraire de quoi ?

>P.S: Oui je suis athée, des preuves y'en aura jamais, des preuves qu'il
>existe non plus. Tu peux rester agnostique, mais quand on voit que les
>religions ont les mêmes carateristiques que certains drogues alors tu
>fais appel a ta raison pour discrediter cette morale religieuse qui
>presente trop de lacunes.

On voit bien la relation antagoniste entre le religieux et le para-religieux
dans les croyances zozos. Merci de ta participation involontaire.

Ah ces stats, allez donne moi ta source (5%) et surtout dis moi bien que c'est une source sure. Du contraire de quoi? Tu persistes dans l'argument naze. Héhé en ce qui concerne la religion, j'aimerais que tu me donnes ton avis, rapide bien sur. Pour un sceptique (j'en suis moi même un), je suis persuadé de la reponse que je vais trouver, mais dit la quand même. Je pense savoir ce que c'est, enfin donne toujours la définition d'un zozo et d'un zeze (je reviendrais peut etre sur l'enfermement dans un vocabulaire).

Maxbyers:
>Ah ces stats, allez donne moi ta source (5%) et surtout dis moi bien que
>c'est une source sure.

Le SERPA, successeur du fameux GEPAN. C'est une source zozo.
Sûre, je n'irais pas jusque-là.

>Pour un sceptique (j'en suis moi même un),



>Je pense savoir
>ce que c'est, enfin donne toujours la définition d'un zozo et d'un zeze (je
>reviendrais peut etre sur l'enfermement dans un vocabulaire).

Pourquoi "la définition". Il n'y en aurait qu'une ? Avant de savoir si je
suis enfermé dans un vocabulaire, essaye de ne pas enfermer tes
interlocuteurs.

Si tu veux bien, je vais faire la liste des gens que je considère comme des
zozos sur ce forum:
- Ti-poil,
- Thomas,
- Philippe,
- Maxbyers,
- Alain,
- André,
etc.
Je peux continuer la liste, mais je suppose que tu as compris l'idée.
Pour les zézés, je citerais:
- JF,
- Denis,
- Florence,
- Stéphane,
- Platecarpus,
etc.

>je suis persuadé de la
>reponse que je vais trouver, mais dit la quand même.

Ca correspond à ton attente ?

Tout cela est non-demontre=0%=possible,n'est-ce pas Jose.

Ti-poil:
>Tout cela est non-demontre=0%=possible,n'est-ce pas Jose.

Interprète !

Oh José tu baisse la dans ton argumentation. En tout cas que je sois sceptique ca te fait bien rire ca, va savoir pourquoi? Mais en tout cas tu veux pas me donner la définition concréte. Juste au passage si tu pouvais remballer le ton condescendant avec moi, je te serais reconnaissant. Non je t'enferme pas, c'est toi qui t'enferme, mais ca te protegera que contre les nazes. Allez serieusement tu te mets ou toi? Pretentieux? Je ramméne mon scepticisme comme un ideal, involontairement, dans un endroit ou la religion tient un forte place?

Maxbyers:
>Oh José
>...
>religion tient un forte place?

Etonnant ce que ça prend de place le non-sens.
Au fait, elle te plaît ma définition zézé/zozo ? Tu ne t'es toujours
pas exprimé et tu deviens de plus en plus confus.

>Montrez physiquement un vaisseau spatial piloté, ou ayant manifestement
été piloté, par un extra-terrestre, ou l'extra-terrestre lui-même.

Je peux te l'envoyer par Chronopost ?

Hawk:
>Je peux te l'envoyer par Chronopost ?

Pas de problème. Tu veux l'adresse ? Je pense que le Cercle Zététique
serait aussi intéressé.

Non Hawk, choisis FEDex, comme ca José le repliquant pourra te sortir une feinte bas etage dont il n'a pas le secret! L'art (tour de passe passe) de detourner le sujet premier dans du second degrés pitoyable. Par contre ne confond pas le non sens avec ton icompréhension, j'ai remarquer que ca t'arrive souvent quand on parle de religion, d'ideal.