Je sais bien que c'est inconscient,mais essai d'etre conscientQuoi? Lancet a accepté une étude qui se basait sur un échantillon de 12 enfants? Misère!!La semaine dernière, le dernier clou a été planté dans le cercueil: The Lancet a publié un éditorial révélant un conflit d'intérêt ahurissant: certains des 12 enfants au coeur de l'étude Wakefield étaient également au coeur d'une autre étude visant à établir s'il y aurait matière à une poursuite en justice contre le fabricant du vaccin ROR –et Wakefield était rémunéré pour cette autre étude (103 000$ US). The Lancet s'est excusé d'avoir publié la recherche Wakefield en 1998 sans avoir vérifié cette association pour le moins douteuse.
( Imaginez les coûts sociaux, maintenant. Tout ça à cause d'une petite étude avec 12 cas seulement...Mais entretemps, entre 1998 et 2003, le nombre de parents faisant vacciner leurs enfants a chuté dramatiquement en Grande-Bretagne, passant de 91 à 79%. Or, 79%, dans une campagne de vaccination, c'est statistiquement insuffisant: cela signifie que des maladies infectieuses jadis contrôlées peuvent proliférer de plus en plus facilement, en raison des 21% d'enfants non-vaccinés.
À cette remarque de ti-poil, on peut répondre:ti-poil a écrit :Alors c'est causee par quoi?
C'est causee par quelques choses,il me semble qu'il n'y avait pas autant de cas voila 25-30ans.
ChristianCette mythique association avec l'autisme, écrit dans le Scotsman le parent d'un enfant autiste, "est, je crois, un symptôme de notre culture de la compensation. Il fut un temps où nous acceptions que certains maux n'aient ni explication ni cure. Nous les appelions "actes de Dieu". Ces maladies mystérieuses faisaient partie de la loterie de la vie.
"Au cours du dernier siècle, les progrès de la médecine ont permis de résoudre plusieurs de ces énigmes. Mais ces progrès ont été faits aux détriments de la profession médicale: les gens croient désormais que toutes les maladies devraient avoir une explication et une cure. Quand ce n'est pas le cas, les médecins sont blâmés."
José K. a écrit :
Cette augmentation de cas est probablement causée par une modification
du diagnostic de l'autisme. Bref, il n'y aurait ni plus ni moins de cas
qu'auparavant.
José K. a écrit :Ti-poil:
>On peut en douter?
On peut toujours. La preuve: les conspirationnistes. Ils sont tellement
persuadés d'un complot US qu'il refusent le vaccin contre la polio
dans le nord du Nigéria. Résultat, non seulement ils connaissent
une épidémie de polio des plus violentes mais ils la propagent
généreusement aux pays voisins, qui n'en demandaient pas tant.
ti-poil a écrit :José K. a écrit :Ti-poil:
>On peut en douter?
On peut toujours. La preuve: les conspirationnistes. Ils sont tellement
persuadés d'un complot US qu'il refusent le vaccin contre la polio
dans le nord du Nigéria. Résultat, non seulement ils connaissent
une épidémie de polio des plus violentes mais ils la propagent
généreusement aux pays voisins, qui n'en demandaient pas tant.
José K. a écrit :Ti-poil:
>C'est surtout la preuve que beaucoup se mefie des USA.
C'est surtout la preuve de la bêtise de certains musulmans, qui
écoutent la propagande islamiste anti-USA. Remarque, s'il n'y
avait qu'eux qui payaient les pôts cassés, on pourrait presque s'en
foutre. Mais ce sont aussi les autres et les plus faibles.
José K. a écrit :Ti-poil:
>La selection naturelle?
La sélection par l'argent, surtout.