La vidéo du diable

[Remarque simple]

Bonjour

Il est très difficile de prouver que dieu existe. Par contre on pourrait assez facilement prouver que le diable existe et le mettre sur vidéo. Pour plusieurs croyants, si on prouve que le diable existe, on prouvera que dieu existe.

La grande peur des croyants est que le diable prend possession de leur esprit. Il existe une vidéo subtile, entretenue par la religion, qui prétend rendre fou un être impur et qui montre le diable.

La vidéo est comme suit :
1) Nous voyons dans un party un jeune couple, follement amoureux. La jeune fille regarde le jeune homme avec passion et amour. Les deux ont beaucoup de plaisir.

2) Le couple quitte le party pour se rendre dans une chambre. La belle fille s’étend sur le lit et prétend que ses lèvres sont engourdies. Puis, elle tombe dans un sommeil profond.

3) Le garçon embarque sur elle avec tendresse et enlève sa chemise.

4) Soudainement, un autre jeune entre dans la chambre. D’un ton violent le premier garçon dit au second de sortir, le second jeune homme est surpris et il quitte la pièce.

5) Le premier garçon a les yeux rouges, il est sur la jeune fille endormie. En scrutant la pièce il réalise qu’il y a une camera. D’un geste d’une très grande violence il regarde la camera et l’arrache.

6) La vidéo s’arrête là.

Le truc est simple, pour les croyants, il suffit d’entretenir un mythe aux alentours d’un vidéo du diable que la religion posséderait, et que les êtres pures peuvent regarder avec souffrance mais sans être affecte.

Pour prouver que le vidéo fonctionne et qu’il rend fou, il suffit de le montrer a une personne que l’on a préalablement rendu paranoïaque. Etant donne que la fin nous laisse dans l’imaginaire, si la personne est dans un état paranoïaque, il y a tout les éléments nécessaires pour amplifier son état psychologique. Et ce simple vidéo fait très bien ce travail.

Maintenant, si vous êtes créationniste, vérifiez avec vos dirigeants religieux à savoir s’ils disent posséder la vidéo du diable.

[Denis]

Salut Remarque simple,

On peut la voir, ta vidéo? Est-elle sur Youtube?

Denis

[BeRReGoN]

Il suffit d'avoir les yeux rouges pour être le diable ou il y a d'autres détails physiques important?

Des cornes? une longue queue fourchue (celle reliée au coccyx)?

[curieux]

Je ne suis pas sûr que la preuve de l'existence du Diable prouverait celle de Dieu.
Si Dieu il y a, cela ne se déduit pas forcément de l'existence d'une composition mesurable.
La matière existe, celà prouve-t-il pour autant l'existence de Dieu ?
Si on parvient à mesurer le Diable (hauteur, largeur, longueur de sa queue, etc..) ça ne ferait que démontrer qu'il appartient à l'univers, rien de plus.

[Ildefonse]

A priori, la preuve de l'existence du diable est bien celle de l'existence de dieu, sauf que dans ce cas, le diable est dieu.

[curieux]

C'est pourquoi j'ai écrit Dieu avec un D majuscule, si Dieu il y a alors il échappe à toute comparaison avec une de ses prétendues créatures.

[Jiti-way]

La vidéo! La vidéo!
Au moins jusqu'au point 3) siouplaît!
(humour)

[SuperNord]

J'ai demandé à mon dirigeant religieux, qui est moi-même et:




SuperNord

[Remarque simple]

Bonjour

Mon texte, un peu sarcastique, n’est pas aussi bon qu’un chapitre d’Harry Potter. Mais j’aborde plusieurs sujets …voici ces points :

1) Le diable et le dieu n’existe pas.

2) Dans la video, pour contrôler sa victime, l’agresseur utilise « la drogue du viol ».
(Cette drogue rend euphorique et après la victime devient inconsciente)

3) Pour contrôler sa victime, la secte religieuse utilise : « la drogue du diable »
(Cette drogue tranquillise, endort et après la victime devient schizophrène)

4) Les religieux prétendent posséder des documents secrets et diaboliques.

Suites à vos commentaires, je me pose plusieurs questions.
1) Vous êtes religieux ?
2) Vous avez peur si on vous dit que le diable et le dieu n’existent pas ?
3) Vous êtes déçu de savoir que la religion est essentiellement hypocrite ?

[Remarque simple]

Bonjour,
@Denis, Jiti-way et Berregon la vidéo n’existe pas, désolé. C’était simplement pour amener le sujet.

@ Curieux et Ildefonse, je pense que le couple dieu-diable est indispensable à la religion, c’est un paradoxe indispensable pour entretenir la paranoïa des religieux.

@ Supernord t’es un religieux, n’est-ce pas?

J’ai fait un lien entre la drogue et la religion. J’ai essayé d’amener le sujet, mais ce n’est pas évident! Ici, je cherche simplement à introduire le sujet de l`enfer de la drogue et pour être plus exact « l’enfer du sevrage ».

Le couple dieu-diable à évoluer beaucoup depuis que l`homme sait écrire. Ce couple a logée successivement dans la nature, dans la forêt, dans la mer, dans la terre et dans les astres…..

Maintenant ce couple est confiné à l’esprit…..(hihihihi, dans certain cas le confinement sera petit).

Avez-vous déjà été dans une conférence religieuse ou un témoin, tout à fait sincère, prétend que dieu l’a sauvée de l’enfer de la drogue. Mais si on ne croit pas en dieu, et qu’on croit en la sincérité du personnage, il y a une contradiction.

Il faut donc que ce personnage se soit fait manipulé ou s’est auto-manipulé si je peux m’exprimer ainsi.

Dans les medias on parle souvent des désastres causé par la drogue, mais j’ai l’impression que l’on néglige beaucoup le phénomène du sevrage. Dans plusieurs cas l’importance du sevrage est plus destructeur que l’effet de la drogue elle-même.

Pendant le sevrage, on peut devenir dépressif, paranoïaque, schizophrène, violent….Et pendant cette période qui peut durer de 1 jour à 10 ans, l’individu est très, très vulnérable (c’est vrai, un sevrage peut durer 10 ans c’est prouvé!!).

Pendant le sevrage, l’individu ne comprend pas habituellement « c’est quoi son problème ». Dans ce lapse de temps, on peut lui faire croire n’importe quoi, comme par exemple que dieu peut l’aider ou qu’il doit combattre le diable etc.…

Les psychiatres, docteurs, policiers etc. connaissent l’ampleur du problème de sevrage. Mais ils ne dénoncent pas la croyance des gens selon laquelle dieu peut sauver les individus repentants.

Ils appellent cela un phénomène culturel même si on sait que c’est un jeu de drogue, de sevrage et de manipulation.

A l’opposé maintenant, imaginez la faiblesse d’un individu si celui-ci est en sevrage sans le savoir, et qu’il est entouré de manipulateur.

C’est une proie facile, il est possible de le convaincre de sa nouvelle destinée, que c’est dieu qui le guide, qu’il doit lutter pour la nouvelle cause…ou pire.

Est-ce que le cercle «drogue-sevrage-drogue..» … ressemble au cercle bipolaire «dieu-diable-dieu..»? Qu’en pensez-vous?

[Pardalis]

Vous voyez cela de travers, le sevrage est difficile et pénible parce que c'est la drogue qui cause des dommages au cerveau. C'est la drogue qui est le problème, et le sevrage la solution, pas l'inverse.

Ça n'a aucun rapport avec quelque dieu ou diable que ce soit. Le plaisir ressenti par l'utilisation de la drogue n'est qu'artificiel, il est à long terme néfaste, alors le sevrage est nécessaire.

http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/ ... erveau.htm

[HarryCauvert]

[olivaw]

La vidéo! La vidéo!
Au moins jusqu'au point 3) siouplaît!
(humour)

http://www.youtube.com/watch?v=B-BoMozYXng

http://www.youtube.com/watch?v=zh0LVVmLYfU

http://www.youtube.com/watch?v=mw8bzC33CGY

Voila , voila

[il_lio]

La vidéo du diable n'est pas encore sous You-tube, d'ailleurs pourquoi y serait-elle, hein ?

Les faux sceptiques et vraies fosses sceptiques ici rangées en ordre de bataille, sont déçus. On les comprend aisément.
Pour rattraper mille ans de retard et quelques poussières de décennies, je présente ici à vos yeux ébahis, un petite animation, demandant quelque effort ponctuel : retournez l'image ci-jointe:

St-luc.gif

Bible. année 920. Espagne.

[viddal26]

C'est bien pratique de parler d'une vidéo que l'on ne peut pas voir. Ca fait des économies d'effets spéciaux.

[il_lio]

C'est bien pratique de parler d'une vidéo que l'on ne peut pas voir. Ca fait des économies d'effets spéciaux.

Le cinématique se résume ici à un retournement, d'ailleurs le procédé est fort ancien. il fait l'objet d'un article dans Pour la Science, Juin 2012: Cinéma, la conquête de la 3d, où il montré une rondelle préhistorique en os, gravée sur les deux côtés d'un même animal présentant une posture des pattes différente sur chaque face. L'animation se fait une ligament qui en tirant à droite ou à gauche, la rondelle se retourne et donne l'idée d'un mouvement.

Plus clairement la vidéo se fait dans la tête, attribut dont doit être porteur tout sceptique patenté.

[SuperNord]

Remarque simple a dit:
@ Supernord t’es un religieux, n’est-ce pas?

[/quote]

Religieux moi, jamais dans 100 ans! Je suis moins corrompue qu'eux!

SuperNord

[Blasphémateur]

J'ai vraiment de la difficulté à comprendre en quoi ce vidéo constitue une preuve. Il me semble que n'importe quelle producteur amateur pourrait le tourner. L'idée de prétendre que seuls "ceux qui sont impurs" deviennent fous n'a simplement pas de sens, puisque le niveau de pureté n'est pas un critère objectif. Puisqu'on peut supposer que l'immense majorité des personnes qui visionnent le vidéo ne deviendront pas fous, ils se contenteront de dire que c'est parce qu'ils sont "purs", même si on n'a aucun moyen de le vérifier. Peut-être que quelques personnes, si on leur jure a priori qu'ils deviendront après avoir visionné le vidéo, subiront réellement cette conséquence, mais ça serait plus vraisemblablement dû à de l'autosuggestion qui peut être assimilable à un effet placebo.

[viddal26]

C'est bien pratique de parler d'une vidéo que l'on ne peut pas voir. Ca fait des économies d'effets spéciaux.

Le cinématique se résume ici à un retournement, d'ailleurs le procédé est fort ancien. il fait l'objet d'un article dans Pour la Science, Juin 2012: Cinéma, la conquête de la 3d, où il montré une rondelle préhistorique en os, gravée sur les deux côtés d'un même animal présentant une posture des pattes différente sur chaque face. L'animation se fait une ligament qui en tirant à droite ou à gauche, la rondelle se retourne et donne l'idée d'un mouvement.

Plus clairement la vidéo se fait dans la tête, attribut dont doit être porteur tout sceptique patenté.

Mais encore...

[il_lio]

C'est bien pratique de parler d'une vidéo que l'on ne peut pas voir. Ca fait des économies d'effets spéciaux.

Le cinématique se résume ici à un retournement, d'ailleurs le procédé est fort ancien. il fait l'objet d'un article dans Pour la Science, Juin 2012: Cinéma, la conquête de la 3d, où il montré une rondelle préhistorique en os, gravée sur les deux côtés d'un même animal présentant une posture des pattes différente sur chaque face. L'animation se fait une ligament qui en tirant à droite ou à gauche, la rondelle se retourne et donne l'idée d'un mouvement.

Plus clairement la vidéo se fait dans la tête, attribut dont doit être porteur tout sceptique patenté.

Mais encore...

J'admire vos médailles.

[viddal26]

Mais encore...

J'admire vos médailles.

Merci pour lui.

[VISION]

Bonjour.Dieu existe mais si tu t'éloigne de lui le Diable va en profité pour te faire une jambette.

[Remarque simple]

Bonjour,

@ Pardalis J’ai un point de vue différent du tiens. Si le psychiatre ne réalise pas que le patient est en sevrage et il ne connait pas la durée du sevrage, il va croire aux symptômes d’un cerveau endommager, comme tu dis. Il va prescrire des drogues qui soignent ces symptômes. Le patient entre dans un cercle vicieux qui n’est plus sous son control. Il faut que tu comprennes que certaines drogues créent une dépendance de plus de six ans. Le patient aura des crises d’angoisses, de tremblements, de la paranoïa même quand il n’y a pas de consommation, et ce n’est pas NECESSAIREMENT parce que son cerveau est endommagé. Il y a beaucoup de psychiatre incompétent qui ne connaissent pas l’effet de sevrage. Ce n’est pas le DSM qui va bien les conseiller.

@ Balsphemateur, vérifies les croyances des religieux à propos des PURS et des IMPURS. Pour créer une bonne arnaque avec une vidéo du diable, il leur faut une victime IMPURE … c'est-à-dire, plus réalistement : une victime en sevrage ou en crise schizophrénique qui va réagir atrocement a un vidéo manipulateur. Les naïfs qui auront vu ce video stupide, se croiront PURS car ils n’auront pas eu de réaction. Pour prouver que dieu existe, il faut prouver l’existence du diable, n’est-ce pas ? Poses toi cette question, est-ce que le Vatican prétend cacher des vidéos du diable pour protéger les croyants ? L’importance des vidéos c’est la manipulation qu’on y associe. C’est comme faire croire que lire l’apocalypse sans préparation rend fou, on sait que c’est faux.

@ VISION Mais voyons donc, le diable est une invention pour faire peur, pour contrôler et manipuler. La réponse qui m’est venue à l’esprit est en rime. Je ne sais pas si tu es sérieux ou sarcastique. Si tu es sérieux, ce n’est pas très grave car tu ne fais que reproduire la mentalité des livres religieux. Si tu es sarcastique, ce n’est pas très grave, ca m’a inspiré un poème….

Tu parles à ton diable ?
Dis, que tu racontes une fable
Si non, tu as perdu la raison
Ou tu rêves à ces intentions ?


Qu’en pensez-vous ?

[Brigand]

Pour plusieurs croyants, si on prouve que le diable existe, on prouvera que dieu existe.

Et pour les gens qui réfléchissent un peu, la logique empêche l'existence simultanée de dieu (bon, omniscient, omnipotent, nous offrant le libre-arbitre) et du diable tels que décrits par la religion chrétienne (sauf évidemment à recourir à des hypothèses ad hoc pour faire tenir le château de cartes).
Une question simple à poser aux croyants: "Selon vous, le diable est-il plus fort que dieu?" S'ils répondent "oui", alors dieu n'est pas omnipotent et n'a pas pu créer l'univers. S'ils répondent "non", dieu est complice du diable, ce qui en fait un enfoiré hypocrite.

[syntaxerror]

Bonjour.Dieu existe mais si tu t'éloigne de lui le Diable va en profité pour te faire une jambette.

Bonne intervention, bien argumentée et tout et tout.