Forum Sceptique

Groupe de lobbying, mais que ses partisans préfèrent présenter comme un groupe de réflexion composé de scientifiques « sérieux », la Global Climate Coalition (GCC) s’est donnée pour mission, dans les années 1990, de « mieux faire comprendre » les changements climatiques, et de convaincre l’opinion publique qu’il existe un débat dans la communauté scientifique sur la réalité —ou non— du réchauffement planétaire.

Or, des documents déposés dans le cadre d’une poursuite en justice, et dont le New York Times a obtenu copie, révèlent que les propres scientifiques de la GCC avaient conclu que le rôle des gaz à effet de serre dans le réchauffement climatique ne pouvait pas être nié.

« Les bases scientifiques de l’effet de serre et l’impact potentiel sur le climat des émissions humaines de gaz à effet de serre, comme le CO2, sont clairement établis et ne peuvent pas être niés. » Et vlan. C’était dans un rapport d’experts rédigé pour la Coalition, en 1995.

Ce rapport, bien sûr, n’a jamais été publié.

Zwielicht a écrit :Maintenant il ne reste plus qu'à former un groupe qui soutient qu'il est TROP TARD et qu'il vaut mieux ne rien faire et concentrer nos énergies à inventer des solutions miracles comme répandre du styrofoam un peu partout pour refroidir la Terre..

Christian a écrit :Tiens, tiens, tiens... le chat vient de sortir du sac:

15 ans de perdus dans la lutte aux changements climatiques...

Christian

PS: Le Global Climate Coalition a été dissout en 2002. Bush avait pris le pouvoir en 2000.

Kraepelin a écrit :Je suis bien content que vous réalisiez que des complots ça peut exister ailleurs que dans l'imaginaire délirent des conspirationnistes.

LeProfdeSciences a écrit :Bien sûr que les complots existent. Habituellement, plus ils sont gros, plus ils sont éventés rapidement. Par exemple, le complot sur les armes de destruction massive de la précédente administration américaine n'a jamais tenu la route. Second exemple, le complot de la GCC : c'est un groupe plus petit dont le secret a pris 7 ans à être éventé. C'est pourquoi je ne crois pas à un complot occulte d'un groupe de vaccinistes qui, depuis Pasteur, cherche à contrôler toute la population via la vaccination. Ce serait tellement gros, dans le temps comme dans l'espace, que ça aurait fini par sortir.

Kraepelin a écrit :Je suis bien content que vous réalisiez que des complots ça peut exister ailleurs que dans l'imaginaire délirent des conspirationnistes.

Zwielicht a écrit :

Kraepelin a écrit :Je suis bien content que vous réalisiez que des complots ça peut exister ailleurs que dans l'imaginaire délirent des conspirationnistes.

Mais de quel complot as-tu l'impression que nous admettons l'existence dans cette enfilade-ci ?

Christian a écrit :Tiens, tiens, tiens... le chat vient de sortir du sac:

Groupe de lobbying, mais que ses partisans préfèrent présenter comme un groupe de réflexion composé de scientifiques « sérieux », la Global Climate Coalition (GCC) s’est donnée pour mission, dans les années 1990, de « mieux faire comprendre » les changements climatiques, et de convaincre l’opinion publique qu’il existe un débat dans la communauté scientifique sur la réalité —ou non— du réchauffement planétaire.

Or, des documents déposés dans le cadre d’une poursuite en justice, et dont le New York Times a obtenu copie, révèlent que les propres scientifiques de la GCC avaient conclu que le rôle des gaz à effet de serre dans le réchauffement climatique ne pouvait pas être nié.

« Les bases scientifiques de l’effet de serre et l’impact potentiel sur le climat des émissions humaines de gaz à effet de serre, comme le CO2, sont clairement établis et ne peuvent pas être niés. » Et vlan. C’était dans un rapport d’experts rédigé pour la Coalition, en 1995.

Ce rapport, bien sûr, n’a jamais été publié.

PS: Le Global Climate Coalition a été dissout en 2002. Bush avait pris le pouvoir en 2000.

ooli a écrit :

Christian a écrit :Tiens, tiens, tiens... le chat vient de sortir du sac:

Groupe de lobbying, mais que ses partisans préfèrent présenter comme un groupe de réflexion composé de scientifiques « sérieux », la Global Climate Coalition (GCC) s’est donnée pour mission, dans les années 1990, de « mieux faire comprendre » les changements climatiques, et de convaincre l’opinion publique qu’il existe un débat dans la communauté scientifique sur la réalité —ou non— du réchauffement planétaire.

Or, des documents déposés dans le cadre d’une poursuite en justice, et dont le New York Times a obtenu copie, révèlent que les propres scientifiques de la GCC avaient conclu que le rôle des gaz à effet de serre dans le réchauffement climatique ne pouvait pas être nié.

« Les bases scientifiques de l’effet de serre et l’impact potentiel sur le climat des émissions humaines de gaz à effet de serre, comme le CO2, sont clairement établis et ne peuvent pas être niés. » Et vlan. C’était dans un rapport d’experts rédigé pour la Coalition, en 1995.

Ce rapport, bien sûr, n’a jamais été publié.

source?

Comment la GCC dont personne n'a jamais entendu parler peut-elle "influencer l'opinion public" ?
Surtout si "Ce rapport n'a jamais été publié".

On influe en ne publiant rien et sans être connu? Par quel moyens?

PS: Le Global Climate Coalition a été dissout en 2002. Bush avait pris le pouvoir en 2000.

Que vient faire Bush la dedans?

Kraepelin a écrit :

LeProfdeSciences a écrit :
Il y a des gens ici, qui se moquent de l'idée que l'assassinat de JFK soit le fruit d'un complot.

Ils se moquent de l'idée que les services secrets américains aient pû avoir vent de l'attentat du 11 septembre.

Zwielicht a écrit :

Kraepelin a écrit :Je suis bien content que vous réalisiez que des complots ça peut exister ailleurs que dans l'imaginaire délirent des conspirationnistes.

Mais de quel complot as-tu l'impression que nous admettons l'existence dans cette enfilade-ci ?

Jean-Francois a écrit : c'est sans doute une allusion hors-propos au "complot de Perlarbourg

LeProfdeSciences a écrit :
Pour l'assassinat de JFK, je ne connais pas grand chose.

....

Je ne me moque pas de l'idée même qu'il y ait pu avoir complot. Je me moque des preuves présentées par les conspirationnistes. Aucune de ces preuves n'est solide.

la balistique démontre qu'il y a eu 2 tireurs

LeProfdeSciences a écrit : Pour l'assassinat de JFK, je ne connais pas grand chose.

LeProfdeSciences a écrit : Pour le 11 septembre, la taille même du complot le rend improbable.

Christian a écrit :Hé! J'ai démarré cette discussion à propos des mensonges du GCC, pas de JFK ni du 911!

Christian

Denis a écrit :Salut embtw,

À propos de l'assassinat de Kennedy, tu dis :

la balistique démontre qu'il y a eu 2 tireurs

Je suis pas mal sceptique à propos de cette "démonstration". En est-ce vraiment une? Peux-tu m'en dire plus?

Moi, j'ai la nette impression que ça ne doit pas voler plus haut que les démonstrations que le pilote kamikaze du vol AA77 était trop mauvais pilote pour faire mouche dans le Pentagone.

Denis