Forum Sceptique

poil

En effet le créationnistes ont du pain sur la planche.

Ce ne sera pas facile de convaincre les personnes intélligentes que le monde a été créée en sept jours et que les dinosaures sont disparu par ce qu'il n'y avait pas de place dans l'arche de noé.

Surtout qu'entre les dinosaures et les premiers hommes, il y a eu des millions d'espèce et d'époques intermédiaires dont parait-il des mammifères aussi gros que des dinosaures (Source d'un magazine sérieux dont j'ai oublié le nom, mais je mettrai pas ma tète sur le billot pour une hypothèse d'un genre de diplodocus mammifère).

Mais bon comme j'aime biens de dire aux dévots : La science c'est l'étude de l'oeuvre de dieux.

S.V.P, peut-tu nous expliquer d'avantage pourquoi l'Australie est une impasse pour les créationnistes.

Mao a écrit :S.V.P, peut-tu nous expliquer d'avantage pourquoi l'Australie est une impasse pour les créationnistes.

Parce que c'est difficile d'expliquer comment les kangourous sont revenus dans leur milieux naturel après avoir échoué sur le mont Sinai avec Noé.

s.aiyé2 a écrit :Vous connaissez peut-être déjà, mais je suis tombé sur un article fascinant sur les structures vestigals :

http://www.toarchive.org/faqs/comdesc/s ... l#vestiges

C'est l'histoire des humains à queues qui m'a le plus impressionné.

Les autruches et les lézard des cavernes sont sans doutes les pires cauchemars des créationnistes (disons leurs cinquièmes pires cauchemars, après l'adn, les fouilles archéologiques, la datation au carbone et l'Australie)

Pourquoi les créationistes n'aimeraient pas l'Australie? Ils n'ont quà si promener et à regarder sans comprendre.

BeetleJuice a écrit : Parce que c'est difficile d'expliquer comment les kangourous sont revenus dans leur milieux naturel après avoir échoué sur le mont Sinai avec Noé.

Mais voyons dieu a ouvert les eaux, comme il l'a fait pour moise.

C'est évident me semble.

Et pis les dinosaures étaient l'oeuvre du diable c'est pour ce que dieux les a fait disparaitre.

Salut mao,

Tu dis :

Mais voyons dieu a ouvert les eaux, comme il l'a fait pour moise.
(...)
Et pis les dinosaures étaient l'oeuvre du diable c'est pour ce que dieux les a fait disparaitre.

Es-tu sérieux?

Denis

Non c'est vrais, dieux a poussé l'Australie vers le contient avant le déluge, et l'a remis à sa place ensuite.

Évidement il a attendu que les Kangourou reviennent avant de la remettre à sa place.

Comme ça les kangourou on peu faire l'allée et le retour sans se mouiller un poil.

mais non voyons se sont les elohims

Vous n'y êtes pas du tout, la Bible dit que Dieu les a fait venir couples par couples, il a aussi bien pu les remettre à leur place couples par couples. Logique non ?
Dieu peut tout. Point barre.
- pourquoi avoir eu besoin d'une arche dans ce cas ?
Pour te faire parler.

Au fait comment les animaux tropicaux d'amérique du sud on fait pour passer par le détroit de Béring pour revenir en amérique.

Au détroit de Béring y fait froid et il n'y a pas beaucoup de fruits a manger?

Salut mao,

Au fait comment les animaux tropicaux d'amérique du sud on fait pour passer par le détroit de Béring pour revenir en amérique.

Au détroit de Béring y fait froid et il n'y a pas beaucoup de fruits a manger?

Dans le temps des dinosaures, l'Afrique et l'Amérique du Sud étaient collés. Les faunes se sont séparées et ont évolué chacun de son côté. As-tu déjà entendu parler de la dérive des continents?

Quant au détroit de Behring, je ne vois pas de problème. Je ne sais pas combien de fois il s'est fermé, réouvert et refermé durant les dernières dizaines ou centaines de millions d'années. Ni à quoi ressemblaient, précisément, les bestioles qui l'ont traversé dans un sens ou dans l'autre. Ni quelle température il y faisait à chaque époque.

Du moins, je ne le sais pas jusqu'au bout du bout du bout de tous les détails des détails des détails.

Loin de là.

Denis

Oui mais avec le point de vue créationniste, les animaux ont débarqué du mont Sinai et sont retourné chez eux.

Et dans ce temps les continents étaient comme ils sont aujourd'hui.

Les animaux ont donc du passer par le détroit de béring et les primates ont du trouver la route bien longe sans bananes.

curieux a écrit :- pourquoi avoir eu besoin d'une arche dans ce cas ?
Pour te faire parler.

Pour confirmer la place de l'homme au centre de la création.

Et puis dieux créa les animaux au cinquième jours. Il me semble n'avoir rien lus a propos du fait qu'il a réussi tout les animaux du premier coup.

Ont peut faire beaucoup de croquis en un jours, ce qui explique que les dinosaure on existé le premier jours et ont ensuite été recouverts d'une épaisse couche de terre pour faire place au croquis suivant.
Finalement vers onze heure du soir il vit que cela était bon et les animaux sont ainsi depuis la fin du cinquième jours.

il y a eu des ratés !

mao a écrit :Et dans ce temps les continents étaient comme ils sont aujourd'hui

Pas forcément, les créationnistes n'en sont pas à une hypothèse indéfendue (et - dable, rationnellement/scientifiquement) près. Ils peuvent très bien dire que les continents ont bougé depuis: à toute vitesse pendant un moment puis lentement... reste plus qu'à trouver les traces de break de la planète

Jean-François

C'est vrai qu'ils ne sont pas à ça près, on sent bien qu'ils n'ont pas l'habitude de proposer des théories qui tiennent la route.
Dans l'optique du déluge, c'est pour eux la cause de l'existence des continets.
Les TJs des années 20 défendaient l'hypothèse d'une couche d'eau en rotation autour de la Terre, qui présentait la structure des anneaux de Saturne.
Avec le temps ces anneaux de glace, de roches, etc.., se seraient lentement déployés en s'applatissant vers les pôles, comme un manteau translucide (et aussi efficace qu'une serre) protégeant la surface des écarts de températures connus de nos jours.
Ce qui expliquerait le pourquoi des conditions paradisiaques de l'époque antédiluvienne.
Le dernier des anneaux à être tombé l'aurait été il y a 4300 ans, ce fut un déluge de milliards de tonnes d'eau et de pierres qui ont creusés à cette occasion les fonds océaniques et toutes les chaines montagneuses.
Selon eux, les 'déluges' précédents seraient à l'origine des fossiles de toutes sortes trouvés ça et là sur notre planète.

Mais bon, c'est un bouquin qui a été retiré de la circulation (j'en ai une copie) parce que cela va à l'encontre des lois de la gravitation, ce n'est pas possible comme scénario parce qu'il repose sur l'ignorance de ce qu'on appelle la limite de Roche.
Avec une majuscule, c'est un nom propre, cette limite prévoit la précipitation de tous les objets qui orbitent à la mauvaise hauteur. En s'étalant vers les pôles ce manteau ne pouvait pas se maintenir en sustentation, donc exit la théorie et exit le bouquin inspiré de Dieu en personne.

C'est quoi un TJs ?

C'est un Témoin de Jéhovah.

(ou un Jus de Tomate renversé, dépendant du contexte)

Denis