Bonjour,
Totanka a écrit :Le site regorge d'articles intéressants
Merci.
Totanka a écrit :malheureusement je le trouve un peu austère,
Je dirais plutôt "sérieux" qu'austère.
Totanka a écrit :les articles ne sont pas vraiment mis à jour
- D'autres pages, par contre, sont très régulièrement mises-à-jour. En particulier le dictionnaire sceptique, dans lequel sont quasiment quotidiennement ajoutés des liens, des images, des références, et/ou de nouvelles définitions.
Alors bien sûr, nous aimerions tous un site plus vivant, plus réactif, plus dynamique... et on peut toujours mieux faire. N'empêche que le site est régulièrement amélioré et enrichi (et visiblement tout le monde ne s'en rend pas compte
).
Totanka a écrit :Un nouveau site plus dynamique,dans les deux sens du terme ne serait pas envisageable ?
Probablement. Mais tu envisages quoi exactement ? Tu peux développer ton idée ?
Pour ma part je peux faire trois propositions, dont il faudrait discuter.
En premier lieu, j'envisage depuis un certain temps de proposer aux membres du forum de contribuer à la rubrique "
bibliothèque", en nous soumettant des résumés de leurs lectures sceptiques. Ces contributions faciliteraient le travail du responsable de cette partie du site: si vous êtes motivés, n'hésitez pas à
lancer un nouveau sujet de discussion, qui centralisera les comptes-rendus de lecture.
J'avais une seconde idée, qui consistait à intégrer une nouvelle rubrique "blogues" sur le site; et proposer à quelques sceptiques de gérer leur blogue sur nos pages. Mais avant d'en parler au CA, je me suis dit que l'idée manquait probablement de pertinence: si quelqu'un souhaite vraiment s'investir dans un blog, en général, il en tient déjà un ailleurs (ex:
Normand Baillargeon). Toutefois, si un blogueur sceptique se manifestait pour tenter l'aventure, je pourrais facilement lui préparer un espace adapté sur le domaine.
Qui sera le premier ? 
Enfin, j'ajoute une troisième amélioration possible. Elle reste en suspens depuis longtemps, car c'est un pénible travail de fourmi. Nous avons ouvert l'année dernière un
compte partenaire sur "amazon.ca". Nous citons sur le site et dans le dictionnaire un grand nombre d'ouvrages, et à titre d'information, nous ajoutons un lien vers amazon. Actuellement, on redirige simplement les visiteurs vers le livre sur amazon, où ils peuvent l'acheter. Mais si on les redirigeait avec un lien "spécial partenaire", sans que le prix ne change pour nos visiteurs, nous toucherions environ 4 % de commission sur les ventes éventuelles. Robert Carrol utilise massivement ces liens amazon sur son site, et il nous a autorisé à faire la même chose dans notre traduction de son dictionnaire - et donc à remplacer ses liens par les nôtres. Si nos liens étaient tous correctement recréés, ça pourrait peut-être apporter quelques dizaines de dollars par an à l'association. (Un exemple de ces liens est disponible pour 3 ouvrages, en bas de la définition d' "
explosion du cambrien": notez au passage la référence
tag=sceptiques-20 dans l'URL). Il y a dans tout le site des dizaines, voire des centaines (des milliers ?) de liens qui pourraient être redéfinis. Un volontaire courageux ?
Enfin, si l'un d'entre vous souhaite apporter une contribution au site, de quelque nature qu'elle soit, il peut toujours me contacter. Ou l'exprimer ici. Je suis ouvert à toute suggestion concrète.
Totanka a écrit :Je pense que l'intérêt principal reste le forum.
Les pages les plus consultées par les visiteurs uniques du domaine sont celles du dictionnaire sceptique. Le forum est également très consulté, mais il arrive en deuxième position.
Totanka a écrit :Hors à mon avis un nouveau site attirerait plus de monde sur le forum.
Un "nouveau site", carrément... je t'invite (encore) à développer ton idée dans les détails.
embtw a écrit :Moi, je suis partant s'il faut de la main d'œuvre désintéressée.
C'est sympa de te proposer, embtw ! Mais que souhaiterais-tu faire ?
Par exemple,
cette annonce est toujours d'actualité.
Et si tu souhaites relire les pages du site afin de débusquer les fautes, ajouter ou améliorer les références, intégrer des liens, des images, des vidéos, etc., il est toujours possible de réagir sur ce nouveau sujet: "
Corrections et amélioration des pages du site Web". Je pourrais aussi, si c'est nécessaire, accorder à certains des droits d'édition sur le site.
Ou encore, j'ai cru comprendre que tu as certaines compétences en informatique.
Si tu as de bonnes connaissances du fonctionnement de Postfix sous debian etch (avec Plesk 9.2), et plus particulièrement la gestion des handlers (spf et domain-keys), tu pourrais drôlement m'intéresser... ça fait des jours que je rame sur ce #$%S*ß&!!! de mailserver, sans trouver de solution. Je te montre les logs avec plaisir. ;–)
Si tu es plutôt spécialisé en programmation web (xHTML/CSS/php/MySQL/Javascript - et éventuellement Ajax), j'aurais des projets à te soumettre: programmer une newsletter pour le site, par exemple, ou autre chose...
Totanka a écrit :
Oui j'ai quelques (petites) connaissances dans ce domaine
De quel domaine, et de quelles connaissances parles-tu ? L'administration de serveur ? La gestion de CMS ? Le webmastering (programmation ?, design ?). Ou des connaissances en matière de scepticisme, d'athéisme, de sciences ?
À nouveau, j'aimerais que tu précises ton idée.
Merci pour vos réactions.
Amicalement,
diablo
).
