Forum Sceptique

Le Journal of Intelligence History considère au contraire son travail comme surfant sur la vogue des théories du complot devenues à la mode après le 11 Septembre. Cette recension met sérieusement en doute les conclusions de Ganser ainsi que la qualité des sources utilisées, dont une au moins est considérée comme un faux fabriqué par le KGB et estime que « l'approche méthodique et critique utilisée dans la recherche historique semble avoir joué un rôle mineur dans le travail effectué par Ganser sur le sujet à l'aide de quelques sources primaires ». La recension conclut : « le livre de Daniele Ganser devrait être lu avec des yeux très critiques et vu comme un exemple de la manière dont les choses peuvent être déformées si l'on n'est pas conscient de la nature des sources ».

Les chercheurs Leopoldo Nuti, de l'Université de Rome III, et Olav Riste, de l'Institut Norvégien d'études de défense, commentent : « Un jeune chercheur suisse, Daniele Ganser, a publié ce qui prétend être l'analyse la plus complète à ce jour de l'organisation Stay-Behind, dans un livre dont les conclusions ambitieuses ne semblent pas être confirmées par une analyse en profondeur des sources disponibles ».

Pour lui il n'y a pas d'attentats islamistes ou d'extrème-gauche, ça ne peut être que les vilains américains bien sur.