Page 1 sur 1
					
				la voyance scientifique
				Publié : 07 nov. 2009, 13:16
				par rzonez
				et si j'ai trouvé le moyen de voire dans futur proche,
et sans etre ni voyant ni marabout...
			 
			
					
				la forme de voyance du futur
				Publié : 07 nov. 2009, 13:29
				par rzonez
				bonjour
si vous voulez savoir ;       
pourquoi la forme de voyance que je propose 
est celle que les scientifiques accepterait 
comme la voyance-du-futur.
merci de m'ecrire.
j'attend votres soutiensss...
desolé pour les fautes d'orthographe.
			 
			
					
				Re: la voyance scientifique
				Publié : 07 nov. 2009, 13:32
				par syntaxerror
				vas y,fait péter...
			 
			
					
				Re: la forme de voyance du futur
				Publié : 07 nov. 2009, 13:37
				par syntaxerror
				bon allez,envoie ton truc...(sans ouvrir un 3eme sujet)
			 
			
					
				l'experience jour-2
				Publié : 07 nov. 2009, 13:58
				par rzonez
				bonjour;
je propose sous certaines conditions
une experience a un vrais scientifique
qui prouverait que voir le futur scientifiquement c'est possible.
pas serieux s'abstenir
			 
			
					
				Re: la voyance scientifique
				Publié : 07 nov. 2009, 14:15
				par Hallucigenia
				J'ai fusionné les trois sujets...  

 
			
					
				Re: la voyance scientifique
				Publié : 07 nov. 2009, 14:17
				par syntaxerror
				" je propose sous certaines conditions
une experience a un vrais scientifique
qui prouverait que voir le futur scientifiquement c'est possible.
pas serieux s'abstenir"
Pourquoi ne pas la faire ici pour commencer avec un protocole simple qui validera ta technique? et en cas de réussite tu tenteras le prix défi...
			 
			
					
				Re: la voyance scientifique
				Publié : 07 nov. 2009, 16:16
				par rzonez
				re bonjour
c'est le sujet que j'ai choisi pour reuissir les experiences
qui me pose probleme...
biensur ce n'ai pas une blague!
			 
			
					
				Re: la voyance scientifique
				Publié : 07 nov. 2009, 16:41
				par NEMROD34
				c'est le sujet que j'ai choisi pour reuissir les experiences qui me pose probleme...
C'est à dire ? L'avenir? 
Sur que ça pose problème ....  

 
			
					
				Accouche
				Publié : 07 nov. 2009, 17:31
				par Denis
				
Salut rzonez,
Elle aurait l'air de quoi, cette expérience que tu prétends proposer sans rien en dire ?
Accouche.

 Denis
 
			
					
				Re: la voyance scientifique
				Publié : 07 nov. 2009, 17:54
				par viddal26
				Il a peut-être vu que dans un futur proche il serait considéré comme un troll.
			 
			
					
				Re: la voyance scientifique
				Publié : 08 nov. 2009, 00:32
				par Jiti-way
				viddal26 a écrit :Il a peut-être vu que dans un futur proche il serait considéré comme un troll.
 
 
			
					
				seullement pour les scientifiques sceptiques mais juste
				Publié : 09 nov. 2009, 12:43
				par rzonez
				Pour Les Scientifiques
Vous êtes obliger de me croire, C'est vôtres travail.
Pour les sceptiques ça n'est pas important d'y croire,
l'essentiel c'est de ne pas faire obstacle à la science,
toutes découverte n'est pas bonne à connaître par les non scientifiques
est celles la en fait parti.
oui j'insiste; que j'ai trouvé le moyens de voire dans le futur, 
Est Scientifiquement
SANS ETRE NI VOYANT? NI MARABOUT;
C'est un travail personnel qui a abouti...
Vous avez le droit d'êtres sceptiques, Mais ne m'insultez pas est n'insulter pas un travail personnel.
Aidez moi  à le rendre possible surtout que c’est plus facile que vous ne le pensez
			 
			
					
				Re: seullement pour les scientifiques sceptiques mais juste
				Publié : 09 nov. 2009, 12:50
				par syntaxerror
				Tu m'as demandé par MP de ne pas insister, mais là c'est toi qui reviens a la charge...en ouvrant un 4eme topic.
Donc, reposage de la question: c'est quoi cette découverte.
			 
			
					
				Re: seullement pour les scientifiques sceptiques mais juste
				Publié : 09 nov. 2009, 13:19
				par shirase
				rzonez a écrit :Pour Les Scientifiques
Vous êtes obliger de me croire, C'est vôtres travail.
Blague, humour, traduction google, ou bêtise?
 
			
					
				Re: seullement pour les scientifiques sceptiques mais juste
				Publié : 09 nov. 2009, 13:31
				par richard
				syntaxerror a écrit :Donc, reposage de la question: c'est quoi cette découverte.
c'est vrai qu'on aimerait en savoir plus; je ne sais pas si tu as trouvé le moyen de voir dans le futur, mais ce qui est sûr c'est que que tu as trouvé celui de faire durer le suspense. 

 
			
					
				Re: seullement pour les scientifiques sceptiques mais juste
				Publié : 09 nov. 2009, 13:50
				par Jean-Francois
				J'ai fusionné la 4e enfilade à celle-ci. rzonez ne semble pas savoir (ou vouloir) répondre à un message autant qu'à une question. Difficile de croire que vous obtiendrez une réponse sur ce que pourrait être sa "méthode".
Jean-François
			 
			
					
				Re: la voyance scientifique
				Publié : 09 nov. 2009, 14:13
				par geraldsimard37
				message supprimé par la modération
			 
			
					
				Re: la voyance scientifique
				Publié : 09 nov. 2009, 14:18
				par Ildefonse
				C'est moi, où je vois du GS37 partout ?
syntaxerror a écrit :Tu m'as demandé par MP de ne pas insister, mais là c'est toi qui reviens a la charge...en ouvrant un 4eme topic.
Donc, reposage de la question: c'est quoi cette découverte.
Ah moins qu'il ne nous la joue à la Gatti, et nous réponde sans vraiment répondre. Mais j'aimerai bien savoir en quoi ça consiste également...
 
			
					
				Re: la voyance scientifique
				Publié : 09 nov. 2009, 14:23
				par Lou Riv
				Pour donner ce que vous voulez ; envoyez à cette adresse = aucun reçu
LA VÉRITÉ = JE SUIS DIEU
30 Taché
Baie-Comeau, Qc
G4Z 1V9
ge.simard@cgocable.ca
LA VÉRITÉ = TU M'AS BIEN FAIT RIRE. 
(et Louis-Nicolas Bescherelle s'est retourné à peu près 136 fois dans sa tombe)
 
			
					
				Re: la voyance scientifique
				Publié : 09 nov. 2009, 14:49
				par Florence
				Crime et ordure !* Ils ont vidé les hôpitaux psy du Quebec et de France, cette semaine ? 
* nouveau juron courtesy of ma petite nièce de 11 ans.
			 
			
					
				Re: la voyance scientifique
				Publié : 09 nov. 2009, 17:07
				par Ildefonse
				Florence a écrit :Crime et ordure !* Ils ont vidé les hôpitaux psy du Quebec et de France, cette semaine ? 
* nouveau juron courtesy of ma petite nièce de 11 ans.
J'en étais arrivé au même genre de conclusion.  

 
			
					
				Re: seullement pour les scientifiques sceptiques mais juste
				Publié : 09 nov. 2009, 17:22
				par curieux
				rzonez a écrit :Pour Les Scientifiques
Vous êtes obliger de me croire, C'est vôtres travail.
Pour les sceptiques ça n'est pas important d'y croire,
l'essentiel c'est de ne pas faire obstacle à la science,
toutes découverte n'est pas bonne à connaître par les non scientifiques
est celles la en fait parti.
oui j'insiste; que j'ai trouvé le moyens de voire dans le futur, 
Est Scientifiquement
SANS ETRE NI VOYANT? NI MARABOUT;
C'est un travail personnel qui a abouti...
Vous avez le droit d'êtres sceptiques, Mais ne m'insultez pas est n'insulter pas un travail personnel.
Aidez moi  à le rendre possible surtout que c’est plus facile que vous ne le pensez
Bein moi je vois qu'à l'avenir, si on n'a à faire qu'à des gars dans ton genre, et bien on va supprimer les cours d'orthographe dès la maternelle.