Forum Sceptique

.... de Lee Harvey Oswald... Ce dimanche 22 novembre, ça fera donc 46 ans...

En 1979, le House Select Committee on Assassinations concluait dans la controverse que Kennedy avait été tué suite à une conspiration et qu´Oswald était l´un des 2 tireurs...
La preuve du HSCA reposait sur un enregistrement Dictabelt de la fusillade par la CB d´un des motocyclistes qui escortaient le président...

Sauf que cette preuve demeure très controversée...http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta ... ssinations
En français: http://fr.wikipedia.org/wiki/House_Sele ... ssinations

Vos opinions...

Comme dans tous les grands évènements politiques, la vérité restera toujours cachée au grand public sinon il y aurait trop de conséquences...

bess a écrit :Comme dans tous les grands évènements politiques, la vérité restera toujours cachée au grand public sinon il y aurait trop de conséquences...

Tu peux me citer un autre grand évènement politique dont "la vérité" serait toujours cachée ? Et de quel genre de conséquences tu parles ?

par exemple hier je voyais le ministre du travail allemand qui démissionnait parce que lorsqu'il était ministre de la défense, il y aurait eu une bavure militaire (140 civils morts en afghanistan par un avion allemand) qui aurait été passée sous silence. Et bien je ne crois pas que ce monsieur ne soit jamais inquiété par la justice car on va tout faire pour clore l'affaire et ne pas faire éclater au grand jour la vérité sur cette histoire.

c pareil en ce moment en france l'ex president chirac passe devant la justice pour les emplois fictifs à la mairie de paris: on peut facilement s'attendre à ce qu'il ne lui arrive rien car s'il était condamné, l'image de la France ds le monde en prendrait un sacré coup.

Pour ce qui est des conséquences, on comprend par exemple pourquoi le cancer du président françois mitterrand a été caché au peuple français: imaginer être gouverné par un malade ne rassure pas vraiment...il aurait fallu qu'il soit remplacé illico!

bess a écrit :par exemple hier je voyais le ministre du travail allemand qui démissionnait parce que lorsqu'il était ministre de la défense, il y aurait eu une bavure militaire (140 civils morts en afghanistan par un avion allemand) qui aurait été passée sous silence. Et bien je ne crois pas que ce monsieur ne soit jamais inquiété par la justice car on va tout faire pour clore l'affaire et ne pas faire éclater au grand jour la vérité sur cette histoire.

C'est beaucoup de spéculation, ça. Et pourquoi démissionnerait-il maintenant si l'affaire aurait eu lieu du temps où il était à la défense ? D'ailleurs, qui est "on" ?

Et puis bon, c'est pas un bien grand évènement historique... Tragique, certes, mais d'une portée moindre.

c pareil en ce moment en france l'ex president chirac passe devant la justice pour les emplois fictifs à la mairie de paris: on peut facilement s'attendre à ce qu'il ne lui arrive rien car s'il était condamné, l'image de la France ds le monde en prendrait un sacré coup.

Parce que l'image de la France ne s'en prendrait pas un bon coup dans les lampions s'il s'en tirait sans rien ?
Enfin remarque, on est déjà bien dans le négatif à ce niveau-là

Pour ce qui est des conséquences, on comprend par exemple pourquoi le cancer du président françois mitterrand a été caché au peuple français: imaginer être gouverné par un malade ne rassure pas vraiment...il aurait fallu qu'il soit remplacé illico!

Seulement si le cancer avait eu des conséquences neurologiques ou au moins psychologiques, ce qui ne fut jamais prouvé (et était probablement faux). Et là encore, il s'agit d'un évènement de portée limitée.

Contrairement à ce qu'affirmait un moustachu célèbre, c'est les petits mensonges qu'on arrive plus facilement à faire passer. Et encore, pas toujours.

intéressant ton point de vue, apparemment si le ministre allemand demissionne seulement maintenant, c que l'affaire prend de l'ampleur, il a trop de pression des medias et comme il a dit "le gouvernement allemand sera ainsi plus serein continuer son action "
et sinon le "on" designe l'entourage (influent) de ce ministre.

bess a écrit :intéressant ton point de vue, apparemment si le ministre allemand demissionne seulement maintenant, c que l'affaire prend de l'ampleur, il a trop de pression des medias et comme il a dit "le gouvernement allemand sera ainsi plus serein continuer son action "
et sinon le "on" designe l'entourage (influent) de ce ministre.

C'est surtout que le scandale en question n'intéresse personne.

Ildefonse a écrit :

bess a écrit :intéressant ton point de vue, apparemment si le ministre allemand demissionne seulement maintenant, c que l'affaire prend de l'ampleur, il a trop de pression des medias et comme il a dit "le gouvernement allemand sera ainsi plus serein continuer son action "
et sinon le "on" designe l'entourage (influent) de ce ministre.

C'est surtout que le scandale en question n'intéresse personne.

Effectivement un scandale peut être noyé sous le flot de l'actualité quotidienne et ainsi personne ne s'en rend compte. Robert Bourrassa disait lui-même que les séries éliminatoires étaient un moment propice pour annoncer des nouvelles peu populaires.

Jordan a écrit :.... de Lee Harvey Oswald... Ce dimanche 22 novembre, ça fera donc 46 ans...

En 1979, le House Select Committee on Assassinations concluait dans la controverse que Kennedy avait été tué suite à une conspiration et qu´Oswald était l´un des 2 tireurs...
La preuve du HSCA reposait sur un enregistrement Dictabelt de la fusillade par la CB d´un des motocyclistes qui escortaient le président...

Sauf que cette preuve demeure très controversée...http://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta ... ssinations
En français: http://fr.wikipedia.org/wiki/House_Sele ... ssinations

Vos opinions...

A voir le DVD No2 de JFK d'Oliver Stone. Dans la fourre du DVD il y a cache un second DVD qui est un reportage tres interressant. En effet, suite au film, une commission d'enquete a ete cree pour faire la lumiere sur cet evenement malgre l'interdiction d'acces aux informations. Regardez le . c'est Top

Désolé, mais je n´ai jamais entendu parler d´une 3e commission d´enquête sur la mort de JFK... Il y a eu la Commission Warren en 1964 et le HSCA en 1976...

et bien trouve le DVD de Oliver Stone et tu verras qu'il y a un 2 eme DVD qui en parle

Plutôt qu'acheter le DVD d'un film (dans le fond pas terrible et ne faisant que remuer un peu l'affaire pour faire un peu de brouzoufs) qui parle de cette troisième commission d'enquête, ne faudrait-il pas plutôt chercher le rapport de cette commission directement ?

La Commission d´enquête dont tu parles n´en était pas une...

Tu fais références à ceci: http://www.maryferrell.org/wiki/index.p ... _JFK_Files

The Assassination Records Review Board

It was left to President Clinton to appoint the members of the Assassination Records Review Board (ARRB). Five members, headed by John Tunheim. After a period of recalcitrance by the CIA and FBI, and destruction of documents by the Secret Service early in the Board's term, the ARRB went on to oversee declassification of millions of pages of formerly-secret records. It also conducted a number of interviews and sworn depositions in its search for records. The Board's mandate was to identify and declassify records, not reinvestigate the assassination, though sometimes the interviews crossed into a gray area