Forum Sceptique

Le 1er Avril 2004 restera à tout jamais une date historique !

Spirit a enfin trouvé la preuve qu'il ya de la vie sur Mars, oui en ce moment !
Cliquez ici.

Ah Ah les zézés, vous faites moins les malins maintenant hein !

Toujours aussi cohérent toi
malheureusement tu t'améliores pas ;-)

Salut monsieur Pipone,

À de_passage, vous dites :

Toujours aussi cohérent toi
malheureusement tu t'améliores pas ;-)

Au contraire. Le sens de l'humour, c'est très positif. Ça permet de relativiser et de dédramatiser.

Je pense que plus on est cohérent et plus on s'améliore, plus le sens de l'humour se développe. Comme le scepticisme.

Denis

Salut denis

LOL ma blague n'a pas marché

mais bon je n'ai rien a critiquer le post de de passage....seulement j'ai voulu lui faire une blague voila pourquoi j'ai mis une " " a côté

LOL mais hier soir je n'étais pas trop inspiré

Au contraire. Le sens de l'humour, c'est très positif. Ça permet de relativiser et de dédramatiser.

===> Oui tout a fait....l'humour est l'arme des gens intelligents et c'est un instrument qui deconcerte souvent les neuneus.
de l'humour intelligent,je suis fan ;.)

On a pas trouvé de trace de methane sur Mars?

Il y a des traces de méthane sur Mars. Rien ne permet d'en conclure
qu'il s'agit d'activité biologique. Ca pourrait tout aussi bien être
une activité volcanique très discrète. Cette explication est la plus
probable, l'existence de bactéries n'étant pas excluse.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3577551.stm

PS : De_Passage, pensez à enregistrer ou regarder Arte ce soir...

Arnaud a écrit :http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3577551.stm

PS : De_Passage, pensez à enregistrer ou regarder Arte ce soir...

Ce seraient des Martiens qui auraient fait le coup du 11/9 ? On nous
aurait menti à l'insu de notre plein gré ?

Arnaud a écrit :http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3577551.stm

PS : De_Passage, pensez à enregistrer ou regarder Arte ce soir...

Merci Arnaud, je vais regarder. je suppose qu'ils parleront de Mars ?

Intéressant cette découverte de méthane par Mars Express, confirmée par spectroscopie depuis la Terre.
Les deux hypothèses (volcanisme et vie ET) sont en effet sensationnelles. Même la première car, comme le dit l'article , s'il y a volcanisme il y a chaleur, près de la surface, d'où possibilité de réchauffer le permafrost, voire d'avoir de l'eau liquide près de la surface.

Ca me fait penser à un autre détail troublant, qui intrigue les opérateurs du rover à la NASA : les fameuses traces des parachutes sur le sol, qui ressemblent à s'y méprendre à des chocs contre ... de la boue ! Mais comme le dit , embarassé, le chef de mission "Mais normalement, ce n'est pas possible".
A moins que ... du permafrost réchauffé par volcanisme ...hum, attendons d'en savoir plus, notamment de cartographier la localisation exacte de ce méthane (très diffus)

A suivre ...

Alain:
>Merci Arnaud, je vais regarder. je suppose qu'ils parleront de Mars ?

Ne suppose pas et va voir le programme sur arte-tv.com.
Je pense plutôt qu'Arnaud faisait référence au programme sur les
conspirationnistes du 11/9. Soirée Thema à 20h45.

Excellente soirée sur ARTE.
Je crois avoir entendu tous les arguments qui ont été sortis à Alain lors
de la discussion sur Meyssan. Pas un journaliste sérieux ne considère
les arguments de Meyssan comme valables:
- sources extraites d'Internet, aucune preuve tangible de ses théories,
- reprises de rumeurs sans fondement,
- rhétorique style "Protocoles des Sages de Sion" contre l'Amérique
etc.
Un journaliste de la 2 a affirmé que ça lui avait pris 3 jours de véritable
enquête pour démonter les théories meyssaniques, pas plus.
Les liens opportunistes de Meyssan avec l'extrême-droite allemande et
arabe étaient également signalés.

Et bien sûr, pour couronner le tout, l'argument massue d'Alain: les
gros sous que Meyssan s'est fait sur le dos de a tragédie du WTC.

Pas eu le temps de regarder, mais j'ai enregistré.
Bof, votre compte-rendu flash ne m'étonne pas. Aucun média, semi-public qui plus est, ne prendrait le moindre soupçon de début de risque sur un sujet aussi tabou. Les journalistes et dirigeants de chaine sont sur des sièges éjectables c'est connu.

Mais je parle sans avoir vu...je vous dirai mon avis dès que ce sera fait (ailleurs qu'ici cependant, on est dans une enfilade "extraterrestres" non ?)

A+

Alain:
>Pas eu le temps de regarder, mais j'ai enregistré.
>Bof, votre compte-rendu flash ne m'étonne pas. Aucun média, semi-
>public qui plus est, ne prendrait le moindre soupçon de début de risque
>sur un sujet aussi tabou.

Au contraire, le simplisme des théories conspirationnistes a été bien
souligné. La tendance des médias à faire du conspirationnisme pour
faire de l'audience/du tirage a été montrée dans les reportages.
Normal, des théories simplistes pour faire plaisir aux gens effrayés
par un monde complexe qu'ils n'ont plus le sentiment de maîtriser.

>Mais je parle sans avoir vu...je vous dirai mon avis dès que ce sera fait
>(ailleurs qu'ici cependant, on est dans une enfilade "extraterrestres"
>non ?)

Peu importe, ton avis ne changera pas: tu as la vérité révélée par
Meyssan à 25%. Au fait, le "trou de six mètres" a fait beaucoup rire.

J'aime bien Arte dans un premier reportage (CIA guerre secrete) il nous dise qu'il ya plein de complot partout (en nous disant meme qu'il ya eu complot contre Kennedy) et 1 mois plus tard il nous dise que les complot existe pas.
Il sont fort chez Arte.

Shaolin_banni:
>J'aime bien Arte dans un premier reportage (CIA guerre secrete) il nous
>dise qu'il ya plein de complot partout (en nous disant meme qu'il ya eu
>complot contre Kennedy) et 1 mois plus tard il nous dise que les
>complot existe pas.
>Il sont fort chez Arte.

Il ne t'est jamais venu à l'idée qu'il pouvait y avoir complot dans un
cas et pas complot dans l'autre ? C'est obligatoirement tout l'un ou tout
l'autre ?

Excuse moi mais hier il disais que les complotistes était debile.
Qu'il faut accepter la these officielle.

Shaolin_banni:
>Excuse moi mais hier il disais que les complotistes était debile.

Les thèses complotistes, oui.

>Qu'il faut accepter la these officielle.

Soit on accepte tout le temps la thèse officielle, soit on la rejette tout
le temps, c'est bien ça ? Tu viens encore de la refaire ?

La preuve est faite: Shaolin_banni raisonne en mode binaire.

Les thèses complotistes, oui.

Donc pourquoi il parle de complot contre Kennedy?

Soit on accepte tout le temps la thèse officielle, soit on la rejette tout
le temps, c'est bien ça ? Tu viens encore de la refaire ?

Les complotistes sont debile simpliste ect il rejette la democratie il n'accepte pas le monde ou il vivent.
Meme pour l'affaire Diana il on dis sa...
A croire qu'il faut pas se poser de question

Shaolin_banni:
>Donc pourquoi il parle de complot contre Kennedy?

A cause de deux angles de tir différents pour les balles, principalement.
Remarque que pour le 11/9, c'est aussi un complot. Un complot
d'Al Qaeda.
Les complotistes soupçonnent systématiquement les mêmes:
leur gouvernement officiel la plupart du temps mais aussi le
gouvernement officieux (les Illuminati, les Sages de Sion, les
Francs-Maçons, rayer la mention inutile). rarement les vrais
coupables.

>Les complotistes sont debile simpliste ect il rejette la democratie il
>n'accepte pas le monde ou il vivent.

A part les fautes d'orthographe, indice de débilité à ce niveau, c'est ça.

>Meme pour l'affaire Diana il on dis sa...

Oui, ils en ont parlé sur Arte. Les services sercrets israéliens étaient
aussi dans le coup. Encore de la propagande subventionnée par la
Ligue Arabe, le père Al Fayed (égyptien). Louche tout ça.

>A croire qu'il faut pas se poser de question

Il faut se poser la question de savoir si tu arriveras un jour à te sortir
de tes fantasmes, au moins.

Heureusement, Meyssan n'a pas réussit à empêcher la diffusion de cette théma... Cela aurait été un comble.

José K a écrit :Je crois avoir entendu tous les arguments qui ont été sortis à Alain lors de la discussion sur Meyssan.

Même si contredire point par point les arguments de Meyssan et ses amis n'était pas l'objectif premier de cette théma, il y en a au moins deux qui ont été bigrement mis à mal :

1/ Avertit par le Mossad, les personnes de confession judaïque ne sont pas allées travailler ce jour là au WTC. Mais quand on compte, on s'aperçoit que pas moins de 400 d'entre eux y ont laissés leur peau...
Anerie qui était facilement vérifiable et que Meyssan essaye aujourd'hui de faire oublier...

2/ Les terroristes seraient toujours en vie.
En réalité, ce ne sont que certaines photos montrées à la télévision qui n'étaient pas les bonnes...
Les corrections ont été assez rapidement apportées, mais certains ne veulent toujours rien savoir et continuent à propager l'idée qu'ils sont toujours en vie...

Shaolin_banni a écrit :Meme pour l'affaire Diana il on dis sa...

Ben surtout l'affaire Diana... Non seulement les mobiles avancés sont nuls, mais les arguments qui soutiennent cette thèse le sont encore plus.
C'est juste pour faire du fric, et au passage saloper Charles avec une nouvelle affaire abracadabrante.