Forum Sceptique

http://www.esa.int/esaCP/SEM0L6OVGJE_index_0.html

en plus technique:
http://xxx.lanl.gov/ftp/gr-qc/papers/0603/0603033.pdf


Ayant postulé sur un autre forum mais n'ayant pas eu beaucoup de réaction (fête oblige) je voulais connaitre l'avis des sceptiques du Québec

En effet je me demande :

Pourrait on utiliser cet effet dans un moteur spatiale, en utilisant le champ de gravité généré par le dispositif?


bonne fêtes à tous

le projet RIGA est inspiré de l'ufologie .Il n'est pas impossible que les fameux rotors en rotation tres rapide visible ssur la plupart des soucoupes vue de près soient des masses magnetiques supraconductrices

http://pagesperso-orange.fr/casar/RIGA.htm

Bienvenue sur le forum lhommealacigarette,

Original le pseudo, en passant!

Suite à la lecture de votre message :

lhommealacigarette a écrit :http://www.esa.int/esaCP/SEM0L6OVGJE_index_0.html

en plus technique:
http://xxx.lanl.gov/ftp/gr-qc/papers/0603/0603033.pdf

[...] Pourrait on utiliser cet effet dans un moteur spatiale, en utilisant le champ de gravité généré par le dispositif?

j'ai visité et lu le contenu des deux liens proposés. L'auteur de l'article écrit : "It demonstrates that a superconductive gyroscope is capable of generating a powerful gravitomagnetic field, and is therefore the gravitational counterpart of the magnetic coil. [...] Although just 100 millionths of the acceleration due to the Earth’s gravitational field, the measured field is a surprising one hundred million trillion times larger than Einstein’s General Relativity predicts."
C'est impressionnant, et jusqu'à la confirmation de quelqu'un qui s'y connaît, je reste un peu sceptique; 10-8 de l'accélération gravitationnelle terrestre et 1020 fois supérieur aux prédictions de la relativité générale d'Einstein.

*je me suis peut-être planté en traduisant ou en simplifiant les nombres.

lhommealacigarette a écrit : En effet je me demande :

Pourrait on utiliser cet effet dans un moteur spatiale, en utilisant le champ de gravité généré par le dispositif?

Bonjour et bienvenue sur le forum,

Martin Tajmar répond à ta question dans la conclusion de son rapport :

More concretely our analysis reveals that modification of inertial mass would bring no
influence at all, and the modification of gravitational mass would have to compete with
classical-launch assist technologies such as launching from an airplane, top of a mountain, or
in an extreme case, from an ultra-high tower. Moreover, the use of gravitomagnetic or
gravitoelectric fields for propulsion would not bring any extra benefit when compared to
classical electrodynamical tethers or gravity booms.

http://arxiv.org/pdf/physics/0412176

++
Buck

Un rotor sur une soucoupe ça s'appelle un hélicoptère ...

Martin Tajmar répond à ta question dans la conclusion de son rapport :

More concretely our analysis reveals that modification of inertial mass would bring no
influence at all, and the modification of gravitational mass would have to compete with
classical-launch assist technologies such as launching from an airplane, top of a mountain, or
in an extreme case, from an ultra-high tower. Moreover, the use of gravitomagnetic or
gravitoelectric fields for propulsion would not bring any extra benefit when compared to
classical electrodynamical tethers or gravity booms.

http://arxiv.org/pdf/physics/0412176

J'avais mal lu le texte de conclusion de M.Tajmar, merci de la clarté de la réponse , et de votre accueil