Forum Sceptique

Bonjour à tous,

Je viens tout juste de visionner une vidéo sur Youtube dont l'auteur prétend qu'elle consiste en une séance d'autohypnose. Je démarre donc la vidéo, qui dure un peu plus de 7 minutes, et je reste attentif. Vers 2:20, j'apperçois ce qui me semble être une barre pâle et floue, à l'horizontal en milieu d'écran et qui n'est visible que pour un court laps de temps. Je ne m'en préoccupe pas trop et je continue de regarder et écouter la vidéo. Puis apparaissent à quelques reprises d'autres barres, aussi fugitivement que la première fois.

Comme je suis un peu parano sur les bords , j'ai décidé de faire une capture d'écran et ça a donné ceci :



Cette capture d'écran a été prise à 3:32. L'autre message que j'ai retrouvé était visible à 2:15 je crois.

http://www.youtube.com/watch?v=nUFYJ2Np ... 18#t=2m15s
http://www.youtube.com/watch?v=nUFYJ2Np ... 18#t=3m32s

Donc, mes questions sont les suivantes :
Quelqu'un d'entre vous serait-il capable de m'indiquer ce qui est écrit dans ces messages?
Les messages subliminaux de courtes durées sont-ils captés par le cerveau?
Si oui, et admettant que le texte est perceptible, les message sont-ils traités différemment par le cerveau que lors de la lecture d'un texte fixe?

Je vous souhaite à tous une bonne journée!

" PS: The website appears in the video a few times only as a watermark for copyright protection, it is not a subliminal ad. "

J'admet que je n'avais pas aperçu ce post scriptum (que je ne vois pas plus maintenant d'ailleurs), mais est-ce que nous devrions le croire sur parole?

Dans le cas où CocaCola prétenderait que ceci n'est utile qu'à embellir le quartier, j'aurais tout de même quelques doutes.

Élucubration a écrit :J'admet que je n'avais pas aperçu ce post scriptum (que je ne vois pas plus maintenant d'ailleurs)

Vous avez le nom de l'envoyeur, en dessous de la vidéo à droite:
"MindriseHypnosis
28 janvier 2008
(plus d'infos)"
Vous cliquez sur "plus d'infos" pour avoir le message au complet... le P.S. s'y trouve.

mais est-ce que nous devrions le croire sur parole?

Pour le savoir avec certitude, il faudrait connaître le nom original du site. Toutefois, si le texte est illisible sur une capture d'écran, il y a de très fortes chances pour qu'il soit tout aussi illisible inconsciemment. Je n'arrive qu'à déchiffrer/interpréter "hypnosis" après le caractère central ("A" ou "@").

Je ne vois pas le rapport avec la muraille Coca Cola, il n'y a pas de message "subliminal" sur la muraille elle est juste abîmée.

Jean-François

Jean-Francois a écrit :Vous cliquez sur "plus d'infos" pour avoir le message au complet... le P.S. s'y trouve.

Ah! je croyais que c'était à la fin du vidéo Merci!

Jean-Francois a écrit :Pour le savoir avec certitude, il faudrait connaître le nom original du site. Toutefois, si le texte est illisible sur une capture d'écran, il y a de très fortes chances pour qu'il soit tout aussi illisible inconsciemment. Je n'arrive qu'à déchiffrer/interpréter "hypnosis" après le caractère central ("A" ou "@").

La capture d'écran a été enregistrée sur Microsoft Paint en jpeg ou/et bmp je ne suis plus trop sûr, alors ça l'a peut-être rendu un peu brouillée. De plus, je ne parviens pas à faire une capture d'écran au moment où le message est lumineux puisque le pause sur youtube ne semble pas vouloir arrêter instantannément. Il me semble que le message serait assez visible pour être lu si pause était fait au bon moment.

Pour le premier, ce serait à 2:16, lorsqu'il dit le PAAA de pattern.
Pour le second, à 3:33, lorsqu'il dit le ZZZD de realized.

Jean-Francois a écrit :Je ne vois pas le rapport avec la muraille Coca Cola, il n'y a pas de message "subliminal" sur la muraille elle est juste abîmée.

Je le sais bien. C'était en réponse à Lambert85 qui m'indiquait que l'auteur du vidéo affirme qu'il s'agît de watermark. Alors j'ai demandé s'il fallait le croire uniquement parce qu'il l'indique sur la page YouTube. CocaCola pourrait très bien prétendre que ceci n'est là que pour embellir le mûr, alors que c'est en fait dans une optique publicitaire, il me semble.

Salut,

Si on n'est même pas capable de percevoir quelque chose en étant conscient, en se concentrant longuement sur le message pour essayer de le déchiffrer, je ne vois pas comment il serait possible qu'en quelques secondes de diffusion d'un texte brouillé, notre cerveau perçoive clairement un message, et surtout, sans qu'on en ait conscience.

Dictionnaire Sceptique a écrit :des années de recherche ont démontré que la stimulation subliminale n'avait que des effets très limités

Amicalement,
Hallucigenia

Bonjour Hallucigenia ,

Hallucigenia a écrit :Si on n'est même pas capable de percevoir quelque chose en étant conscient, en se concentrant longuement sur le message pour essayer de le déchiffrer, je ne vois pas comment il serait possible qu'en quelques secondes de diffusion d'un texte brouillé, notre cerveau perçoive clairement un message, et surtout, sans qu'on en ait conscience.

Je suis d'accord sur ce point : si le texte est illisible, le cerveau ne devrait pas être en mesure de découvrir la signification de celui-ci.

La limite de la lisibilité demeure, il me semble, très difficile à établir.

Dictionnaire Sceptique a écrit :des années de recherche ont démontré que la stimulation subliminale n'avait que des effets très limités

Savez-vous en quoi consiste ces effets très limités?

Bonjour,

J'ai fait la lecture de la publication "Subliminal exposure to national flags affects political thought and behavior" sur le site du PNAS. Je vous en cite quelques passages :

"There are many reasons why nonconscious exposure to national symbols should not play a significant causal role in political thought and behavior. Chief among them is the normative perspective, which suggests that one's political agenda should be driven by two factors: one's ideology and the facts of the matter. These should form the input for an intentional reasoning process, wherein the goal is carefully thought-through political activity. Indeed, research in experimental psychology and related fields has repeatedly shown that political behavior and thought are influenced by one's ideology (as manifested, for example, in one's values and party affiliation) and by current events (1–3).

However, research in the cognitive sciences over the last three decades has repeatedly demonstrated that conscious awareness is very limited in its processing resources (4–7). This is why simple thought and routine actions are determined not solely by conscious deliberation and reasoning but also by complex cognitive and motivational processes that occur outside of conscious awareness (8–15). These findings raise the possibility that even political thought and overt political behavior may be affected by nonconscious processes (16)."

"In all experiments, we examine the effect of subliminal flag activation on Israelis who score either high or low on the Identification With Israeli Nationalism scale (henceforth, IWIN; see Methods)."

"Together, results across three studies show that the subliminal presentation of a national flag can bring about significant changes not only in a citizen's expressed political opinions within an experimental setting but also in their “real-life” overt political behavior, perhaps the most significant political behavior of all, voting, temporally and contextually distant from the experiment.

In all three studies, the subliminal presentation of national flags increased unity by drawing participants to the political center. Note that, if one makes the reasonable assumption that the flag symbolizes mainstream Zionism, then another possible way of describing the current findings is as showing the subliminal presentation of an ideological symbol draws people toward this ideology. Because mainstream Zionism, by definition, is somewhere in the political center, participants moved to the center. It is possible, then, that if one primes symbols of more extreme (but still acceptable) ideologies, people would move toward this ideology and away from the center. Another possibility is that, under certain circumstances, priming symbols may activate one's own ideology. Thus, for example, if one is an extremely left-wing Zionist, then priming of a Zionistic symbol may activate her own ideology, whereas the same symbol would activate a totally different ideology for an extremely right-wing Zionist. Future research will hopefully address these issues, thus allowing us to better map the possible effects of national symbols on thought and behavior."

Les stimuli visuels avaient une durée de 16 msec.

Je ne commente pas la qualité ou la pertinence de l'étude puisque je crois être inapte à évaluer celle-ci. Je vais toutefois jeter un coup d'oeil sur les publications récentes traitant de ce sujet; ça me permettra d'en apprendre plus sur cela et possiblement de prendre connaissance d'études qui tendraient à démontrer les effets des stimuli subliminaux.