Forum Sceptique

Les chiffres parlent d'eux mêmes, ne trouvez-vous pas?

La qualité des articles en faveur de l'existence de Dieu et en sa défaveur n'est pas comparable.

Les meilleurs arguments ont toujours été en sa défaveur, il n'y a que les religions, sectes et arnaqueurs qui pronent l'esprit grégaire: Cela explique le nombre d'article écrit en la faveur de l'existence de ce qui n'existe pas.
Mais évidament il faudrait défénir avant tout ce qu'est Dieu... Si Dieu est tous ce qui est, alors il existe. Si l'on parle du Dieu qui créa l'univers de sa volonté alors;

­­>∞ ..Dieu a créé Dieu qui a créé Dieu qui a créé Dieu qui a créé Dieu qui a créé l'univers, pour faire changement. Ridicule.

+1 pour moi contre le créationnisme.

On ne doit pas avoir le même Google, parce moi j'arrive aux résultats suivants:

proof that god does not exist: 3,390,000

proof that god does exist: 95,800

Il y a aussi:

proof that god doesn't exist: 3,050,000

proof that god exist: 1,400,000

À mon tour;P

En Francais maintenant:

Comment mettre des images depuis notre ordinateur comme Élucubration a fait en haut? Je crois qu'il faut mettre notre image sur un site l'hébergeant avant de l'amener ici n'est ce pas?

DrowSArt a écrit :Comment mettre des images depuis notre ordinateur comme Élucubration a fait en haut? Je crois qu'il faut mettre notre image sur un site l'hébergeant avant de l'amener ici n'est ce pas?

Oui, c'est ça. On téléverse (upload) une image sur un site d'hébergement (comme imageshack.us) puis on copie le lien de l'image et le colle ici entre deux balises

LBDLM a écrit : Les chiffres parlent d'eux mêmes, ne trouvez-vous pas?

Non je ne trouve pas.

Mais allez avoue, c'était une blague de ta part, non?

DrowSArt a écrit :La qualité des articles en faveur de l'existence de Dieu et en sa défaveur n'est pas comparable.[...]

Est-ce toi qui juge de la qualité des arguments ?

N'est-ce pas un tantinet prétentieux ?

Certes, parfois c'est remplie d'une naïveté qui fait sourire. Mais certaines preuves de la non-existence de Dieu aussi. En fait toutes les preuves dans un sens comme dans l'autre m'ont toujours paru biaisée à la base.

Garulfo a écrit :En fait toutes les preuves dans un sens comme dans l'autre m'ont toujours paru biaisée à la base.

J'adore juger.

Il est vrai que c'est un combat inutile, mais j'ai choisi mon camps: Celui qui préfère ne pas croire en quelque chose qui n'est pas prouvable et qui peut être remplacé par n'importe quoi d'autre.

Nous pouvons tout aussi bien vivre à l'intérieur d'un cafard, dans un atome de ce dernier, et lui vit dans un univers qui est l'atome d'une plante du nôtre.
Où bien, pourquoi Dieu nous aurez créé alors que des extra terrestes auraient pu le faire?
Pourquoi plus une intervention divine qu'un mirage du temps?
Est-ce que nous sommes réel? Tous ceci n'est peut être pas réel...
Nous sommes peut être notre propre création.

Bref, Dieu n'est qu'un bouche trou... N'importe quel scénario de science fiction est envisageable pour; "l'avant Big Bang".

Salut Garulfo,

À propos des preuves de l'existence de Dieu, tu dis :

Certes, parfois c'est remplie d'une naïveté qui fait sourire. Mais certaines preuves de la non-existence de Dieu aussi.

Je pense que c'est le moment propice pour balancer cette citation d'Einstein.

La probabilité d'existence du machin dépend radicalement de sa définition : la liste des attributs qu'on lui accole.

Denis

Pour Einstein, Dieu est celui qui ne joue pas aux dés...

Les chiffres parlent d'eux mêmes, ne trouvez-vous pas?
37 300 000 pour proof that richard exist
plus fort que Dieu!

LBDLM a écrit :

Pour Einstein, Dieu est celui qui ne joue pas aux dés...

Je ne suis pas certain que vous ayez tout compris à la conception de dieu qu'avait Einstein, lequel était, par ailleurs, physicien et non anthropologue comme vous devez le savoir.

Ildefonse a écrit :

LBDLM a écrit :Pour Einstein, Dieu est celui qui ne joue pas aux dés...

Je ne suis pas certain que vous ayez tout compris à la conception de dieu qu'avait Einstein, lequel était, par ailleurs, physicien et non anthropologue comme vous devez le savoir.

Et moi, je suis certain que personne n'a tout compris à la conception de dieu qu'avait Einstein.

Élucubration a écrit :

Ildefonse a écrit :

LBDLM a écrit :Pour Einstein, Dieu est celui qui ne joue pas aux dés...

Je ne suis pas certain que vous ayez tout compris à la conception de dieu qu'avait Einstein, lequel était, par ailleurs, physicien et non anthropologue comme vous devez le savoir.

Et moi, je suis certain que personne n'a tout compris à la conception de dieu qu'avait Einstein.

SI si, moi. J'avais écrit un texte particulièrement brillant sur le sujet, et qui vous aurai tous convaincu. Malheureusement, il a disparu lorsque j'ai fait "envoyer". Dur...

Ildefonse a écrit :SI si, moi. J'avais écrit un texte particulièrement brillant sur le sujet, et qui vous aurai tous convaincu. Malheureusement, il a disparu lorsque j'ai fait "envoyer". Dur...

Ahh ce maudit Envoyer... il aura causé de nombreux malheurs sur le forum!

Heureusement, il y a le bon WordPad qui veille sur nous.

Élucubration a écrit :

Ildefonse a écrit :SI si, moi. J'avais écrit un texte particulièrement brillant sur le sujet, et qui vous aurai tous convaincu. Malheureusement, il a disparu lorsque j'ai fait "envoyer". Dur...

Ahh ce maudit Envoyer... il aura causé de nombreux malheurs sur le forum!

Heureusement, il y a le bon WordPad qui veille sur nous.

Je suis bien d'accord. J'espère que WordPad ne mangera pas la démonstration hallucinante de simplicité et complètement irréfutable de l'inexistence de dieu.

Einstein n’est vraiment pas une référence à citer sur l’existence de Dieu, lui qui n’a jamais accepté la mécanique quantique…

Ce n’est pas parce qu’on a de la difficulté à comprendre qu’il faut tout nier en bloc!

LBDLM a écrit :Einstein n’est vraiment pas une référence à citer sur l’existence de Dieu, lui qui n’a jamais accepté la mécanique quantique…

Wow, quel "Argumentum ad hominem"!

J'en ai jamais vu un aussi flagrant.

La quantité n'égale pas nécéssairement qualité.

SuperNord

LBDLM a écrit :Ce n’est pas parce qu’on a de la difficulté à comprendre qu’il faut tout nier en bloc!

Explicite ta pensée.

LBDLM a écrit : Ce n’est pas parce qu’on a de la difficulté à comprendre qu’il faut tout nier en bloc!

Ce n’est pas parce qu’on a de la difficulté à comprendre qu’il faut tout accepter en bloc!

L'erreur, le "manque", le déni, la facilité, la pseudo-évidence, ne sont quasiment jamais justificatifs de la réalité telle qu'elle est.

Le doute l'est parfois, et c'est déjà au moins déjà un petit peu mieux...

Le doute se trompe parfois, la croyance se trompe très souvent (normal, elle s'apparente au hasard...)

Oh! Que de vierges offensées (qui parlent en latin en plus!)

Tout ce que j'ai dit c'est qu'Einstein n'a jamais accepté la mécanique quantique, pas parce qu'il n'y entendait rien mais parce que ça allait contre sa conception de l'univers!

N'a-t-il pas dit: "God does not play dice..."

Pourquoi ferait-il appel à un concept auquel il ne croit pas?

LBDLM a écrit :Oh! Que de vierges offensées (qui parlent en latin en plus!)

Ceci est une phrase typique d'une vierge offensée.

Le latin c'est le nom d'un sophisme, c'est pas moi qui l'a inventé, va t'instruire, clique sur mon lien pour le fun. Remarque le raisonnement fallacieux que tu as dit.

Tout ce que j'ai dit c'est qu'Einstein n'a jamais accepté la mécanique quantique, pas parce qu'il n'y entendait rien mais parce que ça allait contre sa conception de l'univers!

N'a-t-il pas dit: "God does not play dice..."

Si il a vraiment dit cela, il aurait fallu lui demander ce qu'il entend par Dieu...

Pourquoi ferait-il appel à un concept auquel il ne croit pas?

Pourquoi n'y croirais t'il pas? Il a lui même dit que les scientifiques étudient l'esprit de Dieu... S'il veut dire dans sa phrase ceci: "Ce qui existe, la nature (Dieu) ne joue pas aux dés, rien n'est laissé au hasard car tout est comme un mécanisme d'engrenages complexes.", alors Dieu existe car il est le "Ce qui existe, la Nature"...

Si je dis que Dieu est ce qui est... Alors il existe. Si je dis que Dieu est amour, il existe mais c'est stupide. Si je dis que Dieu a créé l'univers en 6 jours, c'est faux ET stupide. Et cætera...