Jordan a écrit :J'ai demandé une liste de scientifiques qui s'opposent à l'évolution et au darwinisme et voici ce que j'ai reçu... Évidemment, très peu semble avoir publié dans des revues à commité de lecture...
C'est surtout que peu font de la recherche, et encore moins dans des domaines liés à la biologie. (Parmi ceux qui n'en font pas (à ma connaissance), j'ai vu deux membres de l'A.S.(sic)C.Q.: S Tshibwabwa et L. Tisdall.) De plus, certaines des personnes sur ces listes ont ou auraient peut-être changé d'avis: les scientifiques morts depuis un bout de temps, par exemple, à qui on peut faire "dire" n'importe quoi.
Au final, ce genre de listes n'est pas un argument pour ou contre l'évolution, surtout pas un argument scientifique. Même si les créationnistes les brandissent parfois dans ce sens (
exemple).
Pour dénoncer ce genre de listes ineptes avec humour, il y a le "
Project Steve" lancé par le
National Center for Science Education: obtenir le nom de scientifiques qui appuient l'évolution, avec une contrainte: leur prénom doit être Steve ou un dérivé proche (Comme
Steven Jay Gould). Malgré la contrainte,
le projet en est à plus de mille signatures (1138, à ce jour), plus que tous les signataires des listes créationnistes.
Jean-François
