Forum Sceptique

Bon bien c'est à nouveau le temps de perdre notre temps! Qu'elle sera la méthode de calcul de nos erreurs et succès? Nos méthodes divinatoires?

EST
--------
1-Washington(121) VS 8-Montréal(88)
2-New Jersey(103) VS 7-Philadelphie(88)
3-Buffalo(100) VS 6-Boston(91)
4-Pittsburg(101) VS 5-Ottawa(94)

OUEST
--------
1-San Jose(113) VS 8-Colorado(95)
2-Chicago(112) VS 7-Nashville(100)
3-Vancouver(103) VS 6-Los Angeles(101)
4-Phoenix(107) VS 5-Détroit(102)

Position- et (Points)

EST
--------
1-Washington(121) VS 8-Montréal(88) Was en 6
2-New Jersey(103) VS 7-Philadelphie(88) Phi en 6
3-Buffalo(100) VS 6-Boston(91) Bos en 7
4-Pittsburg(101) VS 5-Ottawa(94) Pit en 6

OUEST
--------
1-San Jose(113) VS 8-Colorado(95) SJ en 4
2-Chicago(112) VS 7-Nashville(100) Chi en 7
3-Vancouver(103) VS 6-Los Angeles(101) Van en 4
4-Phoenix(107) VS 5-Détroit(102) Det en 7

Je propose comme prix: le gagnant sera modérateur de ce site pendant un mois.

SuperNord

EST
--------
1-Washington VS 8-Montréal Was en 4
2-New Jersey VS 7-Philadelphie N.J. en 6
3-Buffalo VS 6-Boston Buffalo en 6
4-Pittsburg VS 5-Ottawa Ott en 7

OUEST
--------
1-San Jose VS 8-Colorado Col en 7
2-Chicago VS 7-Nashville Chi en 5
3-Vancouver VS 6-Los Angeles L.A. en 6
4-Phoenix VS 5-Détroit Phe en 7

Salut les poolers.

J'en suis.

Je prédis :

Washington en 5 contre Montréal,
New Jersey en 6 contre Philadelphie,
Buffalo en 7 contre Boston,
Pittsburgh en 7 contre Ottawa,

San Jose en 6 contre Colorado,
Chicago en 5 contre Nashville,
Vancouver en 6 contre Los Angeles,
Detroit en 7 contre Phoenix.

Pour le mode de correction, je suggère la somme des écarts de DVD (différentiel "victoires-défaites"), expliqué ici.

Les DVD (# de victoire moins # de défaites) sont conventionnellement exprimés du point de vue du favori officiel (l'équipe qui a l'avantage de la glace lors de la première partie).

Par exemple, mes 8 prédictions correspondent à, dans l'ordre, des DVD de
+3 +2 +1 +1 +2 +3 +2 et -1.

Si je ne me suis pas trompé, les prédictions de SuperNord correspondent, dans l'ordre, à :
+2 -2 -1 +2 +4 +1 +4 et -1.

Celles de Marc137 correspondent à :
+4 +2 +2 -1 -1 +3 -2 et +1.

Quand on connaîtra "la vérité", on n'aura plus qu'à calculer la somme des erreurs (absolues) entre les prédictions et la vérité.

Pour le prix au gagnant, je suggère le titre provisoire de "Maître Sublime". Durant une semaine, quiconque s'adressera à lui sur le forum devra l'appeler "Maître Sublime".

Bonne chance à ceux qui en ont besoin.

Denis

À chaud comme ça....


EST
--------
J'aime haïr le canadiens mais j'hais théo et je le croix prêt à choquer
Montréal en 6 contre Washington

Les Devils, maudites games plates, je me dois de prendre pour les sans abri devant le filet
Philadelphie en 6 conte New Jersey

Série sans but
Boston en 5 contre Buffalo

Si les zarbitres sont zustes
Ottawa en 4 contre Pittsburg


OUEST
--------

La norme, San Jose les pros du chokage de la NHL
Colorado en 5 contre San Jose

Chicago ça sonne mieux qu'une ville de country
Chicago en 6 contre Nashville

Un faux semblant patriotique
Vancouver en 6 contre Los Angeles

Il me faut une série en 7 sinon ça craint
Phoenix en 7 contre Détroit

Salut,

Quand vous dites , telle équipe en 7 contre telle autre équipe, cela veut dire que vous pronostiquez la victoire de telle équipe par 7 buts d'écarts sur l'autre équipe ?

Ma salve:

Montreal en 6 contre Washington (en fait, ça ne sera pas du tout ça mais c'est ce que j'aimerais ),
New Jersey en 5 contre Philadelphie,
Buffalo en 6 contre Boston,
Pittsburgh en 7 contre Ottawa,

San Jose en 5 contre Colorado,
Chicago en 6 contre Nashville,
Vancouver en 6 contre Los Angeles,
Phoenix en 7 contre Detroit.

-------------

embtw a écrit :Quand vous dites , telle équipe en 7 contre telle autre équipe, cela veut dire que vous pronostiquez la victoire de telle équipe par 7 buts d'écarts sur l'autre équipe ?

Non, il s'agit du nombre total de parties d'une série éliminatoire donnée. Chaque série éliminatoire est un duel entre deux équipe dans lequel une équipe doit gagner 4 matchs pour procéder au tour suivant (ou à la Coupe). Une série peut donc durer au minimum 4 parties et 7 au maximum (on parle de "4 dans 7").

Pour accéder à la grande finale, celle débouchant sur la Cooupe Stanley, chaque équipe finaliste devra préalablement gagner trois séries (minimum 12 matchs, max. 21). Les matchs ont lieu aux deux jours, avec quelques jours supplémentaires entre les séries. Cela fait que la Coupe est régulièrement décernée en juin*.

Ça commence demain.

Jean-François

* Anciennement, le premier tour était un "3 dans 5", ce qui raccourcissait la durée des éliminatoires.

Bonjour

À mon tour maintenant ;

Montreal en 6 contre Washington (Washinton n'est pas une équipe de série )
Philadelphie 6 contre new-jersey,(préparez vos oreiller)
Buffalo en 6 contre Boston,(miller, miller ,miller )
Ottawa en 7 contre pittsburgh,(pittsburgh joue mal depuis 1 mois)

San Jose en 5 contre Colorado,( l'année des sharks?)
Chicago en 4 contre Nashville,
Vancouver en 7 contre Los Angeles,
Détroit en 6 contre phoenix.(détroit l'équipe surprise?)

Ovide

Allez, essayons ce jeu :

Le premier est vainqueur :

Washington Capitals en 4 contre Montreal Canadians
New Jersey Devils en 6 contre Philadelphia Flyers
Buffalo Sabres en 5 contre Boston Bruins
Pittsburgh Pinguins en 7 contre Ottawa Senators

San Jose Sharks en 5 contre Colorado Avalanche
Chicago Blackhawks en 5 contre Nashville Predators
Vancouver Canucks en 6 contre Los Angeles Kings
Phoenix Coyotes en 7 contre Detroit Red Wings

embtw a écrit :Washington Capitals en 4 contre Montreal Canadians

Je ne sais pas pourquoi les français utilisent facilement cette tournure américanisée qui consiste à mettre la ville suivi du nom du club? Parlez-vous du Marseille(s*) Olympique ou du Bordeaux Girondins? Il y a bien le Paris Saint-Germain mais c'est un cas particulier

Au Québec, on utilise plutôt Capitals de Washington, Canadiens de Montréal, Sénateurs d'Ottawa...

Jean-François

* Je ne sais pas pourquoi mais les anglophones mettent un "s" à Marseille.

Cher Jean-François,

Je ne sais pas comment les français font ou ne font pas, ce que je sais, c'est comment moi, je fais, en allant chercher les infos à la source quand je n'y connais rien.

J'ai pris les noms sur le site officiel de la NHL, ici

Jean-François a écrit : Il y a bien le Paris Saint-Germain mais c'est un cas particulier

Et puis si nous parlons de la ligue 1 de football en France, nous avons aussi :

Montpellier Hérault SC
Paris Saint-Germain
Valenciennes FC
Toulouse FC
Boulogne Côte d'Opale
Le Mans UC 72
Grenoble Foot 38

Cela en fait des exceptions, 7 sur 20

À mon tour:

Washington en 4 contre Montréal
Philadelphie en 7 contre New Jersey
Buffalo en 6 contre Boston
Pittsburgh en 5 contre Ottawa
San Jose en 5 contre Colorado
Nashville en 6 contre Chicago
Vancouver en 5 contre Los Angeles
Phoenix en 6 contre Détroit

embtw a écrit :Cela en fait des exceptions, 7 sur 20

OK! C'est vrai que les français utilisent facilement des tournures anglophiles ("Footing Club", etc.*). En plus, ce n'est pas consistant "FC Lorient" mais "Stade Renais FC". Faut donc pas trop chercher de règle.

J'ai pris les noms sur le site officiel de la NHL, ici

Vous remarquerez qu'ils utilisent "Canadiens", quand même. (Plus étonnant encore, ils mettent l'accent à Montréal.)

Jean-François

* Celui qui me fait le plus sourire est le "LOSC Lille Métropole"... qui veut dire "Lille Olympique Sporting Club Lille Métropole", comme s'il fallait vraiment préciser deux fois que le Club joue pour Lille .

Jean-Francois a écrit :* Je ne sais pas pourquoi mais les anglophones mettent un "s" à Marseille.

parce qu'ils pensent à Marseilles dans l'Illinois.

Jean-Francois a écrit : OK! C'est vrai que les français utilisent facilement des tournures anglophiles ("Footing Club", etc.*).

En fait, FC, c'est pour Football Club.

Jean-Francois a écrit : Vous remarquerez qu'ils utilisent "Canadiens", quand même. (Plus étonnant encore, ils mettent l'accent à Montréal.)

Bien vu, c'est un loupé dans ma recopie en effet

Salut les poolers.

Selon mes calculs, on est 8 dans l'aventure.

Le tableau que voici indique les prédictions des 8 candidats ainsi que l'état courant des séries après le premier jour (victoires de Philadelphie, Ottawa, Colorado et Phoenix).

Tout est exprimé en DVD-PVFO (différentiel victoires-défaites, exprimé du point de vue du favori officiel).

C'est bien parti pour BeRReGoN : ses 4 poulains ont gagné.

Bon départ aussi pour Marc137 qui a rentré 3 poulains.

Par contre, c'est mal parti pour moi : mes 4 poulains ont mordu la poussière. Misère!

...disons que ça équilibre les chances pour la suite des événements.

Denis

Merci bien à Denis de faire la compilation

embtw a écrit :

Jean-Francois a écrit : OK! C'est vrai que les français utilisent facilement des tournures anglophiles ("Footing Club", etc.*).

En fait, FC, c'est pour Football Club

Oups, j'ai encore été trop enthousiasting

Jean-François

Les séries ayant déjà démarré je ne vais pas me lancer dans l'aventure. Ca laisse une chance de plus à Denis de se sentir sublime
Bonne chance à tous les participants, il en faut plus en NHL qu'en NBA.

Jean-Francois a écrit : Oups, j'ai encore été trop enthousiasting

Salut Jean-François,

Tant que tu n'es pas trop "creationning", ça me va

Salut aux poolers et aux autres.

À mi-parcours des huitièmes de finale, j'ai bricolé un "bulletin de mi-session" qui permet de voir pour qui "ça va bien" et pour qui "ça va mal".

Je compare simplement les prédictions à l'état courant de chaque série. Tout est exprimé en DVD-PVFO (différentiel victoires-défaites, du point de vue du favori officiel).

SuperNord (avec seulement 13 "mauvais points") a une confortable avance sur le reste du peloton. Le plus mal parti est embtw avec 23 mauvais points.

La pire prédiction ponctuelle est celle de BeRReGoN qui a prédit "Ottawa en 4 contre Pittsburgh" alors que Pittsburgh mène présentement la série 3 à 1. Ça lui mérite 6 m.p. mais ça aurait pu être pire.

Bonne chance à tout le monde (sauf à SuperNord) pour la suite.

Denis

Salut Denis,

Tu dit: Bonne chance à tout le monde (sauf à SuperNord) pour la suite.

Ta bien raison, parce que ce n'est pas de la chance, c'est de la connaissance!

SuperNord

Denis a écrit :La pire prédiction ponctuelle est celle de BeRReGoN qui a prédit "Ottawa en 4 contre Pittsburgh" alors que Pittsburgh mène présentement la série 3 à 1. Ça lui mérite 6 m.p. mais ça aurait pu être pire.

C'est la faute des zarbitres!

Pour la série Canadiens - Washinton, Bruce Boudreault va gacher ma prédiction en gardant Varlamov dans les buts!

Denis a écrit :Le plus mal parti est embtw avec 23 mauvais points.

Yeeepie ! Cette année, c'est pas moi le dernier !

Hallucigenia a écrit :

Denis a écrit :Le plus mal parti est embtw avec 23 mauvais points.

Yeeepie ! Cette année, c'est pas moi le dernier !

Ta méthode pour éviter d'être dernier cette année est particulièrement judicieuse