Forum Sceptique

Richard Dawkins affirme que lorsqu'on est athée, on a un cerveau en santé. Voici sa citation dans The God Delusion:

...for atheism nearly always indicates a healthy independence of mind and, indeed, a healthy mind.

J'ai 2 questions:

1) Ce que dit Dawkins est-il prouvé scientifiquement?
2) Si oui, y a-t-il des pilules pour nous rendre athée et ainsi assurer la santé de notre cerveau?

Mind= esprit ou raison, pas cerveau...

Jordan a écrit :Mind= esprit ou raison, pas cerveau...

Le cerveau n'est-il pas se siège de l'esprit ou de la raison?

Je ne pense pas que son affirmation soit prouvée scientifiquement. Il semble porter un jugement. Pour lui, un esprit libre de Dieu et de toute croyance est un esprit libre, et donc en santé...Cependant, à la lumière de tous ce que j'ai entendu et lu de Dawkins, il peut faire référence à la culpabilité face aux péchés ou à la crainte ressentie par les croyants qui ont peur d'en commettre ou craignent de ne pas aller au paradis...

Non il n'y a pas de comprimés pour devenir athée...

Salut Jordan,

Tu dis :

Non il n'y a pas de comprimés pour devenir athée...

Ce qui ressemblerait le plus à un tel comprimé est peut-être simplement "la réflexion".

Ce n'est pas une solution magique, mais ça aide beaucoup.

Denis

Ce n'est pas à prendre au pied de la lettre à mon avis, sauf si ton but était de faire de l'humour par l'absurde.

La réflexion en ''caplet'' ou en ''liquigel'' ?

Il vous fait vraiment peur ce Dawkins, LBDLM.

Je précise que je parlais à l'auteur du fil (LBDM) et pas à Denis!

Pardalis a écrit :Il vous fait vraiment peur ce Dawkins, LBDLM.

J'ai bien l'impression que le sieur LBDLM est en croisade pour purifier les mécréants sceptiques.

Sauf que ses armes sont cognitivement bien inoffensives.

Il reviendra régulièrement tenter sa chance, ainsi vont les prosélytes religieux.

Dans mon hypothèse de vraisemblance maximale ( Denis ™ ) , Dawkins a voulu préciser que sorti des méandres culpabilisants de la religion, l'esprit humain pouvait mieux s'exprimer dans un but scientifique, par opposition aux créationnistes, qui au lieu de regarder objectivement des faits, se cachent les yeux pour ne pas être mécréants aux yeux de leur dieu ( ).

Comme avec l'exemple du serpent qui parle, alors qu'il n'existe nulle trace dans la tête des serpents, y compris fossiles, d'un quelconque support de la parole, tant cognitive que mécanique.

Denis a écrit :Ce qui ressemblerait le plus à un tel comprimé est peut-être simplement "la réflexion"

Ah, voilà qui expliquerait que La Brebis Dans L'herbe Marronne avec insistance.

--------

Jordan a écrit :Je ne pense pas que son affirmation soit prouvée scientifiquement

Bah! LBDLM brandit simplement un autre de ses épouvantails en forme de citation hors-contexte agrémentée d'une remarque aussi laconique que bébête. Pas la peine de répondre sérieusement.

Dawkins n'affirme pas que c'est prouvé scientifiquement. Ce bout de phrase est tiré de la préface du livre, dans laquelle il explique sommairement ses intentions.

Jean-François

Jean-Francois a écrit :

Denis a écrit :Ce qui ressemblerait le plus à un tel comprimé est peut-être simplement "la réflexion"

Ah, voilà qui expliquerait que La Brebis Dans L'herbe Marronne avec insistance.

--------

Jordan a écrit :Je ne pense pas que son affirmation soit prouvée scientifiquement

Bah! LBDLM brandit simplement un autre de ses épouvantails en forme de citation hors-contexte agrémentée d'une remarque aussi laconique que bébête. Pas la peine de répondre sérieusement.

Dawkins n'affirme pas que c'est prouvé scientifiquement. Ce bout de phrase est tiré de la préface du livre, dans laquelle il explique sommairement ses intentions.

Jean-François

Je cite Dawkins avec une twist chère aux intervenants de ce forum!

The Flying Spaghetti Monster is arguably the most unpleasant
character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust,
unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser;
a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal,
pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously
malevolent bully.

Ah, très scientifique de s'exprimer de la sorte! Vive la SCIENCE...
Sans oublier le théorème1 de l'Évolution et les interventions, Ô combien lumineuses, de notre JF national.
J'en pleurs...
1C'est ce que Denis affirme.

LBDLM, est ce que donner une opinion est nécessairement défendre un modèle scientifique ?

Parlant de pillule. Pourquoi j'ai l'impression que Le Bigot Dans La Merde est due pour une prescription?

Salut Le Bout De La Marde,

Tu as fourbeusement trafiqué la citation de Dawkins.

C'est "The God of the Old Testament" qui est "arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully."

Moi, ça me paraît évident.

C'est même pratiquement un théorème.

Denis

Ce ne serait pas plutôt:

"The Invisible Pink Unicorn" est "arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully." ?

Le Bidasse De la Marine a écrit :J'en pleurs...

Pas la peine de préciser, nous avons compris depuis un moment que vous préférez vos sensibleries à toute forme de réflexion rationnelle.

Vous qui aimez les citations au point de sembler ne pas avoir de pensée autonome, vous devriez apprécier celle-ci*:
"I look at it this way. If science disappeared from human memory, we would soon be living in caves again. If theology disappeared from human memory, no one would notice. Theology is a completely and utterly useless pursuit. It is self-indulgence of the first order. It grieves me that public money is spent on theological colleges while real education struggles to gain the funds it needs to maintain itself."
Votre dieu est aussi utile que la théologie, discipline qui tente de légitimer son existence (à Dieu): qu'on soit croyant ou non, ça change pas grand-chose à la réalité des choses.

Jean-François

* Pas à sa juste valeur, évidemment, juste assez pour nous débuter une autre petite obsession (en plus de celle sur Dawkins).

LBDLM
le nombre de preuves prouvant l'existence du Plat de Pâtes et du Pink Unicorn est le même que le nombre prouvant l'existence de Dieu, c'est-à-dire 0+0+0...

C'est bien triste, mais le culte du Flying Spaghetti Monster est aussi absurde que celui de Dieu...Les deux ont été inventés par des hommes, sauf que l'un de deux inventeurs(Bobby Henderson) n'est pas une personne inventée comme l'autre (Moïse) !

Denis a écrit :Tu as fourbeusement trafiqué la citation de Dawkins

En même temps, faut souligner qu'il rate son coup puisque les pastafaristes sont parfaitement conscients que le plats de spag' volant est une invention ludique. Il peut bien lui prêter toutes les tares qu'il veut, cela ne touchera personne sérieusement. À l'inverse, s'il se sent obligé de trafiquer la phrase de Dawkins, c'est sans doute parce qu'il est personnellement touché quand on critique son Grand Ami Invisible personnel.

Je laisse de côté qu'il ne pourrait apporter aucun argument soutenant son affirmation alors qu'il est assez facile de trouver dans la Bible de quoi soutenir le propos de Dawkins... C'est pas comme si LBDLM comprenait le concept d'argument.

Jean-François

Y a-t-il des gens qui croient vraiment au Plât de Pâtes?

À propose de pilule, je dirais que c'est plutôt la religion qui fait avaler la pilule en exhortant ses fidèles à supporter les malheurs de vie d'ici-bas, et à faire accepter le « volonté de dieu »...

-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

Jordan a écrit :Y a-t-il des gens qui croient vraiment au Plât de Pâtes?

Dussé-je révéler la face cachée de mon personnage, je fais mon « coming out » : moi.

Jordan a écrit :Y a-t-il des gens qui croient vraiment au Plât de Pâtes?

Un peu de respect pour mon Dieu, si non vous serez anéantis, parole de pirate !

Mio

De quoi çà aurait l'air une Inquisition Pastafarienne?

Red Pill a écrit :De quoi çà aurait l'air une Inquisition Pastafarienne?

La peine serait certainement de condamner le blasphémateur à ne plus manger que du riz...