Forum Sceptique

Bonjour, je me demandais s'il existe un site ou l'on regroupe d'une façon objective différentes études scientifique (sérieuses) sur de multiple sujets? (anglais ou français). Merci !

Google.com



Bon ok je sors

Mais juste avantt, des études sur quoi?

Bonjour Palem et sur le forum !

Pour les articles scientifiques en général, il y a Google Scholar.
Pour des sites plus spécialisés, il faut voir en fonction du domaine concerné. Pour la biologie, la référence est PubMed.

Ces sites références des articles scientifiques. Il faut donc de bonnes bases dans le sujet concerné pour les comprendre.
Si tu pouvais nous dire ce que tu cherches, on pourrais te donner un coup de main.

Cordialement,

Poulpeman

En fait je ne suis pas très calé point de vue science et lorsqu' il m'arrive à l'occasion d'argumenter sur des sujets tel que l'environnement, l'alimentation....j'aimerais vérifié sans faire 3 mois de recherches chaque fois sur internet si mon opinion fait sens. La plupart des résultats des études trouvées nécessite une assez bonne connaissance du jargon et ne donne pas toujours la provenance des études...donc je fait appel à vous...

Un bon point de départ pour ceux qui ont peu de connaissance scientifique:

Agence Science-Presse.

Cet agence fait un résumé et donne les références scientifiques qui permettent d'approfondir le sujet.

Christian

Bonjour,

Pour ceux qui s'intéressent à la science en général ou à des compartiments plus ciblés de cette dernière, je ne peux que recommander TED, c'est fabuleux. A consommer sans modération.

Niveau neurosciences, je suis vraiment une bille mais j'ai trouvé la prestation de Sebatian Seung vraiment intéressante et compréhensible :

I am my connectome
http://www.ted.com/talks/sebastian_seung.html


++
Buck

bonsoir,

des sites comme ceux des universités, l'académie des sciences, les organismes officiels (cea, cnrs,....)

.

Les conférences de « l'Université de tous les savoir » valent à mon avis le détour :

http://www.canal-u.tv/content/view/pres ... 3/(onglet)

bien d'accord.
je crois d'ailleurs qu'il existe d'autre sites de diffusion (peut-être france 5).
Alors l'information ne manque pas, il faut juste rester critique (je préfère au terme sceptique)

FTartiflette a écrit :bien d'accord.
je crois d'ailleurs qu'il existe d'autre sites de diffusion (peut-être france 5).
Alors l'information ne manque pas, il faut juste rester critique (je préfère au terme sceptique)

Je te rejoins sur ce point ! ...

FTartiflette a écrit :bien d'accord.
je crois d'ailleurs qu'il existe d'autre sites de diffusion (peut-être france 5).
Alors l'information ne manque pas, il faut juste rester critique (je préfère au terme sceptique)

Depuis plus de 20 ans j'enregistre toutes les emissions sur les medias ayant un but pedagogique universitaire de haut niveau surtout France culture avant l'internet et ses podcasts je me relevais la nuit ou tot le matin pour enregistrer sur miniK7 (avec retournement de la K7 toutes les demies heures). L'université de tous les savoirs pour les questions sensibles concernant le psi est dans ma collection impressionante de colloques et autres conferences a la sorbonne ou du college de France tres enrichissants du genre
http://webcast.in2p3.fr/physiqueetconsc ... ccueil.ram

C'est grace a cette autoformation professionnelle que je suis devenu le malade du cerveau , le fêlé du casque que vous connaissez. On le serait a moins quand on etudie avec soin les multiples theories officielles bien plus folles qu'une malheureuse petite theorie insignifiante pronant la decoherence macroscopique.

Gatti a écrit : Depuis plus de 20 ans j'enregistre toutes les emissions sur les medias ayant un but pedagogique universitaire de haut niveau surtout France culture avant l'internet et ses podcasts je me relevais la nuit ou tot le matin pour enregistrer sur miniK7 (avec retournement de la K7 toutes les demies heures). L'université de tous les savoirs pour les questions sensibles concernant le psi est dans ma collection impressionante de colloques et autres conferences a la sorbonne ou du college de France tres enrichissants du genre
http://webcast.in2p3.fr/physiqueetconsc ... ccueil.ram

C'est grace a cette autoformation professionnelle que je suis devenu le malade du cerveau , le fêlé du casque que vous connaissez. On le serait a moins quand on etudie avec soin les multiples theories officielles bien plus folles qu'une malheureuse petite theorie insignifiante pronant la decoherence macroscopique.

ce témoignage, à défaut de nous donner des sites viables, nous indiquent donc clairement les émissions qu'il ne faut pas écouter quand on a la prétention de progresser en science.

Pour des gens comme Francis Gatti, on devient scientifique en se levant la nuit pour écouter et enregistrer des émissions de conférences.

Bien sûr, les universités, la formation, étudier les thèses scientiques dont parlent les conférences, ça, ce n'est pas vraiment utile, rien de mieux que les recherches empiro-intuitives

Le genie de Lancelot: les gens qui s'instruisent sont des ignorants

Gatti a écrit :Le genie de Lancelot: les gens qui s'istruisent sont des ignorants

Rectification, et arrêtez de picoler sans arrêt, moi, c'est EMBTW.

Vous ne vous instruisez pas, vous faites semblant de le faire, c'est une chose d'entendre une émission, c'en est une autre de la comprendre.

Mais vous allez sans plus tarder nous faire la liste :

De vos diplômes
De vos découvertes scientifiques
De vos expériences concluantes, protocole explicité évidemment.

ou encore nous faire une synthèse de ce que vous avez compris des 4 dernières émissions que vous avez enregistré ?

Synthèse, ça vous parle ?

Ah oui, j'oubliais, votre truc à vous, c'est les recherches empiro-intuitives.

Au fait, je croyais que j'étais dans vos ignorés, mais vous répondez à chacun de mes messages ? Suis-je distrait, c'était une promesse de Gatti ...

Gatti a écrit :

FTartiflette a écrit :bien d'accord.
je crois d'ailleurs qu'il existe d'autre sites de diffusion (peut-être france 5).
Alors l'information ne manque pas, il faut juste rester critique (je préfère au terme sceptique)

Depuis plus de 20 ans j'enregistre toutes les emissions sur les medias ayant un but pedagogique universitaire de haut niveau surtout France culture avant l'internet et ses podcasts je me relevais la nuit ou tot le matin pour enregistrer sur miniK7 (avec retournement de la K7 toutes les demies heures). L'université de tous les savoirs pour les questions sensibles concernant le psi est dans ma collection impressionante de colloques et autres conferences a la sorbonne ou du college de France tres enrichissants du genre
http://webcast.in2p3.fr/physiqueetconsc ... ccueil.ram

C'est grace a cette autoformation professionnelle que je suis devenu le malade du cerveau , le fêlé du casque que vous connaissez. On le serait a moins quand on etudie avec soin les multiples theories officielles bien plus folles qu'une malheureuse petite theorie insignifiante pronant la decoherence macroscopique.

Gatti, tu me fais penser à Don Quixote de la Mancia. Et ce n'est pas une insulte. Au contraire !

Et lorsque je te traite de con, je t'assures que ce n'est pas une insulte non plus...