Forum Sceptique

Salut JPJ41FR,

Ta vidéo ne m'a strictement rien appris puisque je savais déjà que, chez les twoofers, il y a plusieurs hurluberlus lourds.

Si FOX avait interviewé (sans les contester) des astrologues, des créationnistes ou des terre-platistes, j'aurais eu exactement la même réaction car je sais qu'il y a aussi, chez eux, des hurluberlus lourds.

Toi, comment aurais-tu réagi si FOX avait interviewé (sans les contester) des astrologues, des créationnistes ou des terre-platistes ? Merci de répondre plutôt que répliquer.

Denis

Denis a écrit :Salut JPJ41FR,

Ta vidéo ne m'a strictement rien appris puisque je savais déjà que, chez les twoofers, il y a plusieurs hurluberlus lourds.

Si FOX avait interviewé (sans les contester) des astrologues, des créationnistes ou des terre-platistes, j'aurais eu exactement la même réaction car je sais qu'il y a aussi, chez eux, des hurluberlus lourds.

Toi, comment aurais-tu réagi si FOX avait interviewé (sans les contester) des astrologues, des créationnistes ou des terre-platistes ? Merci de répondre plutôt que répliquer.

Moi je me serais bidonné et je me serais ensuite indigné parce que FOX traite sans question et sans critique ces vieilles croyances bidon. Mais ton exemple me semble injuste. Je trouverais plus juste de rapprocher l’affaire de notre actualité politique québécoise. Je te pose trois questions :

La version officielle veut qu’au Québec les juges soient nommés « au mérite ». Remettre la chose en question et demander une enquête, relève-t-il du conspirationismes?

La version officielle veut qu’à Montréal les contrats de construction soient donnés au plus bas soumissionnaire d’un appel d’offre, sans discrimination. Remettre cette version en question et demander une enquête, relève-t-il du conspirationisme?

La version officielle veut qu’au Québec les contrats de services et de fourniture soient donnés au plus bas soumissionnaire d’un appel d’offre, sans discrimination. Remettre cette version officielle en question et demander une enquête, relève-t-il du conspirationismes?

Je découvre plus ou moins le sujet, mais si 1300 architectes et ingénieurs sont vraiment derrière ces deux personnes, ça fait plus sérieux que deux hurluberlus ordinaires.
Leur logique de l'effondrement volontaire "en parallèle synchronisé" de tout ce long bâtiment" semble sans faille, comparée à l'affaiblissement (essentiellement variable du aux distances variables du feu principal) des métaux sous la chaleur.

Tu sais qui sont ces ´´Ingénieurs et Architectes´´?

Probablement pas...

Il y a 125 millions d´Américains qui pensent que la terre a moins de 10 000 ans... L´argument du nombre, on s´en fout. Il y beaucoup d´idiots sur terre...

JPJ41FR a écrit :Je découvre plus ou moins le sujet, mais si 1300 architectes et ingénieurs sont vraiment derrière ces deux personnes, ça fait plus sérieux que deux hurluberlus ordinaires.
Leur logique de l'effondrement volontaire "en parallèle synchronisé" de tout ce long bâtiment" semble sans faille, comparée à l'affaiblissement (essentiellement variable du aux distances variables du feu principal) des métaux sous la chaleur.

Tu dits que leur logique est sans failles mais que tu ne connais pas le sujet...

Ouch

Jordan a écrit :Tu sais qui sont ces ´´Ingénieurs et Architectes´´?

Probablement pas...

Il y a 125 millions d´Américains qui pensent que la terre a moins de 10 000 ans... L´argument du nombre, on s´en fout. Il y beaucoup d´idiots sur terre...

Et si nous restions sur le terrain des architectes et ingénieurs sur un tel sujet de mécanique newtonienne ?

JPJ41FR a écrit :

Jordan a écrit :Tu sais qui sont ces ´´Ingénieurs et Architectes´´?

Probablement pas...

Il y a 125 millions d´Américains qui pensent que la terre a moins de 10 000 ans... L´argument du nombre, on s´en fout. Il y beaucoup d´idiots sur terre...

Et si nous restions sur le terrain des architectes et ingénieurs sur un tel sujet de mécanique newtonienne ?

Bonjour,

Je vous prie de bien vouloir regarder cette liste d'ingénieurs et d'architectes de près.

De près, s'entend en regardant leur spécialité pour les ingénieurs, leur domaine de prédilection pour les architectes.

Qu'un architecte de maisons de banlieue donne son avis sur la chute des tours, c'est .... rididule.
Qu'un ingénieur du son donne son avis sur la chute des tours... c'est ridicule.

A noter qu'aucun sur cette liste n'a :

Utiliser le rapport du NIST en le réfutant, même partiellement et scientifiquement.
Donner un scénario alternatif crédible scientifiquement.

Bien à vous.

JPJ41FR a écrit :

Jordan a écrit :Tu sais qui sont ces ´´Ingénieurs et Architectes´´?

Probablement pas...

Il y a 125 millions d´Américains qui pensent que la terre a moins de 10 000 ans... L´argument du nombre, on s´en fout. Il y beaucoup d´idiots sur terre...

Et si nous restions sur le terrain des architectes et ingénieurs sur un tel sujet de mécanique newtonienne ?

100 000 Ingénieurs américains, c´est à dire plus de 99 % des ingénieurs, n´ont pas signé la pétition de Gage et ses lascars...

Ce que je comprend pas dans ces croyances, c'est pourquoi les américains auraient-ils fait exploser leur propre tour ?

JPJ41FR a écrit :Et si nous restions sur le terrain des architectes et ingénieurs sur un tel sujet de mécanique newtonienne ?

S'ils sont autant, alors qu'est-ce qu'ils attendent pour proposer une analyse sérieuse à la communauté scientifique?

240-185 a écrit :Le 90 West street a deux mots à dire...

Merci pour le lien...

JPJ41FR a écrit :Je découvre plus ou moins le sujet, mais si 1300 architectes et ingénieurs sont vraiment derrière ces deux personnes, ça fait plus sérieux que deux hurluberlus ordinaires.
Leur logique de l'effondrement volontaire "en parallèle synchronisé" de tout ce long bâtiment" semble sans faille, comparée à l'affaiblissement (essentiellement variable du aux distances variables du feu principal) des métaux sous la chaleur.

Sur le 1 300 architectes et ingénieurs il y a Richard Gage:

Il y en a qui sont morts avant 2001

D'autres n'ont jamais existé.

Certains ne savaient même pas qu'ils étaient sur cette liste

Des noms d'animaux domestiques.

Aucun architecte ou ingénieur spécialisé dans les structure en hauteur.

Aucun architecte ou ingénieur qui a pu voir de près les décombres.

D'ailleurs le 09/11/2001 n'a pas pu avoir lieu puisque nous sommes toujours en 1999 ! (dixit Néo dans matrix)