Forum Sceptique

Aujourd'hui 28 novembre wikileak diffusera de l'information secretes et embarrassante sur quelques pays. Les États-Unis se demande s'ils ne vont pas couper Internet. Comme quoi on pourrait trouver des informations explosives. Présentement, il semble être victimes d'attaque internet à suivre

erles21 a écrit :Aujourd'hui 28 novembre wikileak diffusera de l'information secretes et embarrassante sur quelques pays. Les États-Unis se demande s'ils ne vont pas couper Internet. Comme quoi on pourrait trouver des informations explosives. Présentement, il semble être victimes d'attaque internet à suivre

Et bien, ça ne s'arrange pas chez vous

Au lieu de raconter n'importe quoi, essayez donc de vous intéresser à ce qu'est l'infrastructure de l'internet dans le monde. ( Si toutefois vous en êtes capable )

Nous avions déjà évoqué ce sujet il y a quelque temps, ici-même.

Extrait a écrit : Par exemple, les USA ne détiennent pas la gestion des noms de domaine du monde entier, tout au plus pourraient-ils arrêter les serveurs DNS présents sur le sol américain, ce qui aurait pour conséquence la paralysie du réseau aux USA uniquement ( et indirectement pour les sociétés étrangères dont l'IT est hébergées sur le sol américain, ce qui n'est clairement pas le cas de la majorité des entreprises non américaines )
[...]
En France, le DNS est géré par l'AFNIC


Sur ce lien, on peut voir que le nombre de serveurs DNS géré par l'AFNIC est de 60 au niveau mondial dont un certain nombre en Europe, donc purement insensible à la moindre influence américaine.

Voici d'autre part une première approche de ce qu'est l'infrastructure DNS du Web. Sur les 13 root servers, 7 sont hébergés aux USA, ce qui est logique compte-tenu de la répartition mondiale des serveurs. Si les 7 serveurs américains s'arrêtaient, les 6 autres géreraient sans souci le reste du réseau mondial ...

Les États-Unis n'ont aucune possibilité de couper Internet

j'ai peut-être exagéré sur cette partie mais si les États-Unis peuvent bloquer internet à leur citoyen, je ne connait pas les répercussions au Québec.

erles21 a écrit :j'ai peut-être exagéré sur cette partie mais si les États-Unis peuvent bloquer internet à leur citoyen, je ne connait pas les répercussions au Québec.

Sur ce schéma, vous pouvez voir que le Canada dispose de ses propres serveurs DNS.

A supposer que l'Internet soit bloqué aux USA, vous ne pourriez plus accéder aux pages situées sur les serveurs localisés aux USA, point.

Le forum des SDQ fonctionnerait toujours et vous pourriez continuer à stresser comme avant

Les États-Unis n'ont aucune possibilité de couper Internet

Avec toutes les cochoneries pondus sur ce médium à propos de ce pays (Sans oublier les cacas nerveux sur Obama) me semble que Washington aurait "flushé" le web il y a belle lurette.

Ah, ces américains! Depuis la mort de JFK... ce pays est devenu un paria..

SuperNord

erles21 a écrit :j'ai peut-être exagéré sur cette partie

Sans blagues?!
Au fait vous l'avez gobé où ce bobard? Indymedia? Le site de l'ambassade d'Iran? Dans un bar?

erles21 a écrit :mais si les États-Unis peuvent bloquer internet à leur citoyen (...)

Fascinant, comme dirait Spock...
Votre intérêt se porte-t-il sur la liberté d'accès à Internet, ou bien votre post visait-il juste à faire un peu de USA-bashing?

Surveillez les nouvelles dans les jours qui viennent, il y a plus de 150 cables qui sont sorti du Quebec. Voici quelques uns, qui ne sont pas encore disponible:

Mar 24, 2006 Consulate Quebec 2, rue de la Terrasse-Dufferin, Quebec, Qc G1R 4T9... PGOV, EFIN, ECON, PREL, CA, Parti Quebecois

Nov 17, 2005 Consulate Quebec 2, rue de la Terrasse-Dufferin, Quebec, Qc G1R 4T9... PGOV, PREL, CA, Parti Quebecois

Jun 17, 2005 Consulate Quebec 2, rue de la Terrasse-Dufferin, Quebec, Qc G1R 4T9... PGOV, ECON, CA, Parti Quebecois

May 26, 2005 Consulate Quebec 2, rue de la Terrasse-Dufferin, Quebec, Qc G1R 4T9... PGOV, ECON, CA, Parti Quebecois

Feb 11, 2005 Embassy Ottawa 490 Sussex Drive Ottawa, K1P 5T1 PGOV, PREL, CA, Gilles Duceppe, Bloc Quebecois

Nov 8, 2004 Consulate Quebec 2, rue de la Terrasse-Dufferin, Quebec, Qc G1R 4T9... PGOV, PREL, CA, ECON, Parti Quebecois

Jun 29, 2004 Consulate Montreal 1155, rue Saint-Alexandre, Montreal, QC H3B 3Z1 Ca... PGOV, CA, Bloc Quebecois, Elections


Les "tags" sont ici. et les cables peuvent etre trouver ici. On voit alors les USA qui portent de l'attention aux affaires economiques du Parti Quebecois.

On peut aussi aller directement à la source et consulter les cables au fur et à mesure de leur sortie :
http://cablegate.wikileaks.org/index.html

HarryCauvert a écrit :

erles21 a écrit :j'ai peut-être exagéré sur cette partie

Sans blagues?!
Au fait vous l'avez gobé où ce bobard? Indymedia? Le site de l'ambassade d'Iran? Dans un bar?

erles21 a écrit :mais si les États-Unis peuvent bloquer internet à leur citoyen (...)

Fascinant, comme dirait Spock...
Votre intérêt se porte-t-il sur la liberté d'accès à Internet, ou bien votre post visait-il juste à faire un peu de USA-bashing?

Vous voyez du bashing partout.ça n'empêche pas que les États-Unis peuvent bloqué l'internet à leur citoyen.

Erles qui fait dans l'exagération.

WikiLeaks qui ne révèlent toujours pas le vaste complot mondial et celui du WTC.

erles21 a écrit : Vous voyez du bashing partout.ça n'empêche pas que les États-Unis peuvent bloqué l'internet à leur citoyen.

Qui n'auraient alors qu'à passer par un autre serveur ailleurs et ça serait tout simplement ridicule.

LeProfdeSciences a écrit :

erles21 a écrit : Vous voyez du bashing partout.ça n'empêche pas que les États-Unis peuvent bloqué l'internet à leur citoyen.

Qui n'auraient alors qu'à passer par un autre serveur ailleurs et ça serait tout simplement ridicule.

Comme le font bien des internautes Chinois tiens......

erles21 a écrit :Aujourd'hui 28 novembre wikileak diffusera de l'information secretes et embarrassante sur quelques pays. Les États-Unis se demande s'ils ne vont pas couper Internet. Comme quoi on pourrait trouver des informations explosives. Présentement, il semble être victimes d'attaque internet à suivre

Vous vous trompez! Il n'y a jamais de complot. Les versions officielles sont toujours vraies.

erles21 a écrit :Vous voyez du bashing partout.

Mettez plus d'infos et moins de ragots, et j'y verrai autre chose.

erles21 a écrit :ça n'empêche pas que les États-Unis peuvent bloqué l'internet à leur citoyen.

Quand bien même l'administration Obama le pourrait, pourquoi un tel intérêt pour la possibilité d'une censure américaine (je suis toujours curieux de connaître votre source) alors que de réelles censures du Net existent ailleurs dans le monde?

erles21 a écrit :j'ai peut-être exagéré sur cette partie

Ça s'appelle mentir.

Pardalis a écrit :

erles21 a écrit :j'ai peut-être exagéré sur cette partie

Ça s'appelle mentir.

Ça s'appelle extrapoler abusivement :

Exagerer : Présenter les choses de façon beaucoup plus importante, plus grande qu'en réalité
Mentir: Affirmer des choses que l'on sait être fausses. Nier le vrai.

Si en disant qu'il ment, vous exagérer, donc vous aussi vous mentez !

----------------------------------------------------------------------------
Edit : ajout de "donc"

Voilà les fichiers wikileaks :

http://cablegate.wikileaks.org/articles ... on-de.html

Salut,

Affaire délicate, je suis mitigé.

Certaines infos méritaient probablement de sortir et d'être mises à la connaissance du public.

Mais un tel déballage risque aussi de saboter les efforts diplomatiques de plusieurs pays. Et ça, c'est franchement inquiétant.

Hallu

robertxxx a écrit :Voilà les fichiers wikileaks :

http://cablegate.wikileaks.org/articles ... on-de.html

Vous aurez beau les passer au peigne fin, aucun ne va révéler quoique ce soit sur votre « complot interne » du 11 septembre.

Pas de chance.

Ces sources ne devraient jamais êtres révélés. La diplomatie sauvegarde la paix!
Par exemple, dans un cercle d'amie, tu peut pas dire à l'autre ce que tu pense vraiment,
car tu risque d'avoir une claque sur la gueule. Pas de diplomatie, plus de guerre.
Exemple: manger toutes de la marde, esti!
SuperNord

SuperNord a écrit :Ces sources ne devraient jamais êtres révélés.

Je n'irais pas jusqu'à dire jamais, mais il vrai que considérant certaine situation délicate il vaudrait mieux ajourner la diffusion...

Hallucigenia a écrit :Affaire délicate, je suis mitigé.

Certaines infos méritaient probablement de sortir et d'être mises à la connaissance du public (...)

Bonsoir Hallu. Pour ma part je suis beaucoup moins mitigé. Une telle fuite pourrait avoir de l'intérêt, peut-être, si au moins on pouvait les comparer avec les mémos qui transitent par les ambassades et consulats d'autres pays. Dans la catégorie "gros joueurs", quelles sont par exemple les habitudes des diplomates Chinois ou Russes? (avant et après la chute de l'URSS)
Mais en l'état quel peut bien être le but poursuivi? Hormis (comme tu le notes) nuire à la diplomatie américaine et fâcher quelques alliés, bien sûr...

[mode conspiro]

Pourquoi cette fuite ne serait-elle pas une "inside job" de type MIHOP ou LIHOP ?

Après tout, elle fournit un prétexte en or pour censurer Internet.

Bref, une répétition du coup qui a mené au "patriot act".

[/mode conspiro]

Denis

(Mode Conspiro)

Un prétexte pour attaquer l'Iran!

(Mode normal)

On est dans marde: Les américains ne veulent pas attaquer l'Iran!

SuperNord

P:S: Il y a 17 000 documents classés confidentielles, qui ne seront jamais diffusés
Je commence:
1- Le Canada est une cabane
2- Stephan Harper pisse assit
3- Bill Clinton passe encore le cigare
4- Jean Charet est honnête...