Forum Sceptique

Je ne fréquente pas ce site depuis longtemps, j'ai sans doute de bonne excuses pour ça, j'avais une vie à mener. Mais une chose me frappe, il s'agit de l'apparation régulière sur le forum de "trolls" et autres "gogos" qui viennent exposer une idée farfelue, parfois à la limite de la compréhension, sachant que ceci est un forum scpétique et que par conséquent, il n'y a quasiment aucune chance pour qu'ils reçoivent un écho positif, voir une once de compréhension.

C'est naturellement un espace ouvert à tous, mais il me semble que certains des intervenants sont beaucoup trop farfelus pour être réels.

Donc ma thèse : l'apparation régulière de détracteurs, farvelus et autre gouru n'est qu'un stratagème des modérateurs pour booster l'audiance du site.

Salut switch,

Tu dis :

Donc ma thèse : l'apparation régulière de détracteurs, farvelus et autre gouru n'est qu'un stratagème des modérateurs pour booster l'audiance du site.

Pas si fort!

Ça doit rester secret.

Conspiration oblige.

Denis

Penses-tu réellement que Gatti, abracadabra, rolland, Julien ... puissent-être des inventions ? Je ne vois ici personne avec suffisamment d'imagination pour le faire ! Dire n'importe quoi avec aplomb est un art peu répandu chez les sceptiques ... et indispensable aux zozos.
C'est la beauté de la réalité : elle dépasse presque toujours la fiction. Même si cela parait totalement invraisemblable, le Mage d'Argenton-sur-Creuse, par exemple, est bien réel : il dessine aussi bien qu'il pense mal. C'est prouvé !

Bonjour switch,

Tu te trompes. On appelle ça la rançon de la gloire!

Christian

switch a écrit :Je ne fréquente pas ce site depuis longtemps, j'ai sans doute de bonne excuses pour ça, j'avais une vie à mener. Mais une chose me frappe, il s'agit de l'apparation régulière sur le forum de "trolls" et autres "gogos" qui viennent exposer une idée farfelue, parfois à la limite de la compréhension, sachant que ceci est un forum scpétique et que par conséquent, il n'y a quasiment aucune chance pour qu'ils reçoivent un écho positif, voir une once de compréhension.

C'est naturellement un espace ouvert à tous, mais il me semble que certains des intervenants sont beaucoup trop farfelus pour être réels.

Donc ma thèse : l'apparation régulière de détracteurs, farvelus et autre gouru n'est qu'un stratagème des modérateurs pour booster l'audiance du site.

Si ce site comptait sur la publicité pour survivre (donc sur le nombre de visiteurs) je pourrais commencer à considérer préliminairement l'étude de votre thèse. Comme ne n'est pas le cas, ça m'évite donc cet effort !
De plus, considérant le nombre de personnes très perspicace qui fréquentent ce site, un tel subterfuge ne ferait pas long feu à mon avis.

switch a écrit :C'est naturellement un espace ouvert à tous, mais il me semble que certains des intervenants sont beaucoup trop farfelus pour être réels

C'est ce qu'on se dit nous aussi mais il y a différents cas: vous avez le troll multirécidiviste, qui est là pour "semer la zone" en partie par frustration revancharde; vous avez le vrai de vrai zozo, qui plane tellement qu'il ne sait plus épeler s-c-e-p-t-i-q-u-e et encore moins donner un sens à ce mot (sauf ceux qui sont persuadés que "sceptiques" veut dire "douter de la version officielleTM"); vous avez l'égaré, qui pensait se retrouver sur onnouscachetout et qui découvre avec stupeur qu'il existe des gens qui ne croient pas en ce qui leur semble évident; vous avez le gourou du dimanche, qui émule les Raël et autres Geller; etc. Le choix est vaste.

Donc ma thèse : l'apparation régulière de détracteurs, farvelus et autre gouru n'est qu'un stratagème des modérateurs pour booster l'audiance du site.

C'est gentil, mais a) nous manquons d'imagination et b) nous aussi on a des vies à vivre plutôt qu'à perdre en de pareilles inepties.

Jean-François

Et moi je pense que switch vient de là: http://rationalisme.org parce que je vois le truc se multiplier ces jours ci ...
Même concept totalement idot, même discours et j'en passe.
Ca serait moi c'est la porte direct, mais ce n'est pas moi.
Au cas où on se poserait la question : http://www.rationalisme.org/forum_athei ... 779#p34779

Vieux trucs de trolls et ce n'est pas une légende , non nourrit ça meurt très vite ...
http://www.rationalisme.org/forum_athei ... Rechercher

NEMROD34 a écrit :Et moi je pense que switch vient de là: http://rationalisme.org parce que je vois le truc se multiplier ces jours ci ...
Même concept totalement idot, même discours et j'en passe.
Ca serait moi c'est la porte direct, mais ce n'est pas moi.
Au cas où on se poserait la question : http://www.rationalisme.org/forum_athei ... 779#p34779

Vieux trucs de trolls et ce n'est pas une légende , non nourrit ça meurt très vite ...
http://www.rationalisme.org/forum_athei ... Rechercher

Je ne vois pas le rapport, mais bon ! Au moins t'auras soulagé le poids de ton sac !

NEMROD34 a écrit :Au cas où on se poserait la question : http://www.rationalisme.org/forum_athei ... 779#p34779

NEMROD34 a écrit :Ca serait moi c'est la porte direct, mais ce n'est pas moi.

Je comprends ton stress, mais pour moi, rationalisme.org n'est pas à jeter à la poubelle, loin de là. Ils n'ont pas la forme des sceptiques du québec, mais j'aime bien leur humour décapant. Ils se prennent moins au sérieux. Ils sont plus à gauche à quelque part.
Aussi, une fois un type de rationalisme.org s'est fait mettre dehors du forum des sceptiques. Malgré cela, il avait gagné son point. Par contre, j'ai gardé un mauvais goût dans la bouche de cet épisode malheureux. Pour çà, je me garderais de procéder à des «expulsions» comme tu le proposes. Question de reconnaître que plusieurs ont la faculté de comprendre des concepts mieux et plus vite que d'autres .

Rien à cirer, un troll est un troll, et mon avis est le mien.
Si personne ne voit rien, ce n'est ni ma faute, ni mon problème et surtout j'en ais rien a cirer...
Je n'ais pas pour vocation de plaire à tout le monde, et ma réputation je m'en cogne.
Voilà comme ça je n'aurais pas à le redire.

Question de reconnaître que plusieurs ont la faculté de comprendre des concepts mieux et plus vite que d'autres .

Oui ... Je joue depuis longtemps déjà ... Et j'ai déjà gagné à l'étranger en plus ...

Aucun des deux au dessus n'est inscrit avant 2010... février pour le plus vieux ...

Wooden Ali a écrit :Penses-tu réellement que Gatti, abracadabra, rolland, Julien ... puissent-être des inventions ? Je ne vois ici personne avec suffisamment d'imagination pour le faire ! Dire n'importe quoi avec aplomb est un art peu répandu chez les sceptiques ... et indispensable aux zozos.
C'est la beauté de la réalité : elle dépasse presque toujours la fiction. Même si cela parait totalement invraisemblable, le Mage d'Argenton-sur-Creuse, par exemple, est bien réel : il dessine aussi bien qu'il pense mal. C'est prouvé !

Pourtant en une phrase, et sans répondre aucunement au sujet concerné "différence fondamentale entre Laïcité et Islam", vous avez fait preuve d'aplomb à travers un commentaire péremptoire me concernant.

Ce qui prouve que vous pouvez aussi faire preuve d'une telle attitude, sans poser aucun argument.
Chacun tirera les conclusions qu'il veut.

Cordialement

NEMROD34 a écrit :Rien à cirer, un troll est un troll, et mon avis est le mien.

On le remarque, là.

NEMROD34 a écrit :Si personne ne voit rien, ce n'est ni ma faute, ni mon problème et surtout j'en ais rien a cirer...

Sauf si c'est toi qui ne vois rien.

NEMROD34 a écrit :Oui ... Je joue depuis longtemps déjà ... Et j'ai déjà gagné à l'étranger en plus ...

C'est quoi çà... un délire paranoïaque? Explication demandée.

Explication qui va attendre..longtemps, trèèèèèssss longtemps ...

NEMROD34 a écrit :Aucun des deux au dessus n'est inscrit avant 2010... février pour le plus vieux ...

Idem.

NEMROD34 a écrit :Explication qui va attendre..longtemps, trèèèèèssss longtemps ...

C'est ce qu'on dit quand on ne sait pas répondre correctement. J'attends donc. Sinon, c'est mon explication qui marche: paranoïa ou encore un squelette dans le placard...

NEMROD34 a écrit :...

Pourriez-vous en finir avec ces subtiles allusions et nous révélez tous les complots ourdis par les néophytes pas-plus-veux-qu'un-an-sur-ce-forum ? Si vous avez des comptes à régler ou des communications secrètes qui ne peuvent être révéler aux non-initiés, peut-être devriez-vous utiliser la messagerie privée ?

De plus, le nombre de fois que je lis le mot troll sur ce forum par jour me laisse croire que certains ne font pas la différence entre un troll et un toad.

ServerError503 a écrit :Pourriez-vous en finir avec ces subtiles allusions et nous révélez tous les complots ourdis par les néophytes pas-plus-veux-qu'un-an-sur-ce-forum ? Si vous avez des comptes à régler ou des communications secrètes qui ne peuvent être révéler aux non-initiés, peut-être devriez-vous utiliser la messagerie privée ?

De plus, le nombre de fois que je lis le mot troll sur ce forum par jour me laisse croire que certains ne font pas la différence entre un troll et un toad.

Je pense pas qu'il va te répondre. Va voir son lien sur rationalisme.rog. Il s'est fait planté pas à peu près là-bas... Il en est resté avec des séquelles et voilà que ça sort ici, comme çà. Enfin, ce que je comprends, c'est qu'il a lui-même joué le jeu de «troll» chez ratio.org, mais que ça s'est retourné contre lui. Ça craint de son côté.

Les «pas-plus-vieux-qu'un-an», c'est moi aussi (février 2010) dont il parle. Je ne comprends où il veut en venir, mais ça tourne pas rond. Il stresse. M'est d'avis qu'on a affaire à une légère propension à la psychose...

pan-pan a écrit :Je pense pas qu'il va te répondre. Va voir son lien sur rationalisme.rog. Il s'est fait planté pas à peu près là-bas... Il en est resté avec des séquelles et voilà que ça sort ici, comme çà. Enfin, ce que je comprends, c'est qu'il a lui-même joué le jeu de «troll» chez ratio.org, mais que ça s'est retourné contre lui. Ça craint de son côté.

Les «pas-plus-vieux-qu'un-an», c'est moi aussi (février 2010) dont il parle. Je ne comprends où il veut en venir, mais ça tourne pas rond. Il stresse. M'est d'avis qu'on a affaire à une légère propension à la psychose...

Ha bon, ça jette un peu de lumière. Tout ça me dépasse et j'ai pas vraiment envie de ma taper 200 pages d'un autre forum pour comprendre ce que quelqu'un dit dans celui-ci.

Merci de la précision pan-pan.

Salut NEMROD34,

NEMROD34 a écrit :ma réputation je m'en cogne

C'est un tort, vu les terribles coups (justifiés) qu'elle prend depuis quelques temps.



Tristement,
Hallucigenia

Attends puisqu'on parle de ma réputation, qui es tu pour me dire que je suis en tort ? J'en fait ce que je veux non ? Ça fait de mal à personne, c'est moi, donc je ne vois pas en quoi ça gène...
Désolé mais je me fous royalement de ne pas plaire à tout le monde, et ça ne va pas changer de si tôt...
Sinon une petite explication serait bienvenue.

Enfin, ce que je comprends, c'est qu'il a lui-même joué le jeu de «troll» chez ratio.org, mais que ça s'est retourné contre lui.

Ha bon ? Tu peux me montrer ça s'il te plait ?
J'ai répondu à un post qui parlait de moi, où est le problème ?
Un seul... Drôle de troll non ?

Pourriez-vous en finir avec ces subtiles allusions et nous révélez tous les complots ourdis par les néophytes pas-plus-veux-qu'un-an-sur-ce-forum ? Si vous avez des comptes à régler ou des communications secrètes qui ne peuvent être révéler aux non-initiés, peut-être devriez-vous utiliser la messagerie privée ?

J'ai fournis deux liens, avez-vous eu la curiosité de les consulter ?
Je n'ais aucun compte à régler, désolé de vous décevoir, je voudrais bien vous faire plaisir mais ça serait mentir, je n'aime pas ça.

NEMROD34 a écrit :J'ai fournis deux liens, avez-vous eu la curiosité de les consulter ?

Oui. J'ai n'ai malheureusement vu aucune preuves de ce que vous avanciez en ce qui concerne switch. Mais étant donné que je suis "nouveau" ici, peut-être que certaines subtilités m'échappent...

J'ai par contre découvert le conflit qui a opposé certains participants du forum rationnalisme.org à certaine personnes des SdQ. Ce conflit éclaire une dimension que, dans ma naïveté, j'aurais cru impossible dans une association de sceptique, à savoir un biais politique. Cela dit, ça ne m'empêchera pas de dormir ni d'apprécier les propos d'ordre rationnel qui ont cours sur ce forum.

Amicalement,

Je n'ai pas pratiqué le forum rationalist, mais je vous ai lu sur le cercle zézétique (où je n'ai encore crée aucun compte)

Parfois, une corrélation, ce n'est qu'un corrélation.....

J'ai n'ai malheureusement vu aucune preuves de ce que vous avanciez en ce qui concerne switch.

Je me suis peut-être mal exprimé, j'ai écrit :

Et moi je pense que switch vient de là : http://rationalisme.org

Pas
"j'affirmes", mais je pense.
N'étant pas infaillible je peux me tromper, ça me paraissait évident.
Donc je vais reformuler :
"Des choses me laissent penser que switch a un pseudo sur http://rationalisme.org, ou que ces réactions sont en rapport avec http://rationalisme.org.
Il se peut que je me trompe, et si j'en ai la certitude je l'admettrais publiquement en présentant mes excuses."
Voilà c'est mieux (ce n'est pas ironique)?
Je ne pensais pas que dire ce que je pensais dans un post dédié à ce sujet été si grave que ça. Je ne pensais pas que ce que peux dire avait tant d'importance.

J'ai par contre découvert le conflit qui a opposé certains participants du forum rationnalisme.org à certaine personnes des SdQ.

Moi aussi récemment, d'ou ma remarque, ce que j'ai dit, mais je n'ais affirmé que c'était ça, j'ai dit je pense et j'aurais visiblement du le formuler autrement.
switch

Je n'ai pas pratiqué le forum rationalist, mais je vous ai lu sur le cercle zézétique (où je n'ai encore crée aucun compte)
Parfois, une corrélation, ce n'est qu'un corrélation.....

Tou à fait, alors switch je te présente mes excuses pour mes soupçons un peu légers et ma mauvaise formulation, idem pour d'autres. C'est peut-être mieux que je n'attende pas d'avoir une certitude puisque finalement il n'y a rien de grave.

Par contre Hallucigenia

C'est un tort, vu les terribles coups (justifiés) qu'elle prend depuis quelques temps.

Si je pouvais savoir ce qui m'est reproché, je pourrais peut-être m'expliquer là aussi.

NEMROD34 a écrit : Si je pouvais savoir ce qui m'est reproché, je pourrais peut-être m'expliquer là aussi.

Je t'ai répondu là-bas.