Forum Sceptique

Bon alors voilà, j'étudie en sociologie. Souvent, j'ai entendu des commentaires désobligeants de la part d'étudiants de psychologie, mais sans plus. Mais là, on vient de carrément me dire : "La sociologie n'a aucun intérêt. Vous ne faites rien d'expérimental et tout ce que vous démontrez, on le démontre mieux en psychologie."
La chose est que je ne connaît absolument rien de la psycho, j'ai jamais eu de cours de ma vie là-dessus. Alors, j'aimerai connaître vos avis sur les dires de cette personne. A-t-il raison? Avez-vous des exemples de chose que la psychologie a démontré en mieux que la sociologie?

J'ai étudié la psychologie et je n'ai jamais entendu ce type de commentaires désobligeants de la part de psychologues vis-à-vis de la sociologie.

Venom a écrit :J'ai étudié la psychologie et je n'ai jamais entendu ce type de commentaires désobligeants de la part de psychologues vis-à-vis de la sociologie.

Merci Venom de ton commentaire, tu me rassures!
Il est possible aussi que ça soit des guerres intestines entre départements qui débordent sur les élèves. Il se peut très bien que ça soit seulement dans mon université que "l'affrontement" entre socio et psycho est présent.

Les querelles de clocher sont loin d'être nouvelle en science humaine, donc faut pas s'en formaliser. Chaque science a essayer à un moment où un autre de prouver qu'elle était LA science humaine dont les autres n'était que des spécialisations.

Que ce soit la sociologie de Bourdieu, pour qui l'Histoire et la Géographie n'était que des collecteurs de faits pour sa discipline, l'Histoire économique et sociale de Braudel, qui voyait dans la Géographie un simple outil technique de compréhension du terrain et dans la sociologie, un simple fournisseur de concept utile à l'Histoire, la Géographie de Vidal, qui permettait d'expliquer l'Histoire...
C'est peut-être le tour de la psychologie, en plein essor depuis quelques dizaines d'années, de s'y mettre actuellement en s'en prenant à la sociologie, d'autant que la psychologie à pour elle d'être à cheval sur la science humaine et la médecine, ce qui n'aide peut-être pas son positionnement.

Faut pas y prêter attention.
En fait, il n'y a qu'une seule science humaine, avec différentes disciplines interdépendantes étudiant chacune un aspect du fonctionnement social et comportemental de l'humain, se nourrissant aussi des études de la biologie et de la médecine sur le sujet (neurologie, psychiatrie...).

pownaid a écrit :Bon alors voilà, j'étudie en sociologie. Souvent, j'ai entendu des commentaires désobligeants de la part d'étudiants de psychologie, mais sans plus. Mais là, on vient de carrément me dire : "La sociologie n'a aucun intérêt. Vous ne faites rien d'expérimental et tout ce que vous démontrez, on le démontre mieux en psychologie."
La chose est que je ne connaît absolument rien de la psycho, j'ai jamais eu de cours de ma vie là-dessus. Alors, j'aimerai connaître vos avis sur les dires de cette personne. A-t-il raison? Avez-vous des exemples de chose que la psychologie a démontré en mieux que la sociologie?

Je suis du milieu et je n'ai entendu de pareille bêtises que de la part d'ignorants qui ne méritaient pas qu'on les cite...

La psychologie considère des objets d'étude qui souvent (mais pas toujours) se prêtent à l'expérimentation. Bravo! La sociologie n'a pas aussi souvent cette possibilité. Tant pis! Par contre, contrairement aux prétentions de votre "ami", les objets de coïncident pas totalement et il y a bien des choses que la sociologie considère qui ne l'est pas par la psychologie.

BeetleJuice a écrit :En fait, il n'y a qu'une seule science humaine, avec différentes disciplines interdépendantes étudiant chacune un aspect du fonctionnement social et comportemental de l'humain, se nourrissant aussi des études de la biologie et de la médecine sur le sujet (neurologie, psychiatrie...).

Je pense aussi de cette façon, mais quand je dis ça, je me fais habituellement regarder comme un extra-terrestre. Les gens sont très coincés dans ce que j'appelle une "masturbation disciplinaire".

Kraepelin a écrit :Je suis du milieu et je n'ai entendu de pareille bêtises que de la part d'ignorants qui ne méritaient pas qu'on les cite....

Après réflexion, je crois que c'est exactement ce genre de personne avec qui j'ai discuté...

Il n'y a aucune composante expérimentale dans la sociologie ? Ça m'étonne quand même un peu !
Je sais qu'on peut faire beaucoup de choses dignes d'intérêt avec des modèles et de la simulation mais il me semblait que ce n'était pas 100% de ce que fait la socio...