Forum Sceptique

Tout au long de l'Histoire, l'homme a systématiquement sous-estimé l'étendue et la complexité du monde.
Plus la science avance (par exemple l'astronomie), et plus nous découvrons que le monde est plus vaste et plus complexe que nous le pensions auparavant.

Le monde pourrait-il se limiter à ces seules 3 dimensions que nous percevons, et les 5 sens connus pourraient-ils suffire à en saisir tous les aspects? Si nous possédions un 6ème, un 7ème voire un 8ème sens, ne percevrions-nous pas d'autres aspects de ce monde qui nous échappent totalement actuellement?

Si l'homme a toujours sous-estimé l'étendue et la complexité du monde perceptible par les 5 sens, il est très probable qu'il sous-estime bien plus encore l'étendue et la complexité du monde que les 5 sens connus ne peuvent pas percevoir... ce que certains appellent l'au-delà.

Bis et repetita:

Le fait que certaines croyances se soient révélés vraies n'apporte pas de crédibilité aux croyances actuelles non encore prouvées. La crédibilité d'une croyance devenue savoir ne s'acquière qu'après l'avoir prouvé.
Si vous voulez que l'au delà ait une crédibilité: prouvez le.

Sans cela, il n'a aucune autre crédibilité que d'être une croyance et donc n'a de valeur que pour ceux qui y croient.

La limite des connaissances de l'humain n'est pas un argument pour donner du poids à l'imagination de certain pour ce qui se trouverait au delà de cette limite.

eric a écrit :Plus la science avance (par exemple l'astronomie), et plus nous découvrons que le monde est plus vaste et plus complexe que nous le pensions auparavant.

Plus la science avance, et plus nous découvrons que le monde est bien différent de ce que les mythologies en pensaient.

Dites, eric, pourquoi taisez-vous que si vous croyez en l'au-delà, c'est parce que vous êtes musulman d'abord et avant tout? Votre invocation de sens mystérieux dont on ne connaîtrait rien, pour lesquels vous ne donnez aucune véritable raison de penser qu'ils permettraient de percevoir cet au-delà, au-delà d'ailleurs tout aussi inconnu que ces sens, n'apporte rien de plus que votre croyance initiale.

Je veux bien que tout, chez vous, repose sur une forme ou une autre d'argumentation par l'ignorance mais vous n'êtes pas obligé de le souligner aussi clairement

et les 5 sens connus

On ne vous a pas déjà signalé qu'on connait plus de cinq sens? Les autres (vestibulaires, proprioception, etc.) ne renseigne que sur le monde connu.

Jean-François

Bonjour Éric,
Il me semble que tu utilises la complexité de l'univers pour accréditer la croyance en l'au-delà préalablement établie dans ton esprit... ou bien est-ce que cette complexité cache selon toi forcement quelque chose qui serait hors des lois physiques connues?

eric a écrit : Plus la science avance (par exemple l'astronomie), et plus nous découvrons que le monde est plus vaste et plus complexe que nous le pensions auparavant.

Le monde pourrait-il se limiter à ces seules 3 dimensions que nous percevons, et les 5 sens connus pourraient-ils suffire à en saisir tous les aspects? Si nous possédions un 6ème, un 7ème voire un 8ème sens, ne percevrions-nous pas d'autres aspects de ce monde qui nous échappent totalement actuellement?

Alors attendons que la sciences découvre que nous avons plus de 5 sens.

Bonjour

À Jean-François, quand on a réfléchi assez longuement à la croyance en Dieu il n'est pas important d'être catholique ou musulman pour croire en Dieu. Dans mon cas jusqu'à 23 ans je croyais que Dieu existait possiblement parce que depuis toujours j'y croyais. Mais à partir de cet âge j'ai commencé à augmenter mes connaissances sur le pour ou le contre de la croyance en Dieu. Et après un certain temps j'ai commencé à croire très fort en Dieu . J'ai décidé d'essayer de vivre fortement en conséquence. Croire en Dieu n'est pas avant tout un refuge. Si la croyance se résume à cela elle risque de ne pas faire long feu.

La croyance en Dieu'est souvent un fardeau. Dieu permet des circonstances qui nous obligent à croire en Lui si il veut se servir de nous pour pour nous faire faire une certaine besogne. Cela pourrait peut -être être ton cas. Pourquoi Dieu se gênerait il s'est réservé la plus sale des besogne. Sa passion n'a pas duré quelques heures il fallu que durant de nombreuses il revoit constamment cette future passion pour que son organisme s'y habitue graduellement.

Maurice

Est ce que Dieu est le Big Bang ?
Peut être que j'y crois aussi moi...
C'est QUOI Dieu ?

Salut à tous (premier message sur ce forum)

C'est QUOI Dieu ?

une foutaise ?

Salut Capitaine,



J'ai confiance que tu te plairas sur notre forum.

Si je me trompe, tu pourras profiter de notre garantie formelle de "satisfaction ou remboursement".

Denis

oh ça ne fait aucun doute que je m'y plairai.
Merci en tout cas.

yquemener a écrit :C'est QUOI Dieu ?

une idée, un concept peut-être.

richard a écrit :

yquemener a écrit :C'est QUOI Dieu ?

une idée, un concept peut-être.

C'est un concept qui permet d'obéir à des règles de vie (pas toujours utiles, puisque la façon de vivre évolue), sans se poser aucune question et sans forcément avoir besoin d'autres personnes pour nous faire obéir
Mais les différences d'interprétations imposent souvent le besoin de discussions autour des règles, et c'est là que "Et Dieu créa la politique" ).

Ce concept par exemple interdit au musulmans de manger du porc. Tout simplement car à l'époque où leur version du concept (Dieu 3.0.0) a été créé, on avait pas le réfrigérateur. Il était dur de conserver du porc sans ça. Le problème, c'est que même si des musulmans possèdent le réfrigérateur pour éviter ça, la règle de vie, bien qu'insensée, a subsisté ...

Après j'aurai du mal à vous expliquer la polygamie chez eux, ou pourquoi chez les catholiques (Dieu 2.1.0), le prêtre se doit de boire du vin pendant la célébration en l'appelant le sang du Christ.

Encore heureux, chez les ésotéristes (Dieu 34500.0.0), il n'existe apparemment pas de règles de vies trop incompatibles, mis à part quelques consommations de substances illicites.
Chez les stoïciens (Dieu 0.2.0), il s'agit de vivre avec aucun plaisir/désir pour ne pas tomber dans la frénésie.

Chez les Égyptiens anciens (Dieu 0.0.0), il s'agissait d'expliquer des phénomènes inexpliqués et de fêter chaque lever de Soleil (qui était un Dieu, Râ) et de vénérer les demi-dieux représentant de leur autorité, les pharaons.

Conclusion : c'est un concept qui à la base comble le vide de l'ignorance et établit des règles de vie en communauté pour assurer sa pérennité, mais qui par son manque d'évolution avec la société et sa technique, marginalise soit ceux qui croient, soit ceux qui ne croient pas. Ceux qui y croient ne veulent rien changer (souvent pour cause de vie après la mort hypothétique, qui doit être atteinte par toujours les mêmes règles).
Bien qu'il y ait des changements, ils semblent qu'ils ne va jamais dans le sens du progrès, ou que très rarement ...

J'adore votre système de catalogue.