Salut à tous,
Bon, un de mes amis m'a téléphoné aujourd'huis pour me dire — tout excité — qu’hier il avait prédit (devant 2 témoins) qu'un tremblement de terre dans l'hémisphère nord allait se produire aujourd'hui. Ses deux témoins ont été stupéfaits lorsqu'ils ont appris qu'il y a effectivement eu un tremblement de terre à Vancouver aujourd'hui. Bien sûr je lui ai demandé comment il a fait et lui de me dire qu'il lit des infos sur plusieurs sites « scientifiques » à propos des éruptions solaires (entre autres) et qu'il a déduit cela en rapport avec la position de la terre, etc. Bien sûr, je lui est mentionné que l'hémisphère nord, c'est « vaste » et que si on analysait tous les tremblements de terre au cours d'une année, ont pourrait probablement en faire correspondre plusieurs avec des éruptions solaires sans que cela ne soit nécessairement lié, etc. Il a été réceptif à ma remarque.
De fils en aiguille, il a commencé à me parler de la comète Elenine, de la NASA, de Japonais, etc..
Bon, mon ami est moins critique que moi, mais puisque j'emmerde toujours tout le monde autour de moi avec l'importance d'avoir une attitude critique, il essaie de choisir des sites plus crédibles depuis quelques temps. Pour ma part, ça fait plusieurs années que les sujets de fin du monde et de complot ne m'intéressent plus, mais je vous partage (en vrac) tout ce qu'il m’a dit. S’il y a des zozos qui veulent en rajouter ou des zézés qui veulent « débunker » je pourrais mieux faire la part des choses avec lui ensuite.
Il me dit prendre ses infos du site«
http://sohowww.nascom.nasa.gov/ et que ce site est crédible et scientifique ! En effet, je remarque l'extension « .gov », mais est-ce que quelqu'un peut confirmer qu'il s'agit bien d'un site crédible?
Semblerait-il que la NASA est dans l'embarras et parait plutôt mal depuis quelque mois, car elle aurait avoué s'avoir trompé à propos de certaines infos sur la comète Elenine :
- Début avril la NASA aurait dit que la comète Elenine n'existe pas,
- Milieu de mai elle aurait dit que les gens qui observent deux soleils sont victime d'une illusion de projection de l'objectif de leur camera,
- Le lendemain un gars de la NASA dément et dit qu'il y a vraiment quelque chose, mais que cela a seulement 15 KM de diametre,
- Lors d'une conférence entre des scientifiques de la NASA et Japonais, un de ces derniers prétend que « l'objet » doit plutôt faire 150 km de diamètre,
- Fin mai la NASA envoie un rapport à la maison blanche qui dit que la comète Elenine est a 0.38 UA de la lune et qu'on devrait la voir pendant 5 heures (je me souviens plus quand),
- Un peu plus tard, une autre lettre aurait même été envoyée à CNN indiquant que soudainement il y a un danger éminent de collision avec la terre ou la lune. (CNN n'a pas diffusé, mais semblerait- il que l'envoi de cette fameuse lettre à été confirmé par des sources crédibles).
Mon ami me dit que toutes ces choses ne sont pas cachées et ont été rendues publiques sur des sites crédibles du genre de
http://sohowww.nascom.nasa.gov/
Il ajoute que la NASA s'est souvent rétractée ces derniers mois à cause que des scientifiques japonais et militaire observaient des données et infos contradictoires. Semblerait-il que la NASA prétendait qu'il n'y avait aucun danger, mais que, comme par hasard, leur télescope WISE ne fonctionnait plus. À cause des observations de deux autres télescopes (Soho Navy et Japonais), la NASA n'aurait pas eu le choix d'admettre certaines choses. La NASA prétendait que la comète s'était désintégrée alors que les deux autres télescopes montraient qu'elle était encore là. Semblerait que les scientifiques japonais auraient observé que la comète aurait dévié mystérieusement et qu'une vingtaine d'objets serait autour de la comète, mais que ce n'était pas des débris (alors quoi?). Bref, les scientifiques disent qu'ils ne peuvent pas conclure que se sont des soucoupes volantes (comme certains zozo se sont empressés de conclure), mais qu'ils leur étaient possible d'observer que les « petits objets » émettaient des bruits ressemblant à des propulseurs, mais qu'ils ne pouvaient se prononcer sur ce qu'ils sont.
Habituellement je n'aurais pas posté tout cela, mais mon ami est fier de me dire que toutes ces infos et contradictions ne proviennent pas de site douteux ou conspiro, mais que plusieurs sites crédibles et scientifiques débattent de tout ceci sur le net depuis quelque temps. Naturellement, j'en doute. Même s'il visite des sites moins douteux, il doit mélanger certaines infos avec d'autres provenant d'autres sources, j'imagine. Je n'ai pas envie de tout vérifier par moi-même et de faire une étude sur le sujet alors j'aimerais bien quelques avis S.V.P
1-Ce qui m'intéresse dans tout ceci, c'est précisément de savoir s'il est vrai que certains scientifiques crédibles (Japonais ou autres) avancent des données différentes de celles de la NASA?
2-Est-ce qu'il y a vraiment un débat bien réel
entre scientifiques à propos de tout ceci, ou est-ce encore qu'une mauvaise interprétation de zozo-conspiro ?
Merci
sur le forum.
Denis
J'ai hâte de voir les liens de ses sites supposés crédible, car je n’ai rien trouvé à propos de polémiques ou de mésententes entre scientifiques ! Même que sur le site de SCEPTIC OVNI un membre (Bob Rekin) fait remarquer que : « ...les éléments orbitaux d'Elenin ont été calculés grâce à 1621 observations professionnelles réalisées entre le 10 décembre 2010 et le 10 mai 2011 à travers le monde, avec une précision de 0,5'' (secondes) d'arc. C'est extrêmement précis. Mais surtout : la comète Elenin a été observé 1621 fois en l'espace de 5 mois, soit une moyenne d'environ 11 fois par jour. 1621 fois, et aucun observatoire n'a relevé un quelconque détail insolite par rapport à la nature cométaire d'Elenin. Vous pensez vraiment que les hypothèses “naine brune » et « étoile à neutrons » tiennent encore? ».[1] Il informe également que les données concernant C/2010 X1 (Elenin) sont disponibles sur un site crédible pour que tous les astronomes puissent les consulter.