mauricemaltais a écrit :Le fait que de gros tremblement de terre se produisent de plus en plus souvent depuis mème un siècle
Maurice
La USGS pense autrement que Maurice. Ce "fait" est en fait un mythe.
FAQs - Earthquake Myths
Q: Why are we having so many earthquakes? Has earthquake activity been increasing? Does this mean a big one is going to hit? OR We haven't had any earthquakes in a long time; does this mean that the pressure is building up?
A: Although it may seem that we are having more earthquakes, earthquakes of magnitude 7.0 or greater have remained fairly constant throughout this century and, according to our records, have actually seemed to decrease in recent years.
There are several reasons for the perception that the number of earthquakes, in general, and particularly destructive earthquakes is increasing.
1) A partial explanation may lie in the fact that in the last twenty years, we have definitely had an increase in the number of earthquakes we have been able to locate each year. This is because of the tremendous increase in the number of seismograph stations in the world and the many improvements in global communications.
In 1931, there were about 350 stations operating in the world; today, there are more that 4,000 stations and the data now comes in rapidly from these stations by telex, computer and satellite. This increase in the number of stations and the more timely receipt of data has allowed us and other seismological centers to locate many small earthquakes which were undetected in earlier years, and we are able to locate earthquakes more rapidly.
The NEIC now locates about 12,000 to 14,000 earthquakes each year or approximately 50 per day. Also, because of the improvements in communications and the increased interest in natural disasters, the public now learns about more earthquakes. According to long-term records (since about 1900), we expect about 18 major earthquakes (7.0 - 7.9) and one great earthquake (8.0 or above) in any given year. However, let's take a look at what has happened in the past 32 years, from 1969 through 2001, so far. Our records show that 1992, and 1995-1997 were the only years that we have reached or exceeded the long-term average number of major earthquakes since 1971. In 1970 and in 1971 we had 20 and 19 major earthquakes, respectively, but in other years the total was in many cases well below the 18 per year which we may expect based on the long-term average.
2) The population at risk is increasing. While the number of large earthquakes is fairly constant, population density in earthquake-prone areas is constantly increasing. In some countries, the new construction that comes with population growth has better earthquake resistance; but in many it does not. So we are now seeing increasing casualties from the same sized earthquakes.
3) Better global communication. Just a few decades ago, if several hundred people were killed by an earthquake in Indonesia or eastern China, for example, the media in the rest of the world would not know about it until several days, to weeks, later, long after such an event would be deemed �newsworthy�. So by the time this information was available, it would probably be relegated to the back pages of the newspaper, if at all. And the public Internet didn't even exist. We are now getting this information almost immediately.
4) Earthquake clustering and human psychology. While the average number of large earthquakes per year is fairly constant, earthquakes occur in clusters. This is predicted by various statistical models, and does not imply that earthquakes that are distant in location, but close in time, are causally related. But when such clusters occur, especially when they are widely reported in the media, they are noticed. However, during the equally anomalous periods during which no destructive earthquakes occur, no one deems this as remarkable.
A temporal increase in earthquake activity does not mean that a large earthquake is about to happen. Similarly, quiescence, or the lack of seismicity, does not mean a large earthquake is going to happen. A temporary increase or decrease in the seismicity rate is usually just part of the natural variation in the seismicity. There is no way for us to know whether or not this time it will lead to a larger earthquake. Swarms of small events, especially in geothermal areas, are common, and moderate-large magnitude earthquakes will typically have an aftershock sequence that follows. All that is normal and expected earthquake activity.
http://earthquake.usgs.gov/learn/faq/?faqID=110
Traduction google a écrit :
English - detected to French translation
Q: Pourquoi observons-nous tant de séismes? L'activité sismique augmente-t-elle ? Un gros tremblement de terre va-t-il frapper? Ou nous n'avons pas eu de tremblements de terre dans un temps long; ce que cela signifie que la pression s'accumule?
R: Bien qu'il puisse parraître qu'il y a plus de tremblements de terre, les séismes de magnitude 7,0 ou plus sont restés relativement constants tout au long de ce siècle et, selon nos dossiers, ont effectivement semblé diminuer ces dernières années.
Il ya plusieurs raisons qui expliquent la perception que le nombre de tremblements de terre, en général, et en particulier les tremblements de terre destructeurs est en augmentation.
1) Une explication partielle pourrait résider dans le fait que dans les vingt dernières années, nous avons certainement eu une augmentation du nombre de tremblements de terre, que nous avons été capable de localiser chaque année. C'est à cause de l'énorme augmentation du nombre de stations sismographiques dans le monde et les nombreuses améliorations dans les communications mondiales.
En 1931, il y avait environ 350 stations dans le monde, aujourd'hui, il ya plus que 4000 stations et les données proviennent maintenant rapidement à partir de ces stations par télex, de l'informatique et du satellite. Cette augmentation du nombre de stations et la réception plus rapide des données a permis de nous et d'autres centres sismologiques de localiser de nombreux petits séismes qui ont été détectés dans les années antérieures, et nous sommes en mesure de localiser les tremblements de terre plus rapidement.
Le NEIC désormais localise environ 12.000 à 14.000 tremblements de terre chaque année, soit environ 50 par jour. Aussi, en raison de l'amélioration des communications et de l'intérêt accru pour les catastrophes naturelles, le public en sait maintenant plus à propos des tremblements de terre. Selon les enregistrements à long terme (depuis environ 1900), nous nous attendons environ 18 tremblements de terre majeurs (7,0 à 7,9) et un grand tremblement de terre (8,0 ou plus) dans une année donnée. Cependant, nous allons jeter un oeil à ce qui s'est passé dans les 32 dernières années, de 1969 à 2001, si loin. Nos dossiers indiquent que l'année 1992, et 1995-1997 ont été les seules années que nous avons atteint ou dépassé le nombre moyen à long terme des séismes majeurs depuis 1971. En 1970 et en 1971 nous avions 20 et 19 séismes majeurs, respectivement, mais les autres années le total a été dans de nombreux cas bien inférieur à l'année 18 pour lesquels nous pouvons nous attendre basé sur la moyenne à long terme.
2) La population à risque est en augmentation. Alors que le nombre de grands tremblements de terre est assez constante, la densité de population dans les zones à risque sismique est en constante augmentation. Dans certains pays, la nouvelle construction qui vient avec la croissance démographique a une meilleure résistance aux tremblements de terre, mais dans de nombreux elle n'existe pas. Donc, nous voyons maintenant les pertes croissantes de la tremblements de terre de même taille.
3) Une meilleure communication globale. Juste il ya quelques décennies, si plusieurs centaines de personnes ont été tuées par un séisme en Indonésie ou en Chine orientale, par exemple, les médias dans le reste du monde ne serait pas le savoir avant plusieurs jours, des semaines, plus tard, longtemps après une telle événement serait considéré comme dignes d'intérêt. Alors au moment où cette information était disponible, il serait probablement relégué aux dernières pages du journal, voire pas du tout. Et l'Internet public n'existait même pas. Nous sommes maintenant obtenir cette information presque immédiatement.
"Clustering" des tremblement de terre4) et de la psychologie humaine. Alors que le nombre moyen de grands séismes par an est assez constante, les séismes se produisent en grappes. Ceci est prédit par différents modèles statistiques et n'implique pas que les tremblements de terre qui sont éloignés de l'emplacement, mais proche dans le temps, sont reliés. Mais quand ces grappes se produire, surtout quand ils sont largement rapportés dans les médias, ils sont remarqués. Cependant, même pendant les périodes anormales au cours de laquelle aucune séismes destructeurs se produisent, on ne jugera aussi remarquable.
Une augmentation temporelle de l'activité sismique n'est pas dire qu'un grand tremblement de terre qui va se passer. De même, le calme, ou le manque de sismicité, ne signifie pas un grand séisme va se produire. Une hausse temporaire ou une diminution du taux de sismicité est habituellement seulement une partie de la variation naturelle dans la sismicité. Il n'existe aucun moyen pour nous de savoir si oui ou non cette fois-ci conduira à une plus grande tremblement de terre. Des essaims de petits événements, en particulier dans les zones géothermiques, sont communs, et les séismes ampleur modérée grande aura typiquement une séquence réplique qui suit. Tout ce qui est une activité sismique normale et attendue.
Voir NEIC le tremblement de terre Statistiques web pour les tables de la numération séisme par l'ampleur et l'année.
I.
Denis