Forum Sceptique

Voici une petite expérience démontrant ce que la perception peut faire sur notre information visuelle.

http://www.youtube.com/watch?v=wM6lGNhP ... r_embedded

Qu'est-ce que vous en pensez?

J'avais vu cette video, c'est assez génial. Et ça mémontre bien que lorsqu'on est persuadé d'avoir "vu" quelque chose, ce n'est pas forcément la réalité

"beauté/laideur" n'ont rien à voir avec l'objectivité ou la "vérité".... c'est un exemple de ces nombreux domaines où la réalité est telle qu'on la perçoit.
"la beauté est dans l'oeil de celui qui regarde"....

Milou a écrit :"beauté/laideur" n'ont rien à voir avec l'objectivité ou la "vérité".... c'est un exemple de ces nombreux domaines où la réalité est telle qu'on la perçoit.
"la beauté est dans l'oeil de celui qui regarde"....

En faite, l'expérimentation a pour but de démontre que le cerveau a de la difficulté à interpréter les visages. Tant que l'on ne regarde pas directement les visages, il l'affiche comme il peut.

Donc le cerveau t'expose une image érronée et difforme.

Impressionnant.

Bluffant ....je crois même avoir vu des trolls des ogres et des cyclopes.

Salut tout l'monde,

Excellent, en effet.

J'ai remarqué que, quand on regarde l'écran de loin, l'effet disparaît. On ne voit qu'une rapide succession de couples de visages normaux.

Je pense que l'effet est optimal quand on regarde le + d'une distance telle que le visage de droite soit dans le point aveugle de l'oeil droit (et inversement pour l'oeil gauche). Le cerveau se démène comme un fou pour inventer un contenu à ces points aveugles. Quand on stoppe l'image, il y parvient assez bien (après tout, l'autre oeil le voit un peu, ce milieu de visage), mais la succession rapide dépasse sa capacité de traitement.

C'est là où j'en suis.

Denis

P.S. Mon illusion préférée demeure celle-là.

Salut Denis

tu dis:

C'est là où j'en suis.

J'en suis au même point.

Il semble que ce point aveugle soit particulièrement aveugle lorsqu'il s'agit de visages, comme on peut l'experimenter ici

Denis a écrit :Je pense que l'effet est optimal quand on regarde le + d'une distance telle que le visage de droite soit dans le point aveugle de l'oeil droit (et inversement pour l'oeil gauche). Le cerveau se démène comme un fou pour inventer un contenu à ces points aveugles. Quand on stoppe l'image, il y parvient assez bien (après tout, l'autre oeil le voit un peu, ce milieu de visage), mais la succession rapide dépasse sa capacité de traitement.

Oui c'est exactement la réflexion que je me suis faite. On ne "vois" pas avec les yeux mais avec le cerveau et celui-ci peut parfois "tricher" pour réaliser une "image" correspondant à ce que doit être la réalité. On fait souvent l'erreur de considérer que nos yeux sont comme des pellicules photographiques et que par conséquent si on a "vu" quelques chose, c'est forcéement réel alors qu'il peut s'agir d'une composition purement phantaisiste de notre cerveau. Est-ce que la mémoire photographique est une réalité ?

Denis a écrit :P.S. Mon illusion préférée demeure celle-là.

Si je regarde longtemps l'image avant de revenir au texte, ce dernier semble tourner dans le sens anti-horaire: deux illusions pour le prix d'une

Jean-François

Jean-Francois a écrit :

Denis a écrit :P.S. Mon illusion préférée demeure celle-là.

Si je regarde longtemps l'image avant de revenir au texte, ce dernier semble tourner dans le sens anti-horaire: deux illusions pour le prix d'une

Jean-François

Le plus impressionnant c'est que même en grossissant les ronds jaunes à 59 pixels, l'illusion qu'ils disparaissent se produit quand même!

Salut switch,

Spectaculairement surprenant!

Merci.

Denis

switch a écrit :Une illusion très sympa.

HAHAHA ces humains sont tellement facile a embrouiller...

Salut MP57,

Tu dis :

HAHAHA ces humains sont tellement facile a embrouiller...

Essaye avec dix-sept ou dix-huit humains.

On verra si ça tient toujours.

Denis

Denis a écrit :Salut MP57,

Tu dis :

HAHAHA ces humains sont tellement facile a embrouiller...

Essaye avec dix-sept ou dix-huit humains.

On verra si ça tient toujours.

Denis

Pourquoi 17 ou 18?

Nombre au hasard?

Si on présente le test a des jeunes humains qui ne connaissent pas le piège...
Ils tomberont dedans,a 99%. l’inverse serait anormal...

Je dit cela en temps qu'extraterrestre.(supérieur au humains,héhéhé)

Salut MP57,

Tu demandes :

Pourquoi 17 ou 18?

Nombre au hasard?

Non.

C'est toi-même qui as suggéré 16.

Je continué ta série, tout bêtement.

Denis

Denis a écrit :Salut MP57,

Tu demandes :

Pourquoi 17 ou 18?

Nombre au hasard?

Non.

C'est toi-même qui as suggéré 16.

Je continué ta série, tout bêtement.

Denis

Chapeau je m'incline.

switch a écrit :Perception des couleurs !

Bonsoir,

J'y crois pas, fake (?)

Homère

J'ai grossi l'image et c'est vrai...

Ildefonse a écrit :J'ai grossi l'image et c'est vrai...

Copieur...


Un autre truc marrant:
C'est pas visuel... c'est sonore ...
http://www.youtube.com/watch?v=Kaz1nBwp ... detailpage

Dans un autre genre:
http://www.dailymotion.com/video/xavqdb_test-perception

Et des liens:
http://sceptic-ovni.forumactif.com/t100 ... -d-optique

NEMROD34 a écrit :Dans un autre genre:
http://www.dailymotion.com/video/xavqdb_test-perception

Je préfère la vidéo originale. Sur cette pub, même en regardant bien, on distingue mal le gars costumé.

Faudrait voir ce que cela peut donner sur la façade d'un immeuble.



C'est affreux... je ne peut même pas me fier a mon cerveau...