Merci Portalis de votre réponse : nous avons donc un élément qui permet de poursuivre la discussion.
Portalis a écrit :Mon avis est que c'est une méthode de relaxation qui a se que j'en est lu et testé tien debout.
Certes, cela est l'expression de votre opinion, mais il serait bon de l'étoffer au delà du simple ressenti ; pour ce que j'en ai lu, cette méthode multiplie de bien belles promesses, par un aguichage malheureusement habituel (santé, bonheur, prospérité...) – mais qui ne souhaiterait accéder au mieux-être, surtout si l'on considère que le désir d'y parvenir est à la proportion de la misère que l'on éprouve – promesses échangées contre du bel et bon argent.
Portalis a écrit :Le but de se post était, et est toujours d'analyser objectivement une méthode qui ma l'air cohérente, et détend vraiment (par expérience personnel, je l'est testé),
Votre expérience ne saurait représenter un argument scientifiquement valide ; si votre but est l’analyse objective de cette méthode, il vous faudra fournir d'autres arguments recevables pour les sceptiques invétérés que nous sommes.
En fait, il y a peu de ressources fiables sur le net à son sujet ; en plus du lien précédent citant le livre
Pseudoscience in Clinical Psychology de Scott O. Lilienfeld et coll., sur les psychothérapies « à la marge », on peut lire cet article consacré à la typologie cérébrale du psychologue
Terry Sandbek, qui évoque sans la décrire la méthode Sedona comme relevant de la pensée positive (fin de la
page 4) parmi d'autres pseudosciences.