Forum Sceptique

Vous pouvez trouvez les réponses sur http://www.imindmap.com/newsletter2009/November/IQ.aspx En bas complètement de la page. Ne les postez pas ici. Ensuite répondez au sondage.

1. Une batte et une balle coûte 1.10$. La batte coûte 1$ de plus que la balle. Combien coûte la balle?

2. Si sa prend à 5 machines, cinq minutes pour faire 5 widgets, combien de temps prendrons 100 machines pour faire 100 widgets?

3. Dans un lac il y a un banc de nénuphar. Chaque jour, le banc double en superficie. Si cela prend 48 jours pour recouvrir le lac en entier, combien de temps cela prendra-t'il au nénuphar pour couvrir la moitié du lac?

J'ai eu tout bon...

Good!

Je trouve l'article super intéressant aussi. Une aperçue sur les schémas de la pensée, la façon dont on réfléchie. En gros une des raisons, pourquoi je pratique le métier que j'ai.

1. Une batte et une balle coûte 1.10$. La batte coûte 1$ de plus que la balle. Combien coûte la balle?

.05$

2. Si sa prend à 5 machines, cinq minutes pour faire 5 widgets, combien de temps prendrons 100 machines pour faire 100 widgets?
5 minutes

3. Dans un lac il y a un banc de nénuphar. Chaque jour, le banc double en superficie. Si cela prend 48 jours pour recouvrir le lac en entier, combien de temps cela prendra-t'il au nénuphar pour couvrir la moitié du lac?

47 jours

Salut Kraepelin,

WOW !

Denis

Salut Kraepelin,

Heureusement que Jonathan avait averti qu'il ne fallait pas poster les réponses ( Accessoirement pour garder l'intérêt de ce questionnaire pour les futurs participants ? ).

Jonathan l a écrit :Ne les postez pas ici

Qu'est-ce que cela aurait été s'il n'avait pas précisé cet avertissement.

Salut à tous.

J'aurais volontiers participé au vote et fourni le résultat de mes réponses justes à ce petit test, mais les options proposées ne couvrent pas le champ des possibles : il n'est pas possible de « voter » pour zéro bonne réponse...

Au fait, pouvez-vous me rappeler la question... ?

embtw a écrit :Salut Kraepelin,

Heureusement que Jonathan avait averti qu'il ne fallait pas poster les réponses ( Accessoirement pour garder l'intérêt de ce questionnaire pour les futurs participants ? ).

Jonathan l a écrit :Ne les postez pas ici

Qu'est-ce que cela aurait été s'il n'avait pas précisé cet avertissement.

ouin! Ça me resemble de pas lire comme il faut les remarques ...
Scusez!

La plupart ne sont pas tombé dans les pièges. Je ne suis pas surpris. Le sceptique moyen est un peu méfiant.

Kraepelin a écrit :ouin! Ça me resemble de pas lire comme il faut les remarques ...
Scusez!

Même sans lire les remarques il me semble que cela va de soi.

Pardalis a écrit :

Kraepelin a écrit :ouin! Ça me resemble de pas lire comme il faut les remarques ...
Scusez!

Même sans lire les remarques il me semble que cela va de soi.

Ça me rappelle une lecture qu'on avait à faire en français au Cegep, les dix petits nègres d'Agatha Crhistie. Le cours suivant les directives de lire ce livre le prof avait demandé si certains l'avaient lu, on avait plus d'une semaine pour le lire, et je suis un des rares à avoir levé la main. Il m'a demandé si j'avais deviné qui était le meurtrier et j'ai répondu; Non, j'aurais jamais pensé que "Untel" était le meurtrier.

Dans ce même cours je revendique* le plus grand nombre de fautes de fransa pour un résumé de lecture**. À ma défense, quand je lui ai dit que je l'avais écrit en vitesse, sans me relire, en buvant de la bière avant de sortir avec des amis dans un bar, il a semblé presque soulagé pour moi.

* Mon record est peut-être battu depuis, mais c'est sans importance à mon anecdote, ce que je ne ferais pas pour parler de moi!
** Je crois que c'était pour le livre boule de suif d'un auteur classique emmerdant...

Boule de suif c'est Monpassant... J'ai du me le taper suite à un ordre de mon psy... Ça et un roman de Vian, L'arrache-coeur.

Ça ne battra pas «House of Mirth», 350 pages interminables d'une riche qui passe son temps à se plaindre de devoir travailler pour gagner sa vie...