yquemener a écrit :Personnellement, niveau propagande récente, j'ai appris récemment que le Qatar avait envoyé des troupes au sol en Libye, alors que je buvais les paroles d'Al-Jazeera que je pensais neutre.
Parce que vous voulez nous faire croire que vous vous informez en suivant uniquement la chaine Qatari ? Pis bon, je vois pas bien le rapport... Est-ce que TF1 est responsable de la réforme des retraites ?
Après dire que des guerres se font sur des mensonges, ça me parait un bon poncif. On croirait la réflexion d'un enfant qui découvre le monde et qui croit du même coup en comprenant que les "méchants" usent de piteux stratagèmes que c'est le cas pour tout le monde, en toute situation...
Avoir menti pour provoquer des guerres, ce n'est pas la preuve qu'on nous ment présentement pour partir en guerre. Ca c'est de la parano. "On nous dit rien, c'est donc qu'on nous ment." Heu, ou... qu'il n'y a rien à dire. Ca fait un peu penser à la femme jalouse qui demande à son mari toutes les cinq minutes si il l'aime :"hein, mais tu me dis rien ! tu m'aimes plus, hein c'est ça ? mais dis-le que tu m'aimes plus ! pourquoi tu dis rien ?!!! Ah t'as rencontré quelqu'un ! je le savais ! j'en étais sure que tu me cachais quelque chose ! Ahah tu ne dis rien ! j'en étais sure, c'est donc vrai !". Qu'est-ce que vous voulez répondre à autant d'hystérie parano.
Les ricains se font tout petit là. Ils en finissent avec deux guerres qui a mené à rien et on vient de voir qu'on pouvait appuyer "la démocratie" poussée par des mouvements spontanés de la population, rien qu'en se tournant les pouces ou en envoyant des bombes. Les "faucons" en ont bien mis dans les poches de leurs potes de Phoenix c'est certain, mais pas sûr que les lobbys militaires soient bien entendus quand on vient de comprendre qu'il valait mieux appuyer des révolutions et d'attendre voir, plutôt que casser la gueule au caîd et de prendre sa place (on y risque à son tour sa tête).
Il est donc plus probable que pour les pays qui se détestent royalement qu'on en revienne à une bonne vieille guerre froide avec toute une activation des réseaux secrets. Des mensonges, encore des mensonges, bien sûr, parfois, mais pour des petits coups plus subtils. Des mensonges pour partir la fleur au fusil, je crois que tout le monde a eu sa leçon là.
D'autant plus que c'était déjà peu probable de voir Bush se lancer à l'assaut de la Syrie ou de l'Iran, alors pourquoi après tant de lassitude, après des révoltes arabes, une administration moins va-t-en-guerre s'amuserait à s'attaquer à des morceaux bien plus sérieux que sont la Syrie ou l'Iran.
Personne n'avait déjà envie de se mouiller en Libye avec moins de dix millions d'habitants, et une population hostile à son gourou, alors vouloir remettre ça face à des pays qui comptent 100 millions d'habitants à eux deux, c'est vraiment jouer à se faire peur. C'est bien de chercher à être vigilant, de ne pas croire en tout ce qu'on nous raconte, mais commencer à douter de tout, ne croire en rien, voir des signes partout comme des preuves du mensonge préfigurant une nouvelle guerre, c'est typiquement de l'hystérie paranoïaque. Ces mensonges vous ont probablement traumatisés, vous vous faisiez une belle idée du monde, vous vous êtes peut-être dit "plus jamais ça, on ne m'y reprendra plus" alors vous avez la hantise de vous faire avoir, d'être pris pour le gogo qui peut tout gober, et vous surjouez la vigilance. "Héhé, je suis plus habile que vous tous ! parce que je sais qu'il y a un complot ! vous ne pourrez pas dire que je ne vous avais pas prévenu !" Ça s'appelle la paranoïa, et j'ai comme l'idée que c'est le symptôme d'un certain infantilisme. Ça pourrait être l'expression d'un manque de sécurité et le passage difficile à la vie adulte. Je conseillerai bien les conspirationnistes de voir un psy qui leur demandera probablement s'ils ont continué très tard à faire pipi au lit^^ Les conspirationnistes sont de grands enfants qui jouent à se faire peur et qui, traumatisés par la révélation d'un gros mensonge passé, jurent qu'on ne les y reprendra plus. Voilà, c'était ma petite minute psy de comptoir.
S'il est vrai que le mensonge dirige le monde, il n'y a pas de mensonge directeur qui gouverne tous les faits et gestes des puissants du monde. Croire en ça, c'est croire à une certaine incarnation du "mahâl". Totalement infantile, débile, manichéen. Le mensonge est partout, bien sûr, mais les intérêts sont divers et s'opposent même à l'intérieur des mêmes structures. Tout cela crée un jeu où tout le monde ment non pas pour suivre le dictat d'un complot mondialisé, mais pour favoriser ses petits intérêts du moment. Difficile de s'y retrouver. Le mensonge peut prendre différentes formes : le mensonge grossier peu crédible, le mensonge qui n'en a pas l'air et qui trompe même celui qui le répand, le mensonge boom-rang qui vous pète à la gueule, le mensonge malentendu qui fait croire à l'autre que vous mentez alors que vous vous êtes juste mal fait comprendre, le mensonge révélateur qui en dit plus que vous ne vouliez laisser entendre, le mensonge-double avec une olive (celle qui nous révèle à la fin de 50 James Bond que Bond lui-même était un agent-double pour le compte de... playboy), le mensonge éclaireur qui est trop évident et qui a pour but de voir la réaction de celui à qui il est destiné, le mensonge-exagération volontaire qui permet de dire "ah oui c'est pas un mensonge, j'en ai juste un peu rajouter", le mensonge exagération involontaire qui faire dire "hoops, mega excuses", le mensonge ping-pong ou patate chaude que chacun se renvoie sans savoir que c'est un mensonge avant qu'il vous pète à la gueule et qu'on cherche qui a commencé à raconter n'importe quoi sans en mesurer les conséquences... Bref, le monde n'est pas si bien organisé que ça. S'il fallait juste mettre barre à gauche vers tel ou tel mensonge et que la suite se produisait fantastiquement comme on l'avait prévu, ce serait trop facile. Quand autant d'intérêts sont en concurrence, quand des petites alliances se lient et se délient à chaque instant, quand on révise sans cesse sa position pour être toujours dans la meilleure position, vous pensez bien qu'il n'y a pas de "barre à gauche toute ! lancez la torpille mensonge n°4 sur la cible gogo, on va l'embobiner tous azimut !" Ce serait plutôt en danse en kayak au milieu des rapides "oah heu... houla, ouf, heu non par là, houlala, heu... argh..." Personne maitrise rien dans ce monde. Prendre le risque de créer un mensonge c'est prendre le risque qu'il vous pète à la gueule. La meilleure solution en politique, c'est encore de ne rien faire et de laisser venir. Les plus téméraires se font vite flinguer par les risques qu'ils prennent. Plus on monte en hiérarchie, plus il y a de variables, d'intérêts, de conflits sous-jacents et donc plus on évite les grandes manœuvres. Et quand l'histoire révèle des mensonges qui ont conduit à des guerres, ce sont sans doute en fait le fruit de quelque chose qui a dérapé dans la machine à rien foutre, que tout d'un coup quelque chose vous a échappé, quelque chose, quelqu'un, que vous ne maitrisiez pas. Et dans ce cas, comme souvent, ce sont les circonstances qui décident à votre place. La volonté dans un monde où aucun individu n'a de pouvoir, c'est quelque chose de mou, c'est une bille de polystyrène perdue dans la marée ; et le mensonge c'est un mollard qui vole au vent, vous essayez de cracher ici ou là mais c'est le vent qui décide. Dommage collatéraux on dit. On parlait dans un message précédent de l’Iliade, bah dans l'Odyssée, c'est pareil : Ulysse a mis des années à retourner chez lui parce que les vents étaient contraire. Ulysse était le plus rusé entre tous, donc le mensonge, il en connaissait un bout sur la question, sauf qu'en mer, c'est les dieux qui décident où il va aller, il n'a plus d'emprise sur rien (oui oui totalement bidon comme référence^^).
Denis