Forum Sceptique

Voici une vidéo qui compile les phénomènes les plus étranges de l’année 2011.
http://webrealite.com/2012/01/compilati ... s-de-2011/

Phénomène le plus étrange de 2011?

La tempète NPD au Québec. Peut pas être plus étrange que çà.............

Bonjour
Concernant les sons étranges de 2011 il est assez curieux que la plupart se sont produits au mois d'aoûit. Et comme par hazar il s'est produit une très forte explosion solaire. Comme on suppose que la terre vibre au rytme du soleil il se pourrait que les ondes produites par cette exploion soient responables de ses sons étranges.Normalement ces ondes acoustiques ne sont pas assez fortes pour que ces sons soient entendus. Mais vu la force de cette explosion ......

http://naturealerte.blogspot.com/2011/0 ... re-la.html

Maurice

mauricemaltais a écrit :Concernant les sons étranges de 2011 il est assez curieux que la plupart se sont produits au mois d'aoûit. Et comme par hazar il s'est produit une très forte explosion solaire. Comme on suppose que la terre vibre au rytme du soleil il se pourrait que les ondes produites par cette exploion soient responables de ses sons étranges.Normalement ces ondes acoustiques ne sont pas assez fortes pour que ces sons soient entendus. Mais vu la force de cette explosion ......

C'est cela, c'est cela !

À chaque fois c'est une explication différente...

Malt'ed !!

http://naturealerte.blogspot.com/2011/0 ... re-la.html

selon ce site une centrale nucleaire est autonome 72 hrs. Vraiment pas credible. Cet autre site dis le contraire. Tant qu'il y aura du diesel tout va bien.

http://www.kasciope.org/IMG/pdf/Sources ... iques2.pdf

demeure le risque de black out . qui supposement est regle au qc depuis la derniere tempete solaire qui a justement cause un black out.

pas tres serieux ''naturealerte''

Salut kestaencordi,

Tu dis :

pas tres serieux ''naturealerte''

C'est vrai que leur ton laisse un arrière-goût parano.

Je n'ai toutefois rien à reprocher à leur seconde vidéo, de la NASA.

Les éruptions solaires, surtout les plus ultra-costaudes, sont un danger réel. Un peu comme les collisions avec des bolides interplanétaires (Ex. 1 - Ex. 2).

Croisons-nous les doigts en touchant du bois.

Denis

c'est au texe sur la page que je fais des reproches. tres daccord pour le reste. si non que le peu de detail sur les consequences du phenomene. laisse place a la creativite du lecteur qui peut sans balises imaginer toute sorte de consequences. c un peu alarmant '' naturealerte''.

au canada, a ma connaissance, 2 satellites ont ete perdu (dont 1 recupere) consequence d'une tempete. pas trop dramatique comme consequence. plus le black out sur les lignes tres haute tension d' H.Q. +/- 10 hrs de panne +/- 10M$ de reparation. moin drole ca.

bonjour

À Kestaencordi, naturealerte aime faire des titres qui en met plein la vue. Dans ce domaine ces sites aiment cela. La Nasa elle-`même ne se gène pas. Au moins avec naturealerte on peut avoir plus de détails .

Maurice

Bonjour

La Nasa dit qu'il ne faut pas croire les Mayas. Je suis d'accord mais alors pourquoi elle parle comme eux ? Je donne un site qui traduit sa pensée pour 2012.

http://www.choix-realite.org/4493/la-na ... rstellaire

Maurice

Aucune trace sur le net de ce Alexei Dmitriev, en dehors de citation de cette histoire et toujours cité sur des sites perso. Très peu probable qu'il existe ou qu'il soit sérieux. Si quelqu'un a des liens prouvant le contraire...

Quant au "nuage d'énergie interstellaire", j'ai peut-être mal lu l'article de la NASA mais rien là-dessus. Du reste ça me parait un peu gros. Si nuage il y a la Terre elle-même devrait être affectée directement, pas seulement par le soleil. Mais j'avoue ne pas m'y connaitre sur ce sujet. Juste une impression. Si on me trouve une référence sérieuse (nasa tant qu'à faire) de l'existence d'un tel nuage, ok. Là, c'est de l'extrapolation douteuse.

Si la NASA met en garde, c'est qu'il me semble qu'il y a déjà eu un ou deux exemples de black-out dû à des éruptions solaires (pas au Canada d'ailleurs ?). Et c'est un problème assez grave et on ne s'y prépare pas. C'est à ça que la nasa met en garde. Parce que pour ce qui est de l'activité actuelle du soleil, je crois me rappeler qu'il est dans un creux et cela inquiétait même car on peut suivre des modèles mais on ne sait jamais quand ça descend ou quand ça monte quand ça va s'arrêter. C'est un peu comme la bourse. On comprend toujours ce qu'il s'est passé... après. Or là, si le soleil continue d'avoir si peu d'activité, ça pourrait dire qu'on entre dans un mini âge glaciaire dont le dernier a eu lieu au XIXe siècle, et quand on entre dans un mini âge glaciaire... le risque, c'est de tomber dans un âge glaciaire tout court, comme il y a je sais plus 20 000... Bref, il n'y a aucun moyen de prévoir, c'est un peu comme essayer de prédire la météo à une semaine sans satellite. On suit une courbe, on sait où on se situe mais on ne sait pas comment le soleil réagit ainsi. Et encore une fois, il y a des modèles, et là au contraire, la courbe vers le haut tardait à arriver (je sais pas si ça a changé depuis). Donc tout le contraire d'une activité importante, pour l'instant. Et c'est justement quand c'est calme qu'il faudrait se préparer à une situation bien plus problématique. Parce que ça évidemment, ça arrivera. L'idéal serait de faire des blackout programmés pour habituer les entreprises, les institutions, les particuliers à vivre sans... Là, c'est comme tout, tant que ça tien, c'est le problème de personne.

edit : trouvé un article sur la nasa parlant de ce nuage interstellaire :
http://science.nasa.gov/science-news/sc ... c_voyager/

Salut à tous.

mauricemaltais a écrit : Je donne un site qui traduit sa pensée [à la nasa] pour 2012.

Site de contenu et d'inspiration conspirationnistes, entre autres choses...

Brève de comptoir a écrit :Très peu probable qu'il [Alexei Dmitriev] existe ou qu'il soit sérieux. Si quelqu'un a des liens prouvant le contraire...

La Nasa confirme le peu de crédit à accorder à la notion de « nuage d'énergie », et à la référence fantaisiste à de pseudo-scientifiques. [Réf.]

Merci pour le lien. Toutefois attention, s'il n'y a pas de "nuage d'énergie", il y a bien un "nuage interstellaire" (voir mon lien sur le site de la nasa).

On peut lire sur ce forum (qui pour moi est 100% sérieux) une discussion à ce sujet :
http://www.laterredufutur.com/html/modu ... sc&start=0

De ce que j'en comprends, en dehors du fait que plus on en sait plus on est dans l'incertitude^, c'est que la traversée de ce nuage pourrait au contraire être la cause de la faible activité du soleil ces dernières années (en comprimant l'héliosphère comme une cocotte minute de ce que j'ai compris^). Mais qui dit moins d'activité solaire dit aussi moins de protection face aux rayons cosmiques de la galaxie... Et tout cela n'affecterait pas l'informatique (via les éruptions solaires) mais... le climat.

Bref, plus on en apprend, plus on comprend à quel point on a de la chance d'être là... On passe entre les gouttes d'acide quoi^. C'est inquiétant mais pas plus que savoir qu'une supernovæ peut exploser n'importe quand ou une météorite nous tomber sur la tête...

mauricemaltais a écrit :Bonjour

La Nasa dit qu'il ne faut pas croire les Mayas. Je suis d'accord mais alors pourquoi elle parle comme eux ? Je donne un site qui traduit sa pensée pour 2012.

http://www.choix-realite.org/4493/la-na ... rstellaire

Maurice

Vous avez manqué la dernière conférence des sceptiques. Le Mayas ne parlaient pas de fin du monde ou de quoique ce soit du genre, encore moins de nuage interstellaire.

C'est inquiétant mais pas plus que savoir qu'une supernovæ peut exploser n'importe quand ou une météorite nous tomber sur la tête...

J'ai l'impression que vous êtes anxieux de nature, que n'importe quoi vous inquiète.

Bonjour

C'est un sujet très intéressant mais qui pose autant de questions qu'il donne de réponses. Est-il possible que depuis plusieurs siècles on ait traversé souvent ce genre de nuages qui expliquerait que constamment on a des périodes de grande chaleur et de grand froid. Dans la période de Louis XIV où on a eu une période très longue de temps froid on peut se demander si on a traversé ce genre de nuage. Les satellites n'étaient pas en service dans cette période. On suppsose que ce nuage peut avoir un effet de danger des tremblement de terre.

Maurice

Rebonjour,

Depuis quatre ou cinq ans on a annoncé que l'activité du soleil irait de plus en plus en augmentant et que le cycle du soleil 24 serait beaucoup plus fort que le précédent . La Nasa et beaucoup d'autres "spécialistes" allaient dans ce sens. Comme il s'avère que c'est le contraire qui semble se réaliser on peut se demander si on cherche une excuse avec cette entrée de nuage interstellaires en permettant par ce nuage d'avoir des réponses pour tous les goûts. J'espère qu'en plus on ne voulait pas voir les mayas prendre trop la vedette.

Maurice

Pourquoi persistez-vous à parler des Mayas?

Pardalis a écrit :

C'est inquiétant mais pas plus que savoir qu'une supernovæ peut exploser n'importe quand ou une météorite nous tomber sur la tête...

J'ai l'impression que vous êtes anxieux de nature, que n'importe quoi vous inquiète.

Je vous conseille de garder vos impressions pour vous. Vous niez le fait qu'une étoile puisse exploser et détruire en un clin d'oeil toute forme de vie sur Terre ? qu'un météorite puisse faire la même chose ? Quand on y pense oui ça a un côté flippant. Croyez vous que j'y pense tous les jours ? Que je sente la fin du monde proche parce que je reconnais la possibilité d'un tel cataclysme ? Savoir qu'on peut être à tout instant victime d'un accident en sortant de chez soi (ou d'un accident domestique^) est-ce que ça rend les gens anxieux ? Non, c'est pareil. On peut être conscient d'un "danger" tout en concevant sa nature peu probable... Soyez un peu sérieux et apprenez à lire le contenu des messages. Vous souffrez du même mal que celle qui au aussi "l'impression" de savoir que je suis "un acuponcteur" (sic). Vous trainez dans les rues à la recherche de la moindre personne ayant le nez de travers. Quand vous pensez en trouver un, parce qu'il faut absolument en trouver, vous vous acharnez sur lui de manière totalement irrationnelle. Vous êtes parfaitement barré tout comme elle. Ce sont des comportements irrationnels comme les vôtres qui créés les chasses aux sorcières, aux juifs, ou de toutes autres dont vos "impressions" vos disent qu'ils ne sont pas convenables. Apprenez à moins faire confiance à vos "impressions" ou allez voir un psy qui vous aidera à comprendre l'origine d'un si grand désir de voir clouer des gens sur la croix...

Brève de comptoir a écrit :Je vous conseille de garder vos impressions pour vous.

Mon impression vient de l'historique des messages de Maurice. Il a continuellement besoin de confirmer ses peurs que le monde va se terminer, et de quelque façon que ce soit.

Il saute d'une hypothèse à l'autre sans discernement, toutes les explications se valent en autant que ça aille mal.

mauricemaltais a écrit :Depuis quatre ou cinq ans on a annoncé que l'activité du soleil irait de plus en plus en augmentant et que le cycle du soleil 24 serait beaucoup plus fort que le précédent

Ça c'est un autre mythe qui a été déboulonné lors de la dernière conférence des Sceptiques du Québec. L'astrophysicien Robert Lamontagne au contraire semble dire que l'activié solaire durant le prochain cycle ne sera pas plus mouvementé que d'autres auparavant.

Ça vous fera un grand bien d'assister aux conférences, ou en tous cas lire le compte rendu de la conférence dans le prochain numéro du magazine des sceptiques, au lieu de lire vos sites zozos.

Pardalis a écrit :

Brève de comptoir a écrit :Je vous conseille de garder vos impressions pour vous.

Mon impression vient de l'historique des messages de Maurice. Il a continuellement besoin de confirmer ses peurs que le monde va se terminer, et de quelque façon que ce soit.

Il saute d'une hypothèse à l'autre sans discernement, toutes les explications se valent en autant que ça aille mal.

Quel rapport ? La citation que vous avez faites était de moi. C'est une méprise ?

L'astrophysicien Robert Lamontagne au contraire semble dire que l'activié solaire durant le prochain cycle ne sera pas plus mouvementé que d'autres auparavant.

Il ne faudrait pas en être aussi sûr... La météorologie spatiale est une science récente et il faudrait être un peu plus humble quand on fait de telles prévisions...
Voici un article (un site et un shéma) intéressant sur ce sujet (en bas de page d'autres sujets sur le même thème) :
http://www.notre-planete.info/actualite ... olaire.php
http://www.swpc.noaa.gov/SolarCycle/sunspot.gif

Brève de comptoir a écrit :Quel rapport ? La citation que vous avez faites était de moi. C'est une méprise ?

Ça semble être le cas, je croyais que c'était Mauricemaltais qui avait dit ça. Désolé.

Ok ça arrive... Il serait donc temps que je me trouve un avatar...

Bonjour

À Pardalis, je te donne un site ioù on prédit que les 4 ou 5 dernières années verraient une forte activité du soleil donc avec beacoup de taches. Parmi ses spécialiste il y a un de la Nasa. Comme on sait c'est le contraire qui s'est produit. Tu ne suis pas beaucoup l'activité du soleil. Cela fait presqu'un siècle que le soleil est si endormi sauf un peu moins cette année. Le magasine dont tu parles ne doit surement dire ce que tu écris.

Quant à la peur dont je semble parler c'est plutôt le contraire il me semble que je fais. Je ne crois aux Mayas. Même les astronomes concernant ce nuage interstellaire n'ont aucune certitude. Je suis croyant et si on regarde les prédicions données lors de ce qui semble de véritables apparitions une seule pourrait donner une grande frousse et si on en meujrt ce sera de frayeur.

Ce que je parle et brève de comptoir également c'est seulement d'astronomie avec ses mystères.
.
http://www.cidehom.com/science_at_nasa.php?_a_id=272

Maurice