Forum Sceptique

et en plus elles volent , alors pourquoi on s etonne

http://laesieworks.com/ifo/lib/USDiscWing.html

C'est pas du Paint shop pro, j'espère? :-D

C'est bien fait en tout cas.

Shaolin_banni a écrit :C'est bien fait en tout cas.

Certaines sont quand même un peu ratées. Il n'y a que celle-ci qui soit vraie.
Quant au texte, il ne laisse planer que peu de doutes... :-)

BdD3F0u5
tu as bu ou tu as du stress....allez va te coucher et reviens-nous demain en pleine forme pour nous débiter a nouevau tes conneries

bon sommeil

TIO_PIPONE a écrit :BdD3F0u5
tu as bu ou tu as du stress....allez va te coucher et reviens-nous demain en pleine forme pour nous débiter a nouevau tes conneries

bon sommeil

c etait une blague , mais ou tres trop con pour comprendre ( grande probabilitée), ou tu est le genre de mec qui a vraiment une petite vie miserable et qui ce defoule sur le net

voila A+ mon ami

là tu as l'air tout chamboulé mon con....emmmm pour moi ta blague est stupide, aucune grâce me fait

ainsi change de registre, ta connerie est détectable quelque soit ton pseudo

;-) amicalement piponé

tu as raison , je pense que te défouler ainsi sur internet te permet de ne pas taper sur tes momes et ta femmes, continu et evite la bouteille.


A+ toujours la pour rendre service mon pote

ouais, ça vous amuse les soucoupes volantes... ; )
Moi ce qui m'amuse c'est ceux qui croient que ce sont des extra-terrestres;).

Vous savez, la technologie pour créer des engins volants sans turbine existe. Par exemple l'électro-cinétisme, sujet que je connais particulièrement bien parce que j'ai fait de la recherche expérimentale dessu.

Imaginez-vous, voilà 70 ans un type réalise que l'on peut se propulser en ionisant l'air avec des hautes différences de voltages (c'est un peu plus compliqué que ça mais je vous épargne les détails). C'était ultra jouissif comme sujet de recherche, excessivement intéressant et avec plein de possibilité de percée scientifique ($$$). Cependant, personne n'a eux la chance de travaillez sur le sujet cause de conflit d'intérêt avec la défense.

C'est depuis qu'internet existe que cette connaissance "disparue" à refait surface. sans ça je n'en aurais jamais entendu parlé.

Pour vous donner un ordre de grandeur, avec moins de deux watt efficaces de puissance j'ai réussi à faire voler un objet léger. J'ai pour dire qu'une équipe de 300-400 ingénieurs réussiraient à faire des choses incroyables avec ça.

Une autre indication, toute la technologie qui vous entoure présentement date du début du siècle, toutes les percées sont gardés loin de la vue du public pour des causes de défense nationnal.

bref, c'est loin d'être impossible que des objets semblables à des soucoupes existent dans les hangars de l'armée américaines.

vous doutez? aller jeter un coup d'oeil sur la propulsoin du B2 américain;). Vous allez être surprit.

eiule

eiule:
«J'ai pour dire qu' [...]»

«c'est loin d'être impossible»

Ouais, c'est toujours ça le problème. À la fois, il est également possible (tant qu'à «dire») que le phénomène qui est à la source des «lifters» n'est pas adaptable à des échelles plus grandes.

Autrement dit, faut pas juste dire, faut démontrer.

Qu'est-ce qu'elle a, la propulsion du B2?

La propulsion des B2 est un système à ion, très précisément la technologie des lifters mais ayant passé plusieurs niveaux de développement.

La nasa utilise également ce genre de technologie sur certain de ses satellites, tout comme les militaires, bien que ceux s'y sont plus discret sur le sujet. Le problème étant que ceux-ci doivent trainer leur réserve de gaz, mais bon, c'est 6 fois plus efficace que la combustion fossile quand même...

eiule

eiule
«La propulsion des B2 est un système à ion, très précisément la technologie des lifters mais ayant passé plusieurs niveaux de développement.»

On parle pas des mêmes B2, alors. Ceux que je connais ont des turbofans de GE.

Shaolin_banni a écrit :C'est bien fait en tout cas.

En tout cas les dieux sont contre le sympathique Évariste car il n'a eu droit qu'à ce message (deux tentatives infructueuses) :

Not Found
The requested URL /ifo/lib/USDiscWing.html was not found on this server.

Évariste

Une autre indication, toute la technologie qui vous entoure présentement date du début du siècle, toutes les percées sont gardés loin de la vue du public pour des causes de défense nationnal.

Et d'après vous, pourquoi les militaires ne l'utilisent pas cette technologie dans les différentes guerres actuelles ?

Serais-ce qu'elle n'existe pas ?

bye

Mio

«La propulsion des B2 est un système à ion, très précisément la technologie des lifters mais ayant passé plusieurs niveaux de développement.»

Description:
Constructeur: Northrop Grumman Corporation
Désignation: B-2 Spirit
Type: Bombardier stratégique à long rayon d'action.
Spécifications:
Longueur: 69' 20.9 M
Hauteur: 17' 5.1 M
Envergure: 172' 52.12 M
Poids typique au décollage: 336500 lbs 152635 Kg

Propulsion:
Nombre de moteurs: 4
Motorisation: Réacteurs General Electric F-118-GE-100
Poussée: 17300 livres par réacteur

Performances:
Rayon d'action: Inter-continental 6000 miles nautiques
(10000 avec un ravitaillement en vol)
Vitesse maximale: Juste en dessous de la vitesse du son
Plafond: 50000 Ft 15152 M

Mio[/b]