Forum Sceptique

Nous allons rinçer,nettoyer et purifier l'air de la corruption et jetter aux ordures les gourvernement et ministre corrompue.
Nous aurons toute autre organisation à l'oeil

Courage et conviction
Le PLQ mis au grand jour à travers sa pub de merde

http://www.youtube.com/watch?v=fn2kjAOE4YI

Salut Eddy,

Moi, je me méfie beaucoup des justiciers autoproclamés. Exemple :



Et s'ils sont masqués, et n'ont de compte à rendre à personne, c'est encore pire. Exemple :



Et s'ils ont une attitude menaçante et une mentalité terroriste, c'est encore pire que pire.

Sommes-nous d'accord là-dessus?

Denis

Denis a écrit :Sommes-nous d'accord là-dessus?

Denis

Disons que je suis en accord fort (Code A) avec toi là-dessus Denis.....pour Eddy j'en doute.

Salut Denis et Kobold....

J'sais pas pour vous mais moi le mouvement Annonymous m'envoie toujours la même impression... CELLE-CI. Est ce que c'est normal?

Denis a écrit :Salut Eddy,

Moi, je me méfie beaucoup des justiciers autoproclamés. Exemple :



Et s'ils sont masqués, et n'ont de compte à rendre à personne, c'est encore pire. Exemple :



Et s'ils ont une attitude menaçante et une mentalité terroriste, c'est encore pire que pire.

Sommes-nous d'accord là-dessus?

Denis

C'est côté négatif de la choses car la résistance que je parle est pour le bien

Pis Denis comment ça va le tricot

Salut Eddy,

Tu dis :

la résistance que je parle est pour le bien

C'est exactement la prétention de Breivik.

Est-on d'accord là-dessus?

Quant à mon tricot, il pète le feu.

Denis

Eddy a écrit :Nous allons rinçer,nettoyer et purifier l'air de la corruption et jetter aux ordures les gourvernement et ministre corrompue.
Nous aurons toute autre organisation à l'oeil

C'est ce que disent tous les dictateurs avant d'installer un régime encore pire que celui qu'ils renversent.

Il n'y a qu'une marge très fine entre attaquer les organisations corrompues et faire une chasse aux opposants politiques. Par exemple, si un journaliste fait un article vilipendant les méthodes d'anonymous et disant qu'ils n'est pas bien qu'ils fassent ce qu'ils font. Sera-t-il un représentant de la liberté de la presse ou l'avant-garde d'une corruption à éliminer et à combattre?

Personnellement je me méfie aussi d'anonymous, tout comme Denis, parce qu'historiquement, les justiciers ont bien plus souvent été des petits dictateurs en puissance, des fanatiques meurtriers et des combattants qui ne savent pas déposer les armes que des gens qui règlent un problème, que des redresseurs de tords.
Il suffit de voir le nombre de groupe paramilitaire ou terroriste qui s'enferme dans une condition de quasi mafia en perpétuant crime, enlèvement, racket parce que leur fanatisme leur empêche de faire un compromis et parce que leur égo est devenu trop grand en s'autoproclament révolutionnaire, au point d'être incapable de sortir du rôle par peur de revenir à une vie normale.

Là, on est pas dans des cas aussi extrême vu qu'il s'agit d'un groupe de hacker qui fait plus souvent des dénis de service que du terrorisme réellement meurtrier, mais ça me gène quand même qu'un groupe prétende "purger la corruption" sur internet et n'ait pas de compte à rendre alors qu'ils ont des outils pour supprimer des contenus.
Du coup, entre le gouvernement qui censure et anonymous qui censure, il n'y a pas une grande différence si ce n'est que le gouvernement à le levier légal pour lui et que le gouvernement on peut le foutre dehors si on s'en sent l'envie.

Qui mettra anonymous dehors si la majorité estime que le combat n'a plus lieu d'être ?

Eddy Creatchman a écrit :Nous allons rinçer,nettoyer et purifier l'air de la corruption et jetter aux ordures les gourvernement et ministre corrompue.
Nous aurons toute autre organisation à l'oeil

Vous décidez de vous poser en procureur, juge et bourreau. Le droit d'appel existe-t-il dans votre magnifique système ?

Il y plusieurs raisons pour lesquelles les humains finissent toujours par abandonner la justice populaire et les lynchages publiques pour confier la gestion de la justice à des juges, jury et avocats.

Si vous voulez vraiment faire bouger les choses former un parti politique!

lefauve a écrit :Si vous voulez vraiment faire bouger les choses former un parti politique!

Ou s'impliquer dans un parti existant. Je l'ai déjà dit, et je radote, mais ça serait tellement drôle que les gens en colère deviennent membres du PLQ et "détournent" ce parti.

Ou encore qu'ils aident un parti pro-gèle, que le QS, lors de la prochaine élection.

n.b. : je ne suis pas partisan du QS et je ne partage pas ses positions mais dans une démocratie représentative, adhérer ou un parti est un moyen éprouvé de faire bouger les choses.

lefauve a écrit :Si vous voulez vraiment faire bouger les choses former un parti politique!

Pas besoin

https://www.facebook.com/#!/OptionNationale.QC

http://www.optionnationale.org/le-projet/

BeetleJuice a écrit :Là, on est pas dans des cas aussi extrême vu qu'il s'agit d'un groupe de hacker qui fait plus souvent des dénis de service que du terrorisme réellement meurtrier, mais ça me gène quand même qu'un groupe prétende "purger la corruption" sur internet et n'ait pas de compte à rendre alors qu'ils ont des outils pour supprimer des contenus.

D'autant que la dépersonnalisation d'Anonymous permet à n'importe qui de faire n'importe quoi, et donc de revendiquer tout et son contraire.

Eddy Creatchman a écrit :

lefauve a écrit :Si vous voulez vraiment faire bouger les choses former un parti politique!

Pas besoin

https://www.facebook.com/#!/OptionNationale.QC

http://www.optionnationale.org/le-projet/

Si ça vous convient comme parti, alors pourquoi prôner les actions vandales et criminelles du style Anonymous ?

Appuyer O.N. est légitime et peut faire avancer les choses. Appuyer les ti-cons d'Anonymous est contre-productif.

Parlant d'alerte rouge, j'pense comprendre le lien qu'Eddy a voulu faire. (parce que de ce temps-ci, y a pas juste les étudiants qui se déchaînent)

Ceci dit, je doute qu'on puisse faire s'appliquer la loi 78 à la nature pis aux tornades. (ça va prendre plus de muscles)

Mais si cé ça que certains pensent faire, bonne chance! http://www.youtube.com/watch?v=Apn7fRQtpU4

A ce que je sache, Anonymous n'a tuer personne! Quand a Breivik, il a tuer! Comparaison qui fait plusieurs tonneau!

SuperNord

Eddy Creatchman a écrit :Nous allons rinçer,nettoyer et purifier l'air de la corruption et jetter aux ordures les gourvernement et ministre corrompue.
Nous aurons toute autre organisation à l'oeil

Je suis certain que vous en connaissez même pas les origines d'Anonymous et 4Chan.

TTiger a écrit :Je suis certain que vous en connaissez même pas les origines d'Anonymous et 4Chan.

moi je connais pas. mais j'ai trouvé ca:

De l'humour noir à la Tunisie ?

Les habitués de 4Chan, berceau des Anonymes, sont dotés d'un humour noir très particulier. D'où ils tirent aussi leur réputation un peu sulfureuse. Ils ont ainsi fait plusieurs "blagues", par exemple ont-il détourné le vote "dans quel pays sera le prochain concert de Justin Bieber ?" pour l'envoyer en Corée du Nord. Ou comme l'an passé lorsqu'ils ont harcelé une jeune fille de 11 ans. Elle tenait un blog sur YouTube, sur lequel elle dévoilait sa vie privée. Un peu prétentieuse et aguicheuse malgré son jeune âge, elle n'hésitait pas à insulter et menacer les irrévérencieux. C'est tombé sur 4Chan, et la mayonnaise est montée, d'autant que la jeune fille répondait aux moqueries par "Je suis la plus belle et si vous me détestez, c'est parce que vous êtes jaloux". Ils ont envoyé la police au domicile de la jeune fille après avoir dénoncé son père pour proxénétisme, et fait livrer des centaines de pizza en une soirée, monter et diffuser de fausses scènes pornographiques avec son visage... Le père de la jeune fille finit d'envenimer le tout en y allant de sa vidéo et sortant cette phrase : "consequences will never be the same" (les conséquences ne seront plus jamais les mêmes). La famille a alors du être placée sous protection policière.

Dans le cas de Jessi Slaughter elle l'a un peu cherché tout cet acharnement démesuré avec son attitude. Dommage que 4chan ne connaisse pas 911allo........

Sinon pour l'histoire d'annonymous. La page wiki résume bien.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_%28group%29

Donc , vous devez comprendre que la majorité des vidéos sur youtube ne sont pas d'Anonymous, mais souvent des fakes ou des gens qui se prennent pour la dite non organisation.

On comprend surtout que n'importe quel zozo, radical ou troll peut s'auto-proclamer d'"Anonymous"...

Red Pill a écrit :On comprend surtout que n'importe quel zozo, radical ou troll peut s'auto-proclamer d'"Anonymous"...

Absolument.
Au tout début ce n'était qu'un groupe restreint ou tout le monde se connaissaient virtuellement via 4chan et la section /b/tard ou les grands coups et attaque étaient tous préparé. Comme faire nommer Moot comme personnalité de l'année dans le Time ou bien des combats épiques avec Thumblr..Sans oublier bien sur tout les attaques contre la scientologie et tout les campagne de défense des chats.

Aujourd’hui la commercialisation d'Anonymous ne veux plus rien dire.