Re:Re:Bon d'accord !

Postée par Jean-François , Apr 20,1999,13:19

Stéphane: "Tu devrais changer ton appellation pour "sciences de l'improuvable", ou "disciplines du non-vérifiable"; au moins tout le monde pourrait voir dès le départ de quoi il s'agit (d'une contradiction des termes)."

En encore mieux (et ça t'a un petit côté ésotérique qui devrait plaire): "sciences improuvables" ou "disciplines non-vérifiables". Moi je préfèrerai l'appelation anglaise: " "much ado about nothing" gossips ". Chacun ses goûts.

Mais, pourquoi Axle se borne-t-il à utiliser le terme "sciences" pour désigner un ramassis de vieilles croyances (folkoriques)? L'utilisation de termes plus emphatiques comme "Connaissances ultimes de", seraient plus accrocheurs.

Jean-François