Puisque vous vous y connaissez en physique, pourriez vous nous donner une idée du
champ magnétique nécessaire pour faire tenir une casserole sur une surface verticale ??
Comment est-il produit dans ces cas là?
Que seraient les caratéristiques d'un électro-aimant capable de cela?
Et qu'en est-il pour des matériaux amagnétiques ?
> Selon mon dictionnaire qui doit ressembler au votre, ce terme sous entend :
> le magnétisme , le diamagnétisme et le paramagnétisme.
Quel est votre dictionnaire, quelle définition donne-t'il de diamagnétisme et paramagnétisme ??
> (je ne me contente pas du dictionnaire, ma culture passe aussi par l'étude des
> témoignages et l'expérience personnelle.)
Il me semble que l'on a déjà expliqué ici pourquoi l'expérience personnelle ne
peut être retenue comme preuve de quoi que ce soit.
> Quelque soit le lieu où ils se manifestent ces effets magnétiques divers
Quels lieux ? Quels effets ? Une liste de chaque, avec les références d'articles
scientifique étudiant sérieusement ces cas et vérifiés par d'autres labos ?
> (souvent de forces opposés selon les cas , ils se manifestent a
> des degrés de puissances souvent décuplés
Qu'entendez vous par "forces opposés" ? Décuplés par rapport à quoi ?
Encore une fois, où se manifestent-ils ?
> (c'est cette puissance décuplée qui est difficile a admettre)
> elle déroute le physicien.
Quel(s) physicien(s) (nom, référence, et dans quel article)?
> Mais tout vient a point a qui sait attendre faisons confiance a la
> recherche fondamentale des forces subtiles liées au cerveau
Qui mène ces recherches ? où ça ? Articles, références ..??
> Ces effets électromagnétiques agissent partout avec les mêmes lois
> dans le monde où nous vivons, donc (AUSSI) a l'intérieur du corps humain
Bien sûr, mais de quels effets électromagnétiques parlez vous ici ?
> lequel avec toute sa complexité biochimique est forcement le siège
> des phénomènes physiques exceptionnels à des moments de psychisme intense
Cala reste à prouver, pas d'affirmation gratuite siouplé ;)
> je ferai appel a des travaux sérieux pour vous donner des détails sur ce point précis.
Il serait temps.
> Ces phénomènes se manifestent en de rares occasions quand les circonstances sont propices.
> En réalité ce sont des faits rares en relation (souvent) avec un psychisme dérangé,
> perturbé (ou équivalent) comme ce fut souvent le cas pour des ascètes.
Tiens, étrange, cela devrait vous arriver souvent.. ;-)
Toujours aucunes précisions quand à ces "phénomènes", les "rares occasions",
les "circonstances propices", les "faits rare", les "psychisme"(!) dérangé..
C'est toujours trop vague..faire dans le flou, cela permet de
raconter tout et n'importe quoi, puis de se rétracter par la suite
en disant "mais je n'ai pas dit ça !"
> Les ignares en physique sont les gens qui n'ont pas conscience que les avatars
> paranormaux de ce genre (possibilité A de mon message :Leçon N°1 )
> sont TOUS générés par des phénomènes électriques.
Pour l'instant, toujours aucune preuve tangible de la présence d'un
quelconque magnétisme dans les cas que vous citez.
> Il est étonnant que des gens cultivés (dans d'autres domaines)
> mais ne connaissant pas le moins du monde ces faits biologiques
> insolites les nient farouchement et s'érigent en juges suprêmes.
Comment nient-ils ce dont ils ignorent l'existence ?? Soyez cohérent dans vos propos
> Ils n'ont pas la moindre idée de ces événements « électrobiochimiques»
> insolites concernant des êtres humains et refusent d'en prendre connaissance.
Faudrait savoir..Comment refuser ce dont on ignore l'existence ???!
Une fois de plus, essayez d'être cohérent dans vos propos
> Ils n'ont aucune raison de pérorer ici et de toujours chercher a réduire au
> silence les gens qui ont des choses innovantes a dire sur le sujet traiter.
Innovantes ? où ça ? A par quelqu'un qui ne fait que répéter les bétises
que d'autres écrivent, je ne vois rien...
> Posez vous la question de savoir combien de propositions innovantes a fait
> cet énergumène depuis qu'il poste ici ?…
Déjà fait, résultat : aucune
> Avec la leçon N° 3 nous allons enfin arriver a la liste
> des phénomènes biochimiques liés aux humains .
Oulà, ça risque d'être long, c'est qu'il y en a, des phénomènes
biochimiques à l'intérieur du corps humain ! Mort de rire !! ;-)
Comme à l'intérieur de toute forme vie d'ailleurs..
Vous vouliez sans doute plutôt dire "biomagnétique" ? ;)
> Oui les combustions spontanées y sont incluses et seuls
> les sceptiques « intégristes » refusent de les étudier,
> c'est normal car cela irait contre leurs convictions niant tout tout le temps.
Les remettre en causes irait contre vos convictions personnelles,
c'est pour ça que vous n'utilisez jamais ni le bon sens,
ni l'esprit critique.Uniquement vos convictions profondes.
La fin justifie les moyens ?
>Laurent CORBIN professeur d'université connaît bien cette affaire.
Professeur de quoi ? quelle université ?
> D'ailleurs les sceptiques n'aiment pas du tout les portiques de
> sécurité car ce sont des vigiles détecteur de paranormal qui passent au
> peigne fin les populations en permanence.
J'aime les portiques de sécurité, ainsi que les vigiles..
> Si on cherchait bien , on trouverait d'autres cas similaire au cas HARRY en moins
> spectaculaire.
> Beaucoup de cas de déclenchement isolés sont liés a la possibilité B qui est
> en rapport avec une activité inconsciente fébrile momentanée du cerveau.
Vous êtes vous seulement renseigné sur le mode de fonctionnement des portiques ?
> Nous aurons l'occasion de parler d'expériences réalisés par des
> parapsychologues « hors de tout soupçons » sur des sujets qui sont
> capables de perturber ( à distance )des systèmes informatiques.
Ils devraient venir au défi des sceptiques..!!!!!
>Ceci est bien en relation (indirecte) avec le cas HARRY .
Cela reste à prouver.
> Ceci serait intolérable n'est-ce pas ?
> de faire avancer UN PEU les choses dans un domaine ou tout est a debroussailler.
Au contraire, on attends que ça..mais pour l'instant, toujours rien à l'horizon..
Bilan de la léçon : rien de neuf..
|