Eh bien, il n'y a que toi qui ne pige pas. Simplement, tu as une fois de plus préféré une suite d'élucubrations parfaitement intestables à une explication bien ordinaire (mais tout de même fascinante) de l'origine des statues. Exactement comme quelqu'un qui, ne percevant pas en direct le mouvement de l'aiguille des heures, s'obstine à postuler qu'elle saute d'un emplacement à l'autre quand elle "prévoit" qu'il va regarder sa montre. Est-ce que ça te paraît valable, comme "théorie"?