Les études de Rhine datant des années 40 ne sont pas sérieuses. Elles ont été critiquées par plusieurs, même des parapsychologues convaincus, pour leur manque de rigueur. N'importe quel chercheur au fait de la rigueur nécessaire en laboratoire pourrait te le démontrer, t'indiquer précisément pourquoi ces expériences ne sont pas valides.
Mais quoi qu'il en soit, comment expliques-tu que si on corrige les lacunes expérimentales qu'on reprochait à Rhine, on n'obtient plus de résultats en faveur du phénomèmne PK? Pourquoi les sceptiques ne vérifient pas les expériences de Rhine écris-tu? Ben justement, elles ont été reprises ces expériences, pas par des sceptiques, mais par des parapsychologues, dans plusieurs labos de parapsychologie à travers le monde. Rien de probant n'est jamais ressorti de ces études. Des centaines d'expériences ont été menées ces dernières années pour mettre en évidence le phénomèmne PK et on observe toujours la même chose, plus les contrôles pour éviter la fraude ou les biais expérimentaux sont sévères, moins il y a de résultats en faveur de l'hypothèse. Même Rhine, que je sache, n'a pas pu reproduire ses propres expériences sur les dés (l'expérience que tu rapportais) après avoir resserrer les contrôles. Ça ne te dérange pas dans tes croyances toi? Comment expliques-tu qu'un phénomène qui te semble aussi évident n'ait pas encore été mis en évidence de façon convaincante, c'est à dire par des expériences répétées et reproductibles? Est-ce de l'étroitesse d'esprit que de constater l'absence de preuves satisfaisantes?
En quoi est-ce avoir un esprit réfractaire ou étroit que de constater qu'après des années d'utilisation une machine à sous donne toujours le même résultat prévu par son concepteur, que même si des milliers de personnes qui ont utilisé cette machine ont espéré de toute la force de leur esprit voir sortir les trois cerises, ce résultat n'est pas apparu plus souvent que ce qui est prévu par les statistiques. Aux tables de jeu, des milliers de personnes chaque jour espèrent voir sortir un sept en lançant deux dés (ou ne pas le voir, je ne me souviens plus des règles). Pourtant, on n'obtient ni plus ni moins de sept que ce que prévoient les lois du hasard. Crois-tu sérieusement que si les dés d'un casino favorisaient systématiquement un résultat plus qu'un autre parce que les joueurs aspirent à ce résultat, ce qui serait le cas si le pouvoir PK existait, personne ne s'en serait jamais apperçu? Crois-tu vraiment que si une machine à sou mécanique ou électronique donnait des résultats différents de ceux prévus par son concepteur ou programmeur, on ne pourrait pas le constater? Surtout si on considère les mesures de sécurité draconiennes mises en oeuvre dans les casinos où tout est filmé, enregistré et mesuré.
De plus, je ne comprends pas comment tu intègres un éventuel pouvoir PK dans ta conception religieuse. Si l'esprit peut agir sans l'intermédiaire du corps, pourquoi alors lui en faut-il un? Pourquoi un cerveau si l'esprit peut se manifester sans lui? Pourquoi des muscles si l'esprit peut agir sans eux?
Et enfin, que veux-tu dire par "Seuls des esprits étroits peuvent prétendrent que l'Univers tourne autours de leurs nombrils. Pourtant, des études sérieuses ont démontré que tel n'était pas le cas."???? Comme Jean-François, je ne comprends pas où tu veux en venir. Qu'est-ce que tu veux dire au juste? C'est quoi le rapport avec le reste de ton message???
Gilles
|