http://www.talkorigins.org/faqs/denton.html
http://www.2think.org/eatic.shtml
http://www.best.com/~dlindsay/creation/denton.html
http://www.rtis.com/nat/user/elsberry/evobio/evc/argresp/sequence.html
http://www.best.com/~dlindsay/creation/denton.html#ghiselin
Mais en attendant que vous ayez pris connaissance de ces critiques, la question que vous devriez vous poser à mon avis est celle-ci: si les arguments de Denton sont aussi imparables qu'il l'affirme dans ses livres, si ce qu'il appelle la macro-évolution est aussi évidemment impossible, alors comment se fait-il que ses positions ne soient défendues que par une poignée de fanatiques religieux? Comment se fait-il que la très grande majorité des biologistes ne voient pas dans les arguments de Denton de motifs valables pour rejeter l'évolution? Croyez-vous vraiment que la majorité des chercheurs en biologie sont des fanatiques bornés incapables de reconnaître l'évidence lorsqu'on la leur présente?
Effectivement, je crois qu'il est nécessaire de considérer tous les aspects d'un problème avant de se faire une idée. C'est pourquoi je vous invite à lire aussi les critiques de Denton.