Un créationniste qui est très sceptique sur des points factuels et pas du tout sur des points métaphysiques (encore moins démontrés/démontrables), j'appelle pas ça un scientifique.
Je croyais que dans la Bible, toutes les espèces animales ont été sauvées du déluge. Pourquoi le faire, si c'est pour en laisser la majeure partie s'éteindre par la suite... Décidément, votre Créateur, est un brin incohérent.
Julien: "l'apparition de la cellule est un des plus grands problèmes admis par les évolutionnistes"
Oui, et puis? Il n'y a aucun problème ave le créationnisme? J'imagine aussi que de l'interprétation à géométrie variable telle que pour les dates de la création est nécessaire pour faire rentrer un couple de diplodocus et un couple de tyranosaures, ainsi que quelques couple de ces gigantesques vertébrés sur le même "bateau"? Mais, bon, ce doit être du pinaillage sur les détails.
Julien: "Si le code d'un programme informatique "qui fonctionne" est considéré comme de l'information, alors l'ADN devrait l'être aussi."
Argument fallacieux et anthropocentrique. Aucun lien démontré n'est établi entre le si et la deuxième partie de la phrase. L'ADN n'est pas un code informatique, ça c'est indéniable!
Jean-François