La chaîne D, canal Découverte, de Montréal, annonce pour janvier la programmation d'une nouvelle série d'émissions dites «paranormales», intitulées «Mystères d'ici et d'ailleurs». Dans cette bande-annonce, on voit un sourcier dont la baguette bouge, un adepte du pendule dont le pendule virevolte, une femme qui a probablement expérimenté une «expérience d'après-mort», et celle qui m'a fait penser à ce message : une femme qui, se disant probablement chamane, dit ces quelques mots «... je deviens cet animal, je me transforme en cet animal», et l'on voit en surimpression un loup courant dans la campagne.
Cette image m'a rappelé un «documentaire» que j'avais vu il y a quelques années, dans une émission semblable de «docu-drame paranormal» à l'américaine. Cela m'avait frappé aussi, tant l'invraisemblance de la situation n'avait pas été mise en évidence.
Il s'agissait de la présentation d'un chaman européen, un Français si je me rappelle bien. Il mentionnaitr dans le segment qui lui avait été consacré qu'il était le seul Européen a avoir pu approcher les vrais chamans de Mongolie qui, eux, ont le pouvoir de se transformer en animal. Et, effectivement, ce chaman européen disait qu'il avait vu à quelques reprises un chaman mongol se transformer en ours ou en loup, devant ses yeux. Grâce à une initiation particulière, ce Français avait lui aussi hérité de ce pouvoir du chaman, et s'en servait à l'occasion pour expérimenter l'état animal de l'être humain, car, selon ses propos, l'être humain avait hérité de tous les attributs de l'espèce animale, quelle qu'elle soit, et pouvait ainsi se transformer, si les rites cachés et connus des chamans étaient acceptés. Mais comme la civilisation occidentale est basée seulement sur le rationalisme et rejette toute tradition religieuse ou initiatique, il n'est plus possible de se servir de cette faculté. Seulement quelques initiés, dont ce chaman français, avaient pu continuer la tradition par un rite particulier et réservé seulement aux vrais détenteurs de cette sagesse ancienne.
Et c'est ici que le segment devenait vraiment débile. À la demande de l'équipe de la télévision, le chaman français s'était transformé en loup dans la pièce, et agissait effectivement comme un tel animal : la démarche, les sens en éveil et tout le bataclan. Après qu'il soit redevenu humain, l'équipe lui avait montré que, en réalité, le film montrait qu'il «agissait» en loup, dans son comportement, mais qu'il n'y avait pas eu de transformation physique au vrai sens du mot «transformation». Mais le chaman avait l'explication. Ainsi, comme les Américains étaient plutòt de tradition incrédule quant à cette question, leurs yeux n'avaient vu, en réalité, que sa forme humaine agissant en loup, car leur esprit ou leur logique les empêchait d'accepter le fait qu'un humain puisse se transformer en animal. Donc, l'équipe de télé n'avait vu que l'enveloppe humaine du chaman, mais, en réalité, son corps s'était transformé en celui d'un animal pendant quelques instants...
Oui, mais, les caméras, elles, avaient bien enregistré aussi une forme humaine agissant en loup, pas un humain se transformant... Pftt, pas de problème... Pour le chaman français, cela était dû au fait que l'équipement technique ne pouvait enregistrer de telles transformations, car il y a une modification de l'énergie ambiante et d'autres choses semblables, qui interfèrent avec les caméras. Elles ne peuvent donc pas enregistrer les transformations animales dudit chaman. L'équipe, satisfaite de ces explications, avait conclu à la manière débile de ce genre d'émissions que, malgré le manque de preuves évidentes, cette fois-là, cela ne signifie en rien que le chaman ne soit pas un authentique initié et que ses affirmations soient vraies. Et, comme pour appuyer cette «conclusion», on voyait à nouveau le chaman français se «transformant» en loup à l'extérieur, avec, en surimpression, l'image d'un vrai loup courant la galipette dans la contrée...
Donc, on en revient encore et toujours à cette situation inextricable : la madame de la bande-annonce de la nouvelle émission de canal D semble être convaincue, elle aussi, qu'elle se transforme en loup. Même si la séquence ne dure que quelques secondes, on voit clairement qu'elle est certaine de ses affirmations, par son regard et la manière d'avancer ses propos. Pour les Québécois qui syntonisent cette chaîne 31, il sera intéressant (plutôt amusant, devrais-je dire) de voir jusqu'à quel point le réalisateur de l'émission et l'équipe technique aurot poussé l'extravagance ou l'invraisemblable de ce segment de l'émission. Mais, même avec toute la bonne volonté du monde et l'ouverture d'esprit requis, est-il possible de porter crédit à ce genre d'émissions, où on va nous râbacher pour la millième fois les pouvoirs des sourciers, des chamans initiés, des gens qui découvrent des personnes décédées grâce à leurs dons et autres «expériences» semblables.
Le cas de la madame chaman m'amêne à une question d'éthique humaine. Tout d'un coup que, pendant que la madame est devenue une louve et qu'elle gambade en forêt, qu'un de nos bons Québécois chasseurs un peu libre sur la dive bouteille, décide d'en faire un beau trophée de
chasse ? Sera-t-il accusé au Criminel d'avoir assassiné un humain, parce qu'il a contrevnu aux lois de la chasse, ou parce qu'il ne savait pas qu'il avait affaire à une madame changée en louve ? ET la SPCA, là-dedans, aura-t-elle aussi son mot à dire... Méchant problème d'éthique, de justice et de décortication des lois criminelles...
Qu'ossé vous en dites, vous aut' ?
Claudius
|