Re:Re:Re2:Suite
Re: Re:Re:Suite -- Emmanuel
Personnelement, ce qui me chicotte c'est qu'à partir de cet extrait de la bible:
«Et Dieu dit encore : " Que des luminaires paraissent dans l'étendue des cieux pour faire une séparation entre le jour et la nuit ; ils devront servir de signes et pour les époques et pour les jours et pour les années. Et ils devront servir de luminaires dans l'étendue des cieux pour éclairer la terre. " Et il en fut ainsi. Et Dieu se mit à faire les deux grands luminaires, le grand luminaire pour la domination du jour et le petit luminaire pour la domination de la nuit, et aussi les étoiles. Ainsi Dieu les mit dans l'étendue des cieux pour éclairer la terre, et pour dominer de jour et de nuit, et pour faire une séparation entre la lumière et les ténèbres. Alors Dieu vit que c'était bon. Et vint un soir et vint un matin : quatrième jour (Gen 1:14-19. Psaume 136:7-9).»On en arrive à parler d'oxygène, de nuages, d'atmosphère riche en gaz carbonique.
Je suis désolé mais tout ceci relève de *l'interprétation* et cela n'a absolument rien à voir avec des faits concrets. Ce qui est plus vicieux à mon avis, c'est qu'on se servent de constats scientifiques, par exemple, que l'atmosphère de la Terre à ses débuts était plus riche en gaz carbonique. À mon avis, cela donne une fausse apparence de scientificité dans une interprétation qui ne peut en possèder.
Louiffe
Suivi