Re:A André et à Florence
Re: A André et à Florence -- Emmanuel
Par "l'évolution est un fait", j'entends qu'il est établi et sans conteste possible que les organismes vivants ont évolué (et évoluent encore, même si c'est à une échelle qui ne nous est pas perceptible sur la seule durée d'une vie humaine), que le "règne" animal dont nous faisons partie découle d'une origine commune par le biais des différents mécanismes de l'évolution. Comme le souligne Jean-François, votre différenciation entre micro- et macro-évolution ne fait rien pour clarifier le débat, car il s'agit d'une classification floue que l'on peut manipuler à sa guise. Il faudrait d'abord définir ce qui constitue un saut entre espèces ou taxons avant de déterminer s'il a eu lieu ou non et présenter de solides arguments factuels pour démontrer que ça n'a jamais été le cas. J'ajouterai que le désir de croire à une impossibilité de ce que vous qualifiez de macro-évolution cache assez mal le désir de placer l'homme comme finalité de la création (même présentée comme un dessein divin dans l'évolution). Or nous ne faisons pas partie des espèces candidates à la survie en cas d'holocauste de notre propre fait ou par catastrophe naturelle de grande ampleur: certains insectes et les créatures marines sont bien mieux placés, ce qui parle en défaveur de la place "spéciale" de l'homme au sein de la "création".