Ben, déjà qu'il suppose que le concorde n'est pas supersonique de NY vers Paris (le sens des vols les plus rapides)... On dirait qu'il mélange "vitesse engendrée par des moyens artificiels" et "vitesse absolue", puis fait dans la pêche sélective de ce qui va dans le sens de sa préconception.
Il semble avoir d'autres problèmes, que l'on note aussi d'autres que leur Vérité aveugle: Par exemple, un message* posté sur un groupe de discussion par quelqu'un travaillant à la NASA (et signé de son prénom) est qualifié de "réponse officielle de la NASA". Bref, le sens des valeurs n'est pas la qualité première de l'auteur de ces pages.
Jean-François
* Très intéressant d'ailleurs, en tant que réaction posée face à des affirmations "abacadabrantesques": http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/1917/wb3.html