Par la suite, on a pu comprendre que, s'il est allé voir Gould, il n'a rien compris (pas étonnant, à mon avis) à la conférence. Cet "argument" était avancé par Julien uniquement pour se donner de la crédibilité et montrer son "ouverture d'esprit". Le résultat est exactement l'inverse: il s'est renseigné sur quelque chose qu'il ne comprend pas, qui ne lui explique rien et qui l'a conforté dans ses a prioris.
Mais, je ne vous donne qu'un avis, sur les forums de discussion, de manière générale, les remarques sur l'orthographe ne sont pas très bienvenues... ni forcément justes ("font passé" ;-) ). A moins, bien entendu, que la forme ne rende inintelligible le fond, il vaut mieux critiquer ce dernier. Ce que vous faites bien.
Jean-François
|