Le problème étant que les intégristes religieux n'aiment évidemment pas suffisamment la science pour l'étudier correctement (sinon ils ne seraient plus intégristes...) et donc ont souvent une compréhension supperficielle, biaisée, voir carrément erroné des théories scientifiques. Ensuite on brasse le tout avec de la philosophie de nampkin, on delete l'esprit critique pour rester intégriste et paf, on génère des débats qui n'en sont pas. Qui se résume à la position des scientifiques qui disent: "refaites vos devoir" et aux intégristes qui resortent de vieux épouvantails. Heureusement, ce sont des groupes minoritaire en nombre qui font le plus de bruit.
Je trouve désolant qu'on puisse accorder plus de crédit à un conte pour adulte qu'à une méthode rigoureuse...