Le sous-entendu à votre "ils ne peuvent" est tout entier dans votre prémisse/conclusion: la Bible est infaillible.
Le reste se déduit assez bien à partir de là (la Bible est infaillible, donc le chroniqueur ne peut faire d'erreur, donc il n'a pu parler des Mèdes, etc.), mais reste peu probant. Toujours le cercle vicieux qui vous fait prendre la conclusion pour la base de la démonstration. Vous devriez amener un/des éléments moins subjectif(s) pour éliminer la possibilité amenée par "la plupart des éxégètes".
Jean-François